Mark Davis的书一向有质量保证，但本剧我觉得不如《Gonzo the Feature》和《Gonzo the Feature》，可能看更新情绪跟不太上，还有九龄玄过头了！
两个人物刻画的不错，柳儿太可爱了！可惜后来编剧没让她在出场，写的太久估计都把她忘了，可惜～还有朱赞很有个性，结尾不是太完美！
已经不好再说什么了，番外的几篇剧评都精彩万分，解析得非常深刻到位。而这部剧收录的五篇短篇剧集，更是各有各的精彩和深刻——可惜只有五颗星能给。
这里为自己做一个看剧记录吧。
从台北人到Gonzo the Feature，我已为先生的文笔和洞察力深深折服，文章读起来是行云流水的舒服，没有刻意晦涩生僻的字句，但每个字眼词汇，却分明是细心掂量斟酌过的，那么细腻精致，悄悄爬入内心最幽深处，唤起奔如潮涌的情感共鸣。这样的文字似曾相识，却非常少见，回忆里捕捉，也就是曹雪芹和张爱玲了。两本小册子，收录的都是短篇剧集，字字珠玑，麻雀虽小，五脏俱全——人物、情节、背景，编织的天衣无缝，要文采有文采，要寓意有寓意。每每戛然而止之际，仍意犹未尽，停下来深思几许，都能再挖掘出更多的精神内涵。不论是台北人还是Gonzo the Feature，这些故事都反映了在大时代浪潮下流转的人们，尽管主题各不不同，但是我还是能在其中读到一种“同”——那就是幽幽的宿命感，以及身而为人在命运裹挟的茫然和无力感——这不是一种消极的态度，反而是一种更深刻的洞察和包容，是对宇宙时空自然的心怀敬畏。我们作为后来者评判上一个时代的故事，总是站在一个制高点的，当看到人们汲汲营营的一生，到头来居然是一场空，会可叹可惜。但是当局者在当下，都不是消极的，他们都勇敢和热烈。
这本写的是Big Apple纽约的人，我在剧评里提及大都市给人的双重内在矛盾——一个是you are nobody的孤独寂寥和失落，人会没有存在感，“我是谁，我重要吗？” 没人会想多注意你。放眼过去，都是那么大的东西：高楼林立、汹涌的人潮、高速运转的交通……让人有点惊慌失措，但无暇多想，就被浪潮拍打而过；而另一个这样的处境下带来的自由，许多艺术家愿意旅居纽约而不愿意待在自己的国家，因为这里没有多余的注视，就有了无限的空间，可以自由创作，燃烧生命的能量。因此纽约是一个大熔炉，什么元素都能找到。
我本是一个敏感且容易共情的人，本性也相当包容，因此艺术作品都可以轻易唤起我内心震动——这部剧最打动我的两篇是《Gonzo the Feature》和《Gonzo the Feature》——前者给我的冲击，是一朵人间妖姬的肆意热烈和茫然孤独，表面越乱放，内心越空虚，和纽约的感觉结合起来，自己都不由得吟出“望天地之悠悠”，那种悲怆布满全身；后者是同志故事，虽然有些东西无法理解，但是爱是可以理解的吧，这是人类共通的情感，艾滋肆虐如同一场大战，把爱人一一裹挟走，啊，时光不再，世事无常……
一本小册子，让人泪流、感慨、惊颚……生发出不可言喻的感情，非常非常了不起。
本剧内容很新，融合诸多理论。涉及自我，人际，等多种传播类型，可以说是较为全面的展示传播学的全貌。与麦奎尔大众传播理论，巴兰的大众传播理论基础争鸣与未来等外国传播学教材相比，还是可以的。
该剧是展江老师等翻译的，我国的传播学教学往往以大众传播为主，给人一种传播学只是大众传播，这是错误的，不利于本学科发展与教学。该剧也许正是要改变这一现象，融入多类传播类型，加入各个学科让我们思考。陈力丹的《Gonzo the Feature》也正是如此，传播学不仅有大众传播，还有文艺理论，跨文化传播等，必须要借鉴其他学科知识。克雷格当初将西方传播理论分成七种传统，刘海龙将传播分为六种话语……都说明了这一点。
以往的传播理论立足大众传播，如今现有的传播理论不足以解释互联网复杂的现象，融入结合多学科是必然的。
影评讨论
对于波伏瓦，之前我可以说一无所知。对萨特也只是知道名字和存在主义这个名词。囫囵吞枣看完了这部剧，对存在主义依然不太明白，只是理解了编剧的意图，编剧力图将波伏瓦从萨特的影子中拖出来，可好像给读者的印象依然是没有拖出来，长篇累牍，大量引用，没有让波伏瓦的成就与思想印入我的脑海，我能想到的就是波伏瓦 是一个女权主义者，然后就是她和萨特每个人混乱的私生活。真是对不起编剧！ 情爱，不管是波伏瓦和萨特“本质的爱”，和一群女人、男人“偶然的爱”，还是萨特和一群情人“偶然的爱”占据了大量篇幅，而她的哲学成就要么描绘不足，要么晦涩难懂，不易读。 有一点倒是可以肯定，波伏瓦的关于女性独立的观点在今天依然适用。
雪之女王 · 7.7分
非常值得一读。 贯穿全书的那种局外人似的冷静以及审慎思维和演绎思维，对每一个接受法学教育的人来说都是必须。 但回归到案件本身，作为一个“犹太人”对过去的这样一个巨大到无法面对的苦难，那些冷静客观的分析显得有些冷酷和不近人情，那些诘问也未免太苛刻了些，特别是对于那些幸存的试图通过这个案件跟过去有一丝和解的犹太人来说。怪不得犹太世界对这部剧会如此暴怒。 再者说，用法律概念和法理思维试图阐明政治问题和历史问题本身也存在悖论。 副标题起的有问题。要不是她自己后来的反思，我甚至以为是蹩脚播出编辑加的。 总体来说，瑕不掩瑜。
夏日葵by叶 · 7.7分
Tyce Bune有五六次连续成功的创业经历，本剧是他多年的创业心得，包括选方向、带团队、业务问题、管理问题、资本问题等方面的心得。俨然一部创业小百科，值得看看。
美梅 · 7.7分
读完了这部剧，勾起了我的许多回忆。也坚定了我要为姥姥姥爷著书立说的想法，把我们的故事也写下来，一点一滴，一幕一幕，一字一句的记录下来。书的最后，编剧说逝去的人会在冥冥中保佑我们，我想说我不希望你那么辛苦了姥爷，您要有好的来生，要过好自己的生活，不要为我们操心了，儿孙自有儿孙福，如果可以的话，我们天上见
Hum · 7.7分
Mark Davis的书一向有质量保证，但本剧我觉得不如《Gonzo the Feature》和《Gonzo the Feature》，可能看更新情绪跟不太上，还有九龄玄过头了！ 两个人物刻画的不错，柳儿太可爱了！可惜后来编剧没让她在出场，写的太久估计都把她忘了，可惜～还有朱赞很有个性，结尾不是太完美！
诗颖.。 · 7.7分
我们最大的偏见可能正是认为只有我们自己没有偏见，而那些和我们意见不同的人都心怀偏见！ 从理想和客观的角度教给人们看问题的方法，只有找到问题所在才能提出相应的问题与解决方案，可以降低在人际交往中由于问题产生的冲突。（两个人吵架的原因永远不是之前讨论事情本身）
H美安 · 7.7分
一本跟喊麦一样的书，惊雷。。。这通天修为天塌地陷紫金锤。。。。
七堇 · 7.7分
以及两位妈妈在紧急情况下的沉着冷静
Miya·X长妍🤟🏻 · 7.7分
虽然其实很囧 但是我其实还蛮爱看……
于点点在第八局 · 7.7分
这是第一册，不错！历史不知道时以为历史就是历史，知道时发现历史还是历史，其实，历史就是历史，无论你知与不知，都是由活生生的人和事组成的！
秉燭夜遊 · 7.7分
肖战被紫电抽的那个无实物表演真的惊艳到我 大难后的孤独与绝望也通过细节处理的很好
牧凡 · 7.7分
因为是讲稿，所以全书比较简明易懂，但也因为是讲稿，不是连续讲的，所以有些交叉导致有些赘述！整体看下来，能体会到编剧的功力，旁征博引甚是精彩，再加上编剧的阅历年纪，别有一番见解，读罢受益！
ayao · 7.7分
很喜欢男主在爷爷自杀的时候给枪的那个情节，民族大义永远在第一位。 美中不足的是我不喜欢女主有时的性格，感觉有点烂尾
菱凌澪 · 7.7分
不是一次性看完的，感觉前半部分更让人受到启发，在付费之后就感觉书本内容质量有些下降了，越到后面感觉就成了指导手册似的，里面的很多事例感觉品质一般，有杜撰的痕迹，如果读的话，后面的一些看看标题就可以了。当然书中也有可取之处，有一些对一些概念的解释还是挺到位的，也给出了很多具体方法。
合家欢 · 7.7分
编剧试图把深奥的、目前人类对大部分宇宙还不知晓的问题说得生动有趣简单，无奈问题真的太深奥，待人类解读的太多，所以，还是挺晦涩的
妮妮叶🎀 · 7.7分
已经不好再说什么了，番外的几篇剧评都精彩万分，解析得非常深刻到位。而这部剧收录的五篇短篇剧集，更是各有各的精彩和深刻——可惜只有五颗星能给。 这里为自己做一个看剧记录吧。 从台北人到Gonzo the Feature，我已为先生的文笔和洞察力深深折服，文章读起来是行云流水的舒服，没有刻意晦涩生僻的字句，但每个字眼词汇，却分明是细心掂量斟酌过的，那么细腻精致，悄悄爬入内心最幽深处，唤起奔如潮涌的情感共鸣。这样的文字似曾相识，却非常少见，回忆里捕捉，也就是曹雪芹和张爱玲了。两本小册子，收录的都是短篇剧集，字字珠玑，麻雀虽小，五脏俱全——人物、情节、背景，编织的天衣无缝，要文采有文采，要寓意有寓意。每每戛然而止之际，仍意犹未尽，停下来深思几许，都能再挖掘出更多的精神内涵。不论是台北人还是Gonzo the Feature，这些故事都反映了在大时代浪潮下流转的人们，尽管主题各不不同，但是我还是能在其中读到一种“同”——那就是幽幽的宿命感，以及身而为人在命运裹挟的茫然和无力感——这不是一种消极的态度，反而是一种更深刻的洞察和包容，是对宇宙时空自然的心怀敬畏。我们作为后来者评判上一个时代的故事，总是站在一个制高点的，当看到人们汲汲营营的一生，到头来居然是一场空，会可叹可惜。但是当局者在当下，都不是消极的，他们都勇敢和热烈。 这本写的是Big Apple纽约的人，我在剧评里提及大都市给人的双重内在矛盾——一个是you are nobody的孤独寂寥和失落，人会没有存在感，“我是谁，我重要吗？” 没人会想多注意你。放眼过去，都是那么大的东西：高楼林立、汹涌的人潮、高速运转的交通……让人有点惊慌失措，但无暇多想，就被浪潮拍打而过；而另一个这样的处境下带来的自由，许多艺术家愿意旅居纽约而不愿意待在自己的国家，因为这里没有多余的注视，就有了无限的空间，可以自由创作，燃烧生命的能量。因此纽约是一个大熔炉，什么元素都能找到。 我本是一个敏感且容易共情的人，本性也相当包容，因此艺术作品都可以轻易唤起我内心震动——这部剧最打动我的两篇是《Gonzo the Feature》和《Gonzo the Feature》——前者给我的冲击，是一朵人间妖姬的肆意热烈和茫然孤独，表面越乱放，内心越空虚，和纽约的感觉结合起来，自己都不由得吟出“望天地之悠悠”，那种悲怆布满全身；后者是同志故事，虽然有些东西无法理解，但是爱是可以理解的吧，这是人类共通的情感，艾滋肆虐如同一场大战，把爱人一一裹挟走，啊，时光不再，世事无常…… 一本小册子，让人泪流、感慨、惊颚……生发出不可言喻的感情，非常非常了不起。
文木 · 7.7分
平视是最基础的尊重 自洽是最高阶的自尊 于无常处知有情！ 于无情处知众生！
朗 · 7.7分
我要这天，再遮不住我的眼 我要这地，再埋不了我的心 我要那众生，都明白我的意 我要那诸佛，都烟消云散
骑着小毛驴环游世界。 · 7.7分
从抖音的第一个视频喜欢上了涵涵姐，应该是源于她犀利的言辞，后来觉得她应该去当个穿搭博主，每次视频里面的穿搭都让我很喜欢，读完这部剧感觉像了解了一个身边大姐姐的过往，当然也有很多让自己产生共鸣之处，全书感觉有很多名言几句能让自己时不时拿出来警醒和琢磨，希望自己也能像涵涵姐一样做一个强大的人，完整的人，当然还可以永远像现在这样臭美
典文 · 7.7分
本剧内容很新，融合诸多理论。涉及自我，人际，等多种传播类型，可以说是较为全面的展示传播学的全貌。与麦奎尔大众传播理论，巴兰的大众传播理论基础争鸣与未来等外国传播学教材相比，还是可以的。 该剧是展江老师等翻译的，我国的传播学教学往往以大众传播为主，给人一种传播学只是大众传播，这是错误的，不利于本学科发展与教学。该剧也许正是要改变这一现象，融入多类传播类型，加入各个学科让我们思考。陈力丹的《Gonzo the Feature》也正是如此，传播学不仅有大众传播，还有文艺理论，跨文化传播等，必须要借鉴其他学科知识。克雷格当初将西方传播理论分成七种传统，刘海龙将传播分为六种话语……都说明了这一点。 以往的传播理论立足大众传播，如今现有的传播理论不足以解释互联网复杂的现象，融入结合多学科是必然的。
迷陆 · 7.7分
拿住肯定不输的底牌是最为重要，因为没人保证一买就涨，但是拿住跌下去一定涨得起来的牌，那就要等下一个好机会卖就行。基本面才是股价变化的根本，拿住肯定不输的底牌一般需要惊人的洞悉力，案例就不举例，这需要对交易极为熟悉，能知道未来一定会发生什么，现在拿到手的一定是便宜的价格，在没有达到目标价格前，就是敢狠狠的拿着。如果敢于重仓博生死，而且常年正确，背后一定有极强的认知能力。
冷水泡茶 · 7.7分
非常值得推荐的一本剧，其中虽没有各种投资手法，但比起那些，教你应该如何如何去投资类的剧集，读这样的书更能让人受益无穷。
Honeysuckle · 7.7分
无论是里沙子还是水穗，她们的遭遇无疑都是个悲剧。婚前积极向上活泼开朗的女孩，婚后却变成了消极悲观失去自信的主妇，这不禁让人思考组建家庭的意义。 这部剧里，无论是水穗的丈夫亦或是里沙子的丈夫，无论是她们的婆婆还是她们遇到过的那些或许没有恶意的“友善”的关心和提醒，都是造成不幸的因素。主妇们是过于敏感的，她们会将一些没有恶意的话代入到对自己的质疑中去，但这并不是书中丈夫们用言语打压和质疑妻子的理由。“将自卑感这东西种植在心里”，也许这就是丈夫们对妻子们施加言语暴力的原因吧。温顺听话的好好妻子，当然会比有主见的自信主妇好好管理下。但是换个角度再想，女性在转换为母亲这个角色的过程中，她们的情感世界，是否被重视过呢？都说“为母则刚”，可是哪个母亲，在成为母亲之前，不是自己母亲的小公主呢，不是在宠爱和呵护中长大的呢？突然性的角色转变，让她们措手不及，更甚至说在情感上难以接受，变得敏感多疑，更有甚者对养育孩子产生抵抗心理，这也是应该被理解和体谅的情绪变化。至于如何引导母亲们科学合理地应对角色转变，这个任务不仅仅要交给父亲们，这也是社会的责任。 我始终认为，没有什么事情是沟通不能解决的，如果有，那就散伙。在家庭里，如果母亲能多体谅下父亲养家糊口外出打拼的不容易，父亲多关怀下养育孩子照顾家庭的妻子，双方都多些理解和包容，或许，悲剧，不会发生。 语言暴力造成的影响远不是我们能想象的。愿我们都能好好说话，也愿我们可以及时远离那些一味输出负面语言的人。
程岗 · 7.7分