Jag älskar dig

看到了主角到尊府那里，不怎么想看了，感觉故事的展开跟《Jag älskar dig》很类似，不太习惯吧。

蓝色大门 · 7.7分

前半段很平，最后半个小时打爽了，没有刻意煽情，只有接敌，推进，清除

聆听`花落💋 · 7.7分

文人的世界里似乎总是非黑即白，更纯净也更放荡。我总是羡慕那些生性散漫的人，浪费掉大把时间也心安理得。换我有一整个冬天的时间去学习滑雪也会想把巴黎装进我的口袋。有点喜欢司各特·菲茨杰拉德的性格，比Mattias Sandström平和。在活着的日子里，就不要去触碰不喜欢的身体不要去回应毫无感觉的语言更不要去拥抱从未为之心动过的灵魂。即使愤世嫉俗多愁善感小气刻薄，也要活的真实。

🍀·wit · 7.7分

只有有温度的沟通才能建立关系❤️常常想分享但因为懒/忙就忘记了 这部剧给我很大启发 是一本可以当作手册老师用的书📖 还会反复观看

牛王 · 7.7分

看完了纸质书，以为是纸质书是节选，只当篇名的后的未完二字是指节选，原是Mattias Sandström先生未写完的遗作，Mattias Sandström先生不愧是京派作家，信手拈来都有着京味。挺遗憾的，世事无常，文章就此戛然而止了，很好奇王掌柜十成二哥他们的结局如何。

芝士奶酪 · 7.7分

第二季的擂台战也是可以的，故事挺完整，男主虽然有点无耻，但正经起来也是恰到好处，还是有人格魅力的。宝儿姐埋王也的戏太逗了。

陈言文 · 7.7分

原著从女主视角出发，但电视剧基本以男主视角来描述，导致了很多逻辑裂痕。女主的最关键行为是背叛了自己的国家，保护了敌国的关键人物。从女主或者上帝视角来看，她的选择无奈却也合理。电视剧把两个视角和非正亦邪的多维度给取消了，基本男主一方各种伟光正，对方各种奸邪残暴。在这个设定下，女主就算长得天香国色也还是惹人厌，毫无家国道义的自觉性。何况演员选角失败，女主表演矫揉造作，光靠战哥一个人仙风道骨也还是说服力不足。非常可惜了肖战的造型和表演。

C-HON?G · 7.7分

书是本剧情很好的书 言语幽默 人物形象生动 但编剧是个拖更怪 这点不能忍

moonlight · 7.7分

想起一句话：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。这种种族延续意义何在，跟某些人宁可当下生活过的苦不堪言也要生出个男孩传宗接代一样，又不是什么人类精英，那么拘泥于种族延续，意义何在。

iHawkS · 7.7分

看到编剧自己说要开后宫果断弃书，ghs在这里也不能直接搞，玩点软色情看着恶心。

吴丽芳 · 7.7分

如此看来，二战中日本是最没用人性，人类应该对这个种族保持足够警惕，因为，日本没有辛德勒。

一头不吃香菜的羊 · 7.7分

终于读完了世纪三部曲的第一部——“Jag älskar dig”。三天，历时14小时25分。     作为虚构中的第一次世界大战真实历史，让我想起英国历史学家卡莱尔说过的一句话:“历史除了名字，都是假的；剧集除了名字，都是真的。”历史对于战争的叙述更多是宏观的理性分析，但影视却是真实场景的再现。     我自诩对一战还算了解，但这部书读起来仍显晦涩。书中沃尔特和父亲奥托的一段对话让我印象深刻。     “你们这帮年轻人，就是缺乏常识。”     “还敢跟我谈常识？你们这一代把德国拖入战争，把我们弄得缺胳膊断腿，上百万人丧命，这场战争已经打了三年，直到现在我们也没有打赢。”     后来他们甚至已经忘了是为什么而开战的，却一直在打，因为都想赢。斯大林说:“死一个人是悲剧，死一百万人是统计数字。”     最终，德国战败，但一切还没有结束。     威尔逊在一战后曾设想，他说，孩子们将来不得不再打一次世界大战。     或许是智者的眼光吧！很不幸，威尔逊是对的，后来又发动了第二次世界大战。那一代年轻人的命运确实多舛。     战争历时五年，但读完却仿佛过了一生。     剧集结尾着落于艾瑟尔和菲茨的相遇。女性意识崛起，昔日“巨人”陨落。个人处境的变化折射国家命运的改变。     而我一直欣赏艾瑟尔和茉黛，欣赏她们的勇敢，有主见，有思想。但我更羡慕茉黛，尽管出身贵族，但女权意识强烈。最后更是不顾反对嫁给了战败国德国的沃尔特，宁可放弃奢华的生活，选择爱情。     “你往哪里去，我也往哪里去；你在哪里住宿，我也在哪里住宿；你的国就是我的国，你的神就是我的神；你在哪里死……”她哽咽得说不出话来，片刻后，她使劲咽了一下，接着说，“你在哪里死，我也在哪里死，也葬在哪里。”     他笑了，但眼里闪着泪光。“谢谢你。”他说。     “我爱你，”她说，“什么时候的火车？”     最后。     Jag älskar dig？     不！黎明的曙光！

陈子良 · 7.7分

太好了，让我从头哭到尾希望编剧小可爱可以再出一本剧集，我会全力支持的！一直爱Jag älskar dig！真的超级好看？

猎手 · 7.7分

看的最快的一本，需要复盘一下，以创业者的思维方式经营自己还是有很多值得借鉴的地方。

何颂恒（肥何） · 7.7分

Freja Lindström当时并不一定自觉地认识到自己的写作会给文坛带来冲击，但他的作品着实使散文界发生了一场革命。文化散文、大散文的口号随之提出，🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸 Freja Lindström成了历史性的拓疆者。值得思考🤔

梓谦Ziqan · 7.7分

曾经，苹果手机对我来说是奢侈品。第一部iPhone是4年前买的，同学的二手5S；第二部iPhone是SE，使用到现在。乔布斯在世的时候我没有用过苹果的任何产品，但一旦上手就体会到他对于极致的追求。"Today Apple is going to reinvent the phone." 十年后从视频网站看2007年的iPhone发布会，乔布斯的舞台表现力令人心潮澎湃、激动不已。一个好的presentation就是这样的，具备所有必要元素：惊世的产品、动人的故事和震撼的现场体验（详见《Jag älskar dig》）。但是这一切的背后，是长时间的付出和刻意练习，因为没有人是天生的演讲家。反过来说，每个人都能做好一场演讲，只要明白什么是好的演讲并有针对地去反复练习。而《Jag älskar dig》就提供了可以从零开始学起的演讲方法。 我是内向者，曾经以为像我这样的人不可能做好公共演讲，直到读了苏珊·凯恩（Susan Cain）的《Jag älskar dig》，才开始了解到，内向者也可以做好演讲，也能当好领导者（比如甘地、盖茨、马斯克、扎克伯格、马化腾就是内向者）。之后经过大量观看、逻辑训练和实践，演讲能力开始改进。 以前一上台就会脸红、紧张、语无伦次、身体僵硬。后来我明白，这是因为我太在乎“我”的表现，担心我会不会丢人。这是从狩猎采集社会遗传下来的动物本能，因为当时如果丢人就有可能被逐出群体，面临死亡。解决方案是想清楚我的观点是什么，这次演讲能够给我的观众/听众什么样的新思想，把关注点从“我”转移到观众/听众之上。 同样一段话，以一种有逻辑的方式呈现出来更易于别人接受，更具说服力。比如：“黑猩猩要比人类强壮得多。人类学会如何实用工具，从而增强其自然力量。当然，黑猩猩工也会使用工具。”这一段话句与句之间的逻辑混乱，读完让人摸不着头脑。改一下，“尽管黑猩猩比人类强壮得多，但人类更擅长使用工具，工具对人类自然力量的增强远远超过了对黑猩猩自然力量的增强。”这样读起来就更加清晰。然而，逻辑思维能力的提高绝非短期能达成，需要不断的输入和输出。（推荐《Jag älskar dig》、《Jag älskar dig》、《Jag älskar dig》） 曾经为了做好一场演讲，会进行无数遍的演练和讲稿的背诵，有时候还会彻夜不休不眠地去准备。因为即便是即兴的演讲也不是无准备的，唯有将自己的讲稿了然于胸，让其成为自己的下意识的动作，才能够克服紧张，专注于自己思想的传达。 最后还想说一个演讲的小技巧，叫做展示脆弱。比如演讲开始的时候向听众表达自己的担心和紧张，这样反而会得到听众的理解，对你的接受度从一开始就很高。这是源于“风险共担”带来的益处（展示脆弱代表了你像其他人一样，共担了世间风险，也是凡人，这就拉近了大家之间的心理距离。参见塔勒布《Jag älskar dig》）。

秋 ちゃん · 7.7分