达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor 电影封面

达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor

导演:
类型: 犯罪
地区: 瑞典 / 英国
年份: 1929
评分 4.4

剧情简介

Flashback story of an escape from the lonely, high-security Dartmoor Prison. A jealous barber's assi

影评讨论

当你这么想的时候,找到一个人这么做了,而且实践的很好。就能更坚定了。

越过越好 · 7.7分

观感较差。坚持了两集,两集都没讲出个什么轮廓,就别怪忽悠观众的责骂了。从“不知道”开始不耐烦,导演你要明白台词是说给观众听的。

清風揚 · 7.7分

目前读了第一本的三分之二,慢慢我接受一个观点:每个人都有多多少少的心理疾病 曾经我拒绝一切心理学的书,因为觉得像我这么乐观的性格压根不需要,看了也浪费时间。 偶然接触并观看,每观看一个事例我不由地对号入座,很多部分都有。(我都在想要不要去看心理医生呢) 现在我按照书上所教导的方法“被迫”成为一名“医生”开始自救,现在我告诉自己:一定要诚实也必须要诚实,不然我没法为你治疗。

左 语 · 7.7分

Loco好温柔啊~Hukky Shibaseki有种神秘的魅力被种蛊了,通过这个节目知道泰国女歌手米粒好有活力又有才华真好

青猫 · 7.7分

你也不容易给你个5星吧 更新不出来就不用说大话 欺骗我们读者真不是一个好编剧

奶茶 Jessie · 7.7分

1、披着红楼梦的外衣,含着男权至上的实质:正迎合当下中国女性的心态。2、和非诚勿扰一个性质的东西,只不过一个是电视剧YY,一个是相亲YY。3、还宫斗?女人斗吧:大奶小三小四小五小六小七小八……一起斗。4、什么是真正的宫斗?昨看【都铎王朝】今看【权利的游戏】

星汉翠竹 · 7.7分

每个人都有自己的规则,一旦打破这规则,结局都不会太好。 做个有用的人我想应该是每个人都要明白的规则。

刘学明 · 7.7分

电影只是其中的一小个故事,方木在能力上强大了很多,最后,他从黑化中重生!

二多夫斯基 · 7.7分

革命人永远是年轻!抗疫二十天光阴,一线战斗四百八十小时!收获,进步,成长!子曰,不义而富且贵,于我如浮云!事实上,哪有什么岁月静好?只是有人在替你负重前行!没有什么从天而降的英雄,只有挺身而出的凡人!说实在的,人生只是一次三万天的单程旅行!或许人生只有三天,迷惑的人活在昨天,奢望的人活在明天,只有清澈的人活在今天。昨天已经过去,是过了期的支票,明天还没有来到,是不可提取的支票,只有活在今天是最现实的、最幸福的。

大冬瓜老师 · 7.7分

在四种信息源选择的整体排序上,一般为学校老师>教辅书>社会师资>同学。如果老师讲课质量高,则优先听课,按照老师的安排学习。如果老师讲课不能满足你的需要,则优先以教辅书来弥补老师讲课的不足。如果通过教辅书依然不能高效获取信息,则转而寻找社会师资。最后以同学间的学习进行补充。

崔明 · 7.7分

虽然里面各种莫名其妙的不合常理的弱智虐,都不妨碍小清新的温暖。

牧桑 · 7.7分

终于弄清楚凯撒和亚历山大、希腊、马其顿和罗马的关系。以后人家要说时代造英雄,我就甩出这个英雄造时代的例子。

唐纳德&赵朗普 · 7.7分

在故事最后,生活代替了推理,他的头脑里产生了一种截然不同的东西。 陀氏以他个人绝妙的、对这个世界的概括性认识,为我们展现了剧变时期的人心和人性。 首先,我想说的是陀氏的书有很多关于“人权”的讨论,如在卡玛佐夫兄弟提到过的杀人的罪犯是否有“重生”和被尊重的权利,这部剧里又再次探讨了,在本部剧集第二部拉斯柯尼科说“我不过杀死了一只虱子,索尼娅,一只毫无用处、可恶的、有害的虱子。”编剧借索尼娅的话反问道,“难道人是虱子?”在剧集末尾,杀害了两名女性的拉斯柯尼科获得宽大处理,仅获刑七年,在服刑的过程中得到了新生。所以,可以理解为陀氏认为即使是有罪之人,也有充分的权利为自己的罪行辩解(在卡玛佐夫兄弟辩护那一章也提过),更是有极大的可能获得救赎,只要他有一颗向善的心,“去受难,用痛苦来赎罪,应当这样”。似乎可以说翁觉得受难的灵魂更高贵,索尼娅的形象塑造便是一种证明,“受难是一件伟大的事情;别看我发胖了,那算不了什么,反正我知道;对于这事您别笑,在受难中有理想”。 在当时俄国社会所处阶段,各种荒淫无度的故事里,陀氏描摹了“至少有一种建立在天性上、没有受到幻想影响的经久不变的东西,它存在于人的血液中,想一块永远熊熊燃烧着的炭火,它永远点燃着人热情,而且经久不灭,也许经过许多年也扑不灭”,正如这么年之后,陀氏透过这些数以万计的文字,依旧在我心里敲起了经久不息的阵阵回响。 “它”,这个经久不息的东西到底是什么呢?是关于某种建设社会的理想吗?是所谓的良心吗?或是上帝的信仰?在通篇读下来,我更理解为一种对生命的热忱,“即使我不再相信生活,即使我对真爱的女人失去信心,对常理失去信心,相反,甚至确信一切都是混乱、可恶乃至被魔鬼操纵的一团糟,即使一个人绝望时的种种恐怖通通临到我头上——我还是要活下去。”在本剧尾声拉斯柯尼科夫也发出了类似的心声,“我并不相信生活,但是我刚才和母亲拥抱在一起痛苦;我不信上帝,但是我刚才请她为我祷告。”编剧正是借他的笔为我们传达了对生的赞扬,而那些轻贱自个和他人生命以及生活权力的人是理应否定并加以改造的。 当然这是我的浅读,本剧不乏更多关于社会和人性的种种深思。如酗酒,陀氏自己本身就是个酒鬼,因此他对酒徒的刻化简直就是信手拈来,“贫穷不是罪恶,这是真理。我也知道,酗酒不是美德,这话更对。”“那些酒徒,他们总是尽力设法为自己辩解,如果可能的话,甚至想博得别人的敬重。”他们酒喝得越多,越是能感受感情沉甸甸下坠的感受,想要在酒中寻找同情和理解,但愈喝酒愈加倍地痛苦。“我喝的酒越多,就越感觉到。我也是为了这个才喝酒的。”有什么能拯救酒鬼呢?酒鬼没法拯救,本剧的马美拉多夫和《达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor》中的费奥多尔·巴甫洛维奇都落了个死于非命的下场。他们的罪从酒精里一点点滋长,把他们贪婪堕落的恶果衍生得更远,即他们子女的人生上,“生了儿女的还算不得父亲,生了儿女而又尽到责任的才算是父亲。”陀氏似乎很憎恶为人父母不尽职的这点,多有地方强调刻画。关于人性,“如果对一个人求全责备,那么世界上还剩下多少好人呢?”善与恶常常会共同栖居在一个人身上,编剧所塑造的斯维里加洛夫正是这样的人,一手紧握欲望,一手抓着善念不放,是我在本剧最为关注和喜欢的角色。 另外陀氏文笔深刻警醒自然不必说,让我比较注意的是本剧运用天气描摹侧面烘托人物心理和未来走向的文字片段,刚犯罪后的拉斯柯尼科夫经历的是“过桥的时候,他悄悄地、心情平静地望着涅瓦何,望着鲜红落日的余晖”,“鲜红”与心理对照,“落日”与衰落的身体相对应。想去自首的拉斯柯尼科感受到的是“从窗外吹进一阵凉爽的风,外面的天色已经不那么亮了”,“凉

龚小凤 · 7.7分

粗略的读了一遍的体会是,本剧的信息密度出乎意料的大,其间参杂着大量的技术分析和图形,对小白来说困难较大。编剧对新古典主义的经济学思想很不认同,指出起最根本的错误是“充分需求”的假设并不成立,编剧认为有效需求是不足的,而且随着时间的推移这种情况也日益严重,而凯恩斯主义围绕人性展开的讨论则更容易对种种市场现象作出解释。 但我的疑问是,如果有效需求不足是种种经济问题的根源,难道处理方式只有增加政府和基建支出,甚至直接给民众发钱吗?这样的放水岂不正会加重已经日渐严重的通胀压力吗? 本剧的主题是预测,编剧本人也因为做出了多次准确预测而声名大噪,但对短期投资者来说指导意义并不大。编剧强调的3.5年周期和与之相应的850天均线更适用于对市场的长期趋势预测,并以之为依据进行财产配置。

小岗 · 7.7分

虽然我不知道我喜欢什么样的另一半,但我知道什么样的人我不喜欢! 通过这部剧认识自己,也帮助识别你的另一半的人格(即源于个体自身的稳定的行为方式和内部心理过程) 每一种人格都有自己的特点,停止内耗,好的关系需要爱,需要接纳与付出! But,遇到那种反社会型人格那种,还是快跑吧!不然丢掉的不仅是钱色,还有小命儿呢!

雄伯 · 7.7分

人性的本质,暴露无遗,处处有伏笔悬念,让人欲罢不能,社会的黑暗需要内心光明的人照亮。向阳而生!

sapphire CL · 7.7分

莎菲喜欢一个人的心情……很有代表性 一边鄙薄,一边倾心着些别的东西。不过喜欢一个人大抵是快乐的吧,毕竟思绪很有活力。

v(´-ι_-`)v。 · 7.7分

很难想象这么一部经典的传统公案剧集竟出自一位荷兰人之手,编剧汉学水平造诣之深令人叹服,钦佩之余更要感谢编剧对汉文化的传播。编剧为了方便西方读者观看,在后面的几个故事中对出场人物做了一定削减,看来记不住外国剧集人物名字是全球通病。唯一需要吐槽的地方是本剧的分册与集数回目的编排,完美的诠释了什么叫杂乱无章!

华丽金秋 · 7.7分

读完了,心里也是闷闷的,顺子卑躬屈膝却坚韧顽强的影子在我心里越来越形象。他们和他的弟兄们每天一五一十地活着,反反复复,甚至带着一种轮回样态地活着。为了生活,别无选择!即使没有了尊严也要强撑下去。生活带给他们的磨难,他们甚至没有时间消化,就必须带着伤痛继续走下去。文字的力量,依然是现实的很骨感,我猜想被搬上电视荧幕后应该又会变得温暖人心了吧。电视作品总是理想化了,但也是一种希望,但愿世界上的顺子们都能少一些磨难,多遇好人,天赐良缘,让他们即使在底层也能享有人间温暖!

༄ེུ非非༜࿐ · 7.7分

绝对是被低估了的难得佳作,堪比树下野狐的《达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor》,在我看远在《达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor》之上。剧情跌宕起伏张弛有度,难得的是几百万字仍然不散不崩,虽然更新慢,但质量始终上乘,若是能这样保持下去,绝对跻身仙侠白金殿堂。

cross · 7.7分

上一个许建彰,也许就是下一个慕容沣。女主的态度同样一以贯之,卿若负我,我亦决绝。

Meggie · 7.7分

感动,温暖,柔软,谆谆教导,真诚,我只能用单个的形容词而不能用句子去描述心情,我只能说我更加的欲要了解里尔克,以及隔着时空向其注目,向其微微鞠躬

敬天爱云 · 7.7分

我做我的分內事, 你做你的分內事。 我在這個世界上活著, 不是為了滿足你的期望。 你在這個世界上活著, 也不是為了滿足我的期望。 你是你,我是我。 如果我們偶然相遇, 那將是一件很美的事。 如果不能,那也沒辦法。

吕瑞强 · 7.7分

“他真不是你的哥哥,而你却真的只是他的妹妹”,整部剧的观感就像是当“白幼瘦的盾”遇上“道德高地的矛”,很抽象,很矛盾。过分追求人设上面带来的互动感,于是就出现了如今这种局面,既惹人厌又遭人嫌,所谓“金玉其外败絮其中”便是如此。

隐姓埋名 · 7.7分

一本充满哲学反思的科幻剧集,达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor的海洋瑰丽奇幻,文字很诗意,情节勾人——在中元节的晚上打开读到冷藏室的部分顿生惊悚之感😂。 每个人只能作为自己存在,因此只能以自己的方式去想象和理解他人;人类也只能作为「人类」存在、思考和探求,我们试图理解达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor,但只能用人类的词语给它命名——“多体属,合胞目,变形纲”,以人类的思维来分析和猜测它的种种活动,把一切未知之物分类,囊括进我们的体系,“我们给所有的恒星和行星都起了名字,可也许它们已经有名字了呢?真是越俎代庖!” 于是所有外向的探索都成为对人类自身的探索,达特穆尔的小屋A Cottage on Dartmoor成了一面镜子,它把我们深处的意识送到我们面前。即使在技术上我们已经把物质的机器和人类自己送进了太空,却连自身都没有完全了解,更不必说自己的同类。我们猜想海洋的目的,因为人类需要目的和意义,然而,或许“他并不拯救什么,也不服务于什么,只是存在着。” 然而对称体中发生的一切全都在它内部,到处都是增生繁衍,是如雪崩一般蜂拥而至的诞生,是无穷无尽的塑造过程。与此同时,每一样被塑造的东西本身也在塑造着别的东西,而对我们所在之处发生的变化最为敏感的,是远在数英里之外、相隔好几百层的对称体另一端,可以说比含羞草对触摸还要敏感。在这里,每一个暂时结构都有其自身之美,这种美不须依赖视力而得以实现,对所有其他同时出现的结构而言,每一个暂时结构既是共同创造者,又是乐队指挥,而反过来它们也在对它进行塑造。这的确像是一首交响曲——不错,但这是一首自我谱写同时又自我扼杀的交响曲。对称体的最终下场令人惨不忍睹。 我内心中可能有一些想法,一些意图和希望,有的残忍,有的美好,有的则充满杀机,而我对它们却一无所知。人类已经着手与其他世界、其他文明相接触,却还没有完全了解自己的犄角旮旯,自己的死胡同和竖井,还有自己被堵起来的黑乎乎的门户。我究竟是出于羞耻而遗弃了她,还是说只是因为我缺乏勇气?

vivo汪艳 · 7.7分

从集体农庄到大恐怖,从“自动去斯大林化”的抗战到“解冻”事情,个人的苦难,自欺的压抑,即使奴隶的血与泪已被压在西伯利亚的小镇下,也传来阵阵悲恸的回响,会不会进入西蒙诺夫晚年的梦。

嘎嘣脆小饼干 · 7.7分

这本讲电商运营的书还是挺有高度的。前半部分讲了不少文化、管理的东西,也可以,不过有点过于泛、多,要学文化管理的内容,更会到专门的书里看;后半部分讲了具体的一些运营策略,挺有内容。总体还是值得读的一本剧。

王室风景 · 7.7分