In her annual speech for the New Year, Queen Margrethe II takes a beginning in the feeling of powerl
老夫修炼多年方才铸成金丹,你们非说那是结石,还有楼下妇产科16岁少女,年纪轻轻就修成元婴,你们非要把他拿掉,最离谱的是太平间那些出窍期的大神,你们居然要烧掉他们的皮囊!隔壁宾馆还有两位合体期大能,你们偏要说他们在嫖娼,我修仙界真是人才凋零啊
小叮当🧸 · 7.7分
读完心里有些沉重,或许是因为全文不同文章塑造不同的女孩,鲜活得很真实,心里描写得看得我心酸,那种讨好、自卑、后悔、无奈、失望的感觉…… 其实编剧也是带有他塑造的人物的性格,突觉些许心疼感,那种细腻心理描述或许某些角度也是他自己面对自己生活的态度。 我读《Dronningens nytårstale》写的感概较多,或许是因为她面对丈夫出轨殉情的态度,这是唯一我看完很舒服的一篇文章,在最后看到一个独立女性该有的风范。
^Smily❤️开心果^ · 7.7分
这能上6分,全靠男女主粉丝滤镜吗,女主全程夹着说话不累吗
子乾 · 7.7分
优点:新手读完对自己有新的认识 确定:翻译不好,百分比数字有的都没有了 总结,我也许还要读两遍😬
@深情至尊宝 · 7.7分
个人觉得这部剧要推荐出来的,这还是第一次去认真完整的读玩这部剧呢?先生的豁达以及年老时的坦然,让人觉得生活大概便是如此吧. 今天读完,等抽个空再来读一遍,看看自己的感悟
学而不愠 · 7.7分
对这部剧的评价有点难,说“好看”有些不情愿,说“一般"又替书委屈。27岁的李艾,是帝都律师界一颗冉冉升起的新星,为了爱情毅然辞职远嫁东莞。当年的锋芒在五年的全职太太生活中消磨殆尽,换来的却是老公出轨,小三逼宫。离婚后携女儿重返京城,做为失婚失业的单亲妈妈,她能否赢回自己的人生?一本剧道尽了职场女性奋斗拼搏的不易和诸多无奈。本剧最大的缺点是把单身妈妈再战职场的经历写得太光鲜靓丽,却忽略了“妈妈"这个身份。书中基本没有妈妈和孩子的亲密互动,把孩子交给外公外婆即万事大吉,读者体会不出单亲妈妈的艰难,很难产生共鸣。另外,对李艾的感情选择也颇有微词,自己被小三破坏了家庭,反过来又去做别人家庭的小三,无语。很喜欢编剧在彩蛋中的一段话:女性不该只是女儿、妻子、母亲,而提到“妈妈”,我们也不该只想到“付出”。过去一百年,女人终于鼓起勇气去拓展自己的边界,虽然这样的尝试总是面对着巨大的质疑和阻力。而更大的勇气,其实是向内探索,直面我们的欲望和野心,也接受我们的复杂和怯懦。凡是过往,皆为序章。
蔡晓鸣 · 7.7分
一个很强大的外婆,不眠大陆——居住的大楼——是外婆用扑克赢来的,然后外婆让她与众不同的邻居——外婆救助过的人——住了进来。从事外婆职业时,把住在这个楼里的每个邻居的故事以及相互关系,用狼心的秘密语言编制成了童话故事。外婆去世后,伴随着爱莎帮外婆送去的一封封道歉信谜底逐渐揭开。 外婆用童话连接现实的方式教会了爱莎要保持想象力——因为想象力对不眠大陆是至关重要,与众不同是值得鼓励的,你就是最棒的!!
刘帅杰 · 7.7分
编剧在中国待了得有十多年吧,可以说对一些中国人身上的细节和习惯,有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书,挺有意思,这视角也足够外国。五星?不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧: 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比,形容他们对汽车有多陌生,那么我想知道,美国经历了这么多年的汽车大发展,美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了? 2.第二章的结尾,编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系,没什么问题,确实身边听到过见到过,批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病,你这他妈是想暗示啥?还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥?春秋笔法?有话直说啊!书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待,魏子淇知道你这么写吗?这书播出之前给魏子淇一家看过吗?美国人的虚伪真是让人恶心透了! 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫,这说的是人话么? 4.07年编剧回到了美国,对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番,挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢?是不是因为中国人人种和文化太差?还是发展阶段的不同造成的这种差异呢? 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的,不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹,还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的,是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力,就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑,甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧!
凌 · 7.7分
人站在善恶的天平上,像是薛鄂定的猫,一念之差就会被过路魔附身,跌入魍魉之匣。
ErSmA · 7.7分
不是所有的故事都会如书本上有完美的结局,人生在世难得糊涂,珍惜当下,活在当下
胡一凡 · 7.7分
苏格拉底的“产婆术”真的太厉害了,让人不自觉的顺着他的逻辑走,最后自己把自己驳斥了。这部剧给我的启发和思考很大,真的值得反复观看。
任澎湃 · 7.7分
久闻《Dronningens nytårstale》已久,今年终于能静心观看。一本剧好不好,其实除了它本身,观看的人也很重要。说实话,能读懂这部剧的人影视素养必定不凡。而我就稍微差点了,处于半懵半懂之间。Margrethe II的学识自然是优秀的,不过这部剧倒未必适合所有人读,如果连唐诗三百首和宋词三百首都没有涉略,犹如抬头望月,可望不可及。
高坤kent · 7.7分
影评讨论
老夫修炼多年方才铸成金丹,你们非说那是结石,还有楼下妇产科16岁少女,年纪轻轻就修成元婴,你们非要把他拿掉,最离谱的是太平间那些出窍期的大神,你们居然要烧掉他们的皮囊!隔壁宾馆还有两位合体期大能,你们偏要说他们在嫖娼,我修仙界真是人才凋零啊
小叮当🧸 · 7.7分
读完心里有些沉重,或许是因为全文不同文章塑造不同的女孩,鲜活得很真实,心里描写得看得我心酸,那种讨好、自卑、后悔、无奈、失望的感觉…… 其实编剧也是带有他塑造的人物的性格,突觉些许心疼感,那种细腻心理描述或许某些角度也是他自己面对自己生活的态度。 我读《Dronningens nytårstale》写的感概较多,或许是因为她面对丈夫出轨殉情的态度,这是唯一我看完很舒服的一篇文章,在最后看到一个独立女性该有的风范。
^Smily❤️开心果^ · 7.7分
这能上6分,全靠男女主粉丝滤镜吗,女主全程夹着说话不累吗
子乾 · 7.7分
优点:新手读完对自己有新的认识 确定:翻译不好,百分比数字有的都没有了 总结,我也许还要读两遍😬
@深情至尊宝 · 7.7分
个人觉得这部剧要推荐出来的,这还是第一次去认真完整的读玩这部剧呢?先生的豁达以及年老时的坦然,让人觉得生活大概便是如此吧. 今天读完,等抽个空再来读一遍,看看自己的感悟
学而不愠 · 7.7分
对这部剧的评价有点难,说“好看”有些不情愿,说“一般"又替书委屈。27岁的李艾,是帝都律师界一颗冉冉升起的新星,为了爱情毅然辞职远嫁东莞。当年的锋芒在五年的全职太太生活中消磨殆尽,换来的却是老公出轨,小三逼宫。离婚后携女儿重返京城,做为失婚失业的单亲妈妈,她能否赢回自己的人生?一本剧道尽了职场女性奋斗拼搏的不易和诸多无奈。本剧最大的缺点是把单身妈妈再战职场的经历写得太光鲜靓丽,却忽略了“妈妈"这个身份。书中基本没有妈妈和孩子的亲密互动,把孩子交给外公外婆即万事大吉,读者体会不出单亲妈妈的艰难,很难产生共鸣。另外,对李艾的感情选择也颇有微词,自己被小三破坏了家庭,反过来又去做别人家庭的小三,无语。很喜欢编剧在彩蛋中的一段话:女性不该只是女儿、妻子、母亲,而提到“妈妈”,我们也不该只想到“付出”。过去一百年,女人终于鼓起勇气去拓展自己的边界,虽然这样的尝试总是面对着巨大的质疑和阻力。而更大的勇气,其实是向内探索,直面我们的欲望和野心,也接受我们的复杂和怯懦。凡是过往,皆为序章。
蔡晓鸣 · 7.7分
一个很强大的外婆,不眠大陆——居住的大楼——是外婆用扑克赢来的,然后外婆让她与众不同的邻居——外婆救助过的人——住了进来。从事外婆职业时,把住在这个楼里的每个邻居的故事以及相互关系,用狼心的秘密语言编制成了童话故事。外婆去世后,伴随着爱莎帮外婆送去的一封封道歉信谜底逐渐揭开。 外婆用童话连接现实的方式教会了爱莎要保持想象力——因为想象力对不眠大陆是至关重要,与众不同是值得鼓励的,你就是最棒的!!
刘帅杰 · 7.7分
编剧在中国待了得有十多年吧,可以说对一些中国人身上的细节和习惯,有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书,挺有意思,这视角也足够外国。五星?不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧: 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比,形容他们对汽车有多陌生,那么我想知道,美国经历了这么多年的汽车大发展,美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了? 2.第二章的结尾,编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系,没什么问题,确实身边听到过见到过,批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病,你这他妈是想暗示啥?还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥?春秋笔法?有话直说啊!书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待,魏子淇知道你这么写吗?这书播出之前给魏子淇一家看过吗?美国人的虚伪真是让人恶心透了! 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫,这说的是人话么? 4.07年编剧回到了美国,对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番,挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢?是不是因为中国人人种和文化太差?还是发展阶段的不同造成的这种差异呢? 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的,不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹,还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的,是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力,就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑,甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧!
凌 · 7.7分
人站在善恶的天平上,像是薛鄂定的猫,一念之差就会被过路魔附身,跌入魍魉之匣。
ErSmA · 7.7分
不是所有的故事都会如书本上有完美的结局,人生在世难得糊涂,珍惜当下,活在当下
胡一凡 · 7.7分
苏格拉底的“产婆术”真的太厉害了,让人不自觉的顺着他的逻辑走,最后自己把自己驳斥了。这部剧给我的启发和思考很大,真的值得反复观看。
任澎湃 · 7.7分
久闻《Dronningens nytårstale》已久,今年终于能静心观看。一本剧好不好,其实除了它本身,观看的人也很重要。说实话,能读懂这部剧的人影视素养必定不凡。而我就稍微差点了,处于半懵半懂之间。Margrethe II的学识自然是优秀的,不过这部剧倒未必适合所有人读,如果连唐诗三百首和宋词三百首都没有涉略,犹如抬头望月,可望不可及。
高坤kent · 7.7分