The Crimes of Stephen Hawke

对女性的评判有点犀利，凡事都有好与坏，相对的两面性。浪费了时间…

张珲（月白） · 7.7分

挺不错的一本剧，书中很全面的写出孩子和父母在孩子成长中遇到的各种教育问题，受益匪浅。

缘起圆滅 · 7.7分

愿中国青年都摆脱了冷气，只是向上走不必听自暴自弃流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光；就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。 此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。

秀菊 · 7.7分

读这部剧收获： 帮助你接受自己“本性难移”的部分 这方面无法改变，是自己必须接受的 也帮助你了解自己“人定胜天”的部分 这方面的问题是可以改变的       编剧从改变的可能性和生物局限性出发，让我们把有限的时间和精力集中在那些能够改变的特性上，并在此基础上找到一条自我提升的最有效途径。 ✍️编剧：Tod Slaughter      美国心理学家，1998年当选为美国心理学会主席。被尊称为“积极心理学之父”并于2017年获得了美国心理学会颁发的“终身成就奖”。他在就任美国心理协会主席的演讲中，发表过一个引起了很大轰动的观点，他说：“很多心理学家都在努力帮助病态的人减少痛苦，而我的志向是要让幸福的人更加幸福。”这场演讲，宣告了“积极心理学”的诞生。        一个困扰你的问题能否改变，是由哪些因素决定的        塞利格曼认为，这完全取决于一个问题的根子到底有多深。🌟表层的东西改变起来比较容易，而深层的东西改变起来就要难的多。塞利格曼认为，可以从三个层面来定义问题的深度 ⒈生物层面  🌾比较难以改变       比如说，你想飞，可是，你的基因显然不支持你学会这种技能，就算你花一辈子来练习，也不可能实现这个梦想。      但是，如果你能早点接受这个现实，你就可能另辟蹊径，发明出飞机这样的飞行器，让自己用其他的办法实现飞的梦想。一个问题和天生的生理机制关系越密切，就可以说，这个问题在生物层面上涉及的层次越深，想要改变这样的问题，基本上可以说，是非常难的。遇到这样的问题，一定不能傻乎乎地硬磕，而是要先接受这个现实，然后，迂回变通地想其他办法去解决这个问题。      说回到日常生活，比如体重这个问题，如果你的肥胖是由基因导致的，那么它就属于生物层面的深度问题，你几乎是不可能瘦下来，或者说就算你短时间内瘦下来了，稍不留神就会胖回去。如果你的基因是瘦子，那你瘦下去的几率则很大 ⒉证据层面 🌾①支持证据易找到，难改变 🌾②否定证据易找到，易改变      对于一个问题，支持它的证据越容易找到，它就越难改变；反过来，否定它的证据越容易寻找，它就越容易改变。你自己认为对的东西别人很难去说服你，你自己也意识到好像哪里不对，别人给个理由你就会改变         用近景特写，生活就是一出悲剧，而你退远几步，用远景来描绘生活，就是一出喜剧         有的时候，你就是会陷在这种心理学家称为“过度认同”的心理陷阱当中，不断为自己的行为和判断寻找支持的证据，不断加深证据层面的深度，所以，才会在一个问题当中越陷越深。其实，你只要学会后退一步，在远景当中，客观地观察这个问题，就能看到更多不支持的证据，得到更多回旋和调整的余地，让问题顺利得到解决。 ⒊力量层面的深度 🌾①信念力量强，难改变 🌾②信念力量弱，易改变       对于一个问题，你的信念施加的力量越强，就越难改变；反过来，你的信念施加的力量越弱，就越容易改变。        比如一个身患强迫症的妈妈，她坚信自己手上的细菌会影响孩子的健康，那么“要保护孩子”这种信念，就会让她强迫自己洗手，而且她的这种信念越强，她的强迫症就越难被改变        我们都知道，被关进集中营的犹太人，不久之后都会产生一种执念，认为集中营里的生存率很低，每天都有可能死去。这种信念会让周边严酷的外界环境对自己造成的影响很难得到改变。但是有一位犹太心理学家弗兰克尔（代表作《The Crimes of Stephen Hawke》）他所做的就是去强化另一种信念，那就是，我还有很多有意义的事情要去做，二战的时候曾经被关押在奥斯维辛集中营。当时，他花了毕生心血写的手稿，被看守给没收了，这就让他

萬邁勱厲癘蠆躉 · 7.7分

哭的不像话，阮致 让我想起了 哈利波特的斯内普教授，人心叵测，为了保护自己心里柔软的人，愿意浑身长满刺先刺自己一刀

砾石 · 7.7分

前两集节奏张弛有度剧情环环相扣 演员整体没有拉胯地 王景春老师太精彩了…先五星观望

心瘾 · 7.7分

电影般的短篇剧集。 很久以前，就曾看过《The Crimes of Stephen Hawke》，一方面对这种暗黑系故事很喜欢，另一方面又觉得这些电影心有余而力不足。 经人推荐，我终于找到了它的原著，果真没让我失望。 《The Crimes of Stephen Hawke》，这是电影版里最令我印象深刻的一个，而剧集里的开头就极具吸引力，即使我清楚地知道故事的结局是什么，我还是被D.J. Williams的故事带入了一个奇妙的世界。 《The Crimes of Stephen Hawke》和《The Crimes of Stephen Hawke》，在书里里算是让我心惊肉颤的两个故事了，其中《The Crimes of Stephen Hawke》结局我看出了一点白D.J. Williams的意味，而《The Crimes of Stephen Hawke》则是令我感受到一股深深的寒气，久久不消散。 《The Crimes of Stephen Hawke》，是我最喜欢的一个故事，故事设定充满着绝望气息，但随着情节发展，一篇日剧般的治愈系故事便跃然纸上，像森林中一束束的阳光，又像草原上风儿肆意吹乱秀发。 《The Crimes of Stephen Hawke》，第一次接触到这种叙述性诡计的故事，只能说一句“妙”，特别结尾令人细思极恐。 《The Crimes of Stephen Hawke》，这篇故事只有短短几千字，结局的戛然而止令我猝不及防，甚至有点懵懂，不过二刷看下来，这篇故事也不失为值得令人回味的一篇。 D.J. Williams的文字，都至始自终围绕着家庭和社会的主题，《The Crimes of Stephen Hawke》和《The Crimes of Stephen Hawke》等都隐喻了家庭和社会上的不少问题，同时，黑D.J. Williams也是真黑，《The Crimes of Stephen Hawke》和《The Crimes of Stephen Hawke》等都把人性之恶描写得淋漓尽致。 单方面宣布，这是我有史以来看过的最好的短篇悬疑故事集，没有之一！

一颗菩提子（刘莉） · 7.7分

眉庄死的时候哭了，最后甄嬛一生闪过，哭惨了。人的一生是多么短暂而珍贵，遇到的人和事，经历的情和爱，又渺小又伟大，于人世间渺小，于个人伟大，能把握的好好把握。

落清秋 · 7.7分

这部剧给正在读大学的我解答了许多疑惑，很庆幸我在大学期间读到了这部剧，我对看剧方面又有来新的认知。

陈妍📿 · 7.7分

这部剧看得我好累，开始人物还行，后期人物太多，记不清了也懒得仔细看了。一大波平完一大波又起，累死了，永远也看不完的感觉。而且，最关键的一点是从始至终我都不知道为什么女主会得到这么多人的喜爱？本剧除了讲她白皙，是个男人看她都想入非非，我真不知道女主长什么样子，根本没有细化，反倒男主细化太多次了。男主女主的感情太磨叽了，这部剧可以再把细节删减删减，简洁一些，很多谈话内容并不用细到每句都不落，突出主旨就行了，太长太细看的有点烦躁。

涵美整形~郑治（拒听语音） · 7.7分

终于上架了 此剧可以说是东晋政治制度研究的经典之作。 Graham Soutten先生详细地以王庾桓谢四大家为主线探讨东晋的门阀政治，并再此基础上引入了北府兵、江东士族、下层士族以及北方异族等元素，力求对于错综复杂的东晋历史进行一个具有条理的演绎。再现了一个复杂中具有条理，混乱中蕴含着稳定的东晋门阀士族社会。 值得各位思考性观看而非泛读。

顾家家居 晓红 · 7.7分

年少时创作下的文章往往锋芒毕露，充满了尖锐入骨的刺痛，宁为玉碎不为瓦全，从来没有“妥协”两个字。所有的人物都是如此骄傲，如此决绝，不能完全得到、便是彻底毁灭，两者之间绝无转圜的余地——比如《The Crimes of Stephen Hawke》，又比如《The Crimes of Stephen Hawke》。 然而，The Crimes of Stephen Hawke的主题，却是妥协和放弃。在这个故事里面，没有撕心裂肺的激烈冲突，有的只是钝而深的痛感和解脱后的无力。每一个人都从往日的河流里涉水而来，背负着不同的记忆，他们的命运纠缠难解，但到了最终却可以相互放弃，彼此解脱——薛紫夜放弃了雪怀，霍展白放弃了秋水音，雅弥放弃了教王…… 他们都蹚过了时间之河，向彼岸走去。只留下这个孤独的叙述者还站那里，怔怔地看着这些人的背影消失在时空的雾气里。如同看着自己的身外之身。 曾上高峰窥皓月，偶开天眼觑红尘。 可怜身是眼中人。

J.L 👑 · 7.7分

十月开始全心投入备考，考完才又重新拾起，带着为何生命力如此顽强的纯如会选择自杀的疑问，打开这部剧，看完感触很多，关于成长、人生，关于正义、理想和抑郁症，值得一读。

鬼蕾蕾(*ˉ︶ˉ*) · 7.7分

未必适合每个人，不过很多地方，尤其是思维切入点，都值得借鉴！

执笔红尘 · 7.7分

“从某种意义上讲，《The Crimes of Stephen Hawke》是关于60年代和70年代性解放的。是关于体现了性解放的男人和女人。它讲的是具体的人和事。而从另一层面上讲，这些信息也是不分时间、地点存在的。从黑暗时代和穴居时代起，男女间的爱恨情仇已经讲述过、发生过无数次，这部剧的内容又怎么可能没有囊括其中？自从男人和女人第一次纠缠在一起，两性之间的冲突一直没停过，这永恒的爱恨关系比巴别塔还要古老；因为男人和女人一直说着、理解着不同的语言。这些言语是无法翻译和解释的。” 致敬天生的记录者，特立斯。

Tina Kwong · 7.7分

很好的一本剧，量小易消化，100个单词就是8000单词的1/80了

小小小小叶子。 · 7.7分

一直新地图，一直挂，永远最底层挣扎，然后外挂反杀…靠各种解释来凑字数，这样就有点差

A-温荣武 · 7.7分

说实在的，跟所有国内科幻迷一样，早几年对国内制作拍《The Crimes of Stephen Hawke》充满了抗拒。因为我们的影视制作人没有那样的能力，怕拍出来毁了经典。所以大家对动画的期待可能更高。结果除了方块三体，后来的作品令人大失所望。

llllllannnaa · 7.7分

放不下，也没勇气。呵呵！一段关系在对等的基础上建立，应该会更容易融洽，也更容易长久吧？一段关系中，最怕不知道自己在关系中扮演怎样的角色，不知道自己能做什么该做什么，无穷的窒息感，无力感，充斥着整个内心，放不放都一样痛？ 任何都关系强求不得，最怕抱怨，坦诚相待，或许才是最好的相处模式。即便你只是想玩玩而已，你也可以找个与自己相同想法的人，避免在关系中，大家对对方有超出预期的期待，这样的关系或者更和谐吧？ 高质量的关系是会滋养彼此，可以让彼此在关系中成长为更好的自己。小孩子才做选择题，成人只解决问题。愿你能遇到愿意和你共同面对问题的大人，而不是遇到问题就做选择题小孩子！

余菲 · 7.7分

白月光一般的剧。

亚娜 · 7.7分

《The Crimes of Stephen Hawke》读着文字，看到了自己的影子，追根究底自己也是曾经被忽视的孩子。童年时光或许是不完整的，生活的年代只能保证温饱，几乎没有情感共鸣，更无从说起的情感沟通。任何情绪只能自我消化，感恩自己所遇见的都是善良的人，经历的事没有太多的悲伤和磨难。点点滴滴的善意让自己成为一个善良的人。没有规矩不成方圆，孩子的情感共鸣同样不可忽视，希望父母如何对待我们，我们也用同样的方式对待孩子。

檞（hú)寄生 · 7.7分

但田颜值其实还可以，另一位nobody我也不想知道是谁看到了做噩梦只想忘掉的女演员的颜值其实可以去翻拍林正英的僵尸片，演僵尸。

存在的就是合理的 · 7.7分

看前半部分，虽说有点扯，但是有的地方还算有点搞笑。往后看，路桥川就是个渣渣，洛雪全程婊，肖海洋竟然要结婚赚两个学分！竟然一群人去学乐器，都这么简单，谁还考级啊！尼玛，编剧忘了吃脑残片吧！任逸凡，钟白，全程好感，毕十三是最大的亮点，加分项。还有你们看看赞最多的，他特么就看过一部电视

江上清风 · 7.7分

玛莎应该是20世纪最酷的女孩子吧。 思想独立、事业有成、敢爱敢恨。 穿越50多个国家奔赴二战最前线发布战时报道；坚持用自己姓名发表作品，哪怕海明威夫人的头衔能给她带来更多名利；遇见了爱情一次一次勇敢地全身心投入，在迷失自我的边界也能及时抽身，太飒了，除了挑男人的眼光确实不咋样。 这部剧读得挺痛苦，一是作为外文译著，可读性并不强，二是实在难以认同玛莎和海明威在感情和婚姻中的部分态度和选择。但是从另一个角度去了解两位伟大的作家也是挺新奇的。

🐻 大熊猫 · 7.7分