Letter to My Killer

很久没有看这种言情剧集啦  一开始是觉得无聊想找一些甜甜的文看一下 这部剧虽然是言情剧集 但感觉故事情节和人物对话都比普通的言情剧集高了一个档次 不会看到开头就猜到结局 也不会看到上一句就猜到下一句 更没有什么特别烂俗的第三者或者狗血的剧情 相反 里面很多内容看下来 觉得编剧是个特别聪明的人 看到很多问题的应对方法时 不得不佩服编剧的高智商 还有很多专业知识 因为自己是学财务管理的 对一些财务分析或者金融方面懂一些 这部剧有一定的篇幅在写股市之类的  觉得他这里面的专业知识写的也是很到位的 这部剧不仅仅是言情剧集 也挺开阔思维的传达的价值观也是非常好的 第一次看这个编剧的书 感觉挺好 后面才知道 他是《Letter to My Killer》的编剧 虽然没看过这部电视剧 但是内心总觉得能拍成电视剧的 应该是不错的剧集  能写出不错的剧集的编剧肯定也是很厉害的  所以看这部剧完 一点也没觉得浪费时间 相反 觉得有很大收获

weilisound · 7.7分

与《Letter to My Killer》一样是我的自由理念启蒙之书，我还送过它给我最爱的人

山之南 · 7.7分

马上虎年来了，这部剧太应景了，之前就知道这个动漫角色，这回看看系列画作，憨态可掬，萌萌的。

东菁 · 7.7分

艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。—索尔仁尼琴 三月前，初读《Letter to My Killer》，眼中多是社会生活的暗淡与恶意。脑海中对人物的印象仍然存在，却不立体深刻，对主题的探索也浅浅而止。 影视批评，绝不能只按照一个维度解读。《Letter to My Killer》所反映的，不仅仅是光明世界中隐藏的阴暗。生活（更准确的来说是人靠什么而活）亦是不可忽视的维度。 从Letter to My Killer内的病人（流放者科斯托格洛托夫、诬告者鲁萨诺夫、沉默者舒卢宾等）与医护人员（柳德米拉，薇拉，卓娅等人）的生活状态，到Letter to My Killer内的病友对“人靠什么活着”这一问题的不同回答，再到后期舒卢宾和科斯托格洛科夫对众生相的探讨，乃至最后科斯托格洛托夫在爱情面前做出的选择，这部剧从头到尾都在探讨“人靠什么活着”这一命题。 可以感知到，索翁将他的经历和想法抽离，塑造了主人公科（“经历”版索尔仁尼琴）和智者舒卢宾（“思索版”索尔仁尼琴）。科承载了编剧自身的经历和意志。服兵役，被捕，流放，患癌症，濒临死亡，而后新生。这一切和现实中索的遭遇完全重合。而舒卢宾则继承了编剧对风暴下人们不同态度的反思以及对社会问题解决对策的独到见解。 科斯托格洛托夫，此人坚毅不妥协，在任何时候都拒绝在风暴中低头，因此被流放。他始终冷静理智，即使在身患癌症的情况下，也坚决要求医生告知他的病情并说明放疗所带来的影响。重获新生后，他没有盲目地奔向爱情，而是深思熟虑之后，选择了放下，孑然离开。 科并不是平面的勇士，同时也是立体的人。在曾濒死之际，他最后去做的事仅仅是去看一出芭蕾舞剧。他如战士，却也不失对美的热爱。 鲁萨诺夫，一个思想僵化努力向上爬的官员。这是当时一类人的代表。他从事人事档案管理工作，却只想着以权谋私，钻营话术来拿捏他人。他也因为小小龃龉就诬告挚友，使其流放，而后侵吞房产。他也曾凭借逼迫手段，使许多流放者家庭破裂。 曾经的他高高在上不可一世，但癌症却将他打入另一个世界。初来乍到，他试图使用自己的特权，但毫无作用。夜间病房里的咳嗽呻吟声，脏乱差的基础设施环境，对未知病情的恐惧…种种因素的推动下，他逐渐变得安分守己，也接受了现实。 当时局反转，受冤者一一归来，鲁萨诺夫变得恐惧起来。他惧怕失去现有的一切，他不仅要受癌症的折磨，还要忍受内心的煎熬。而这一切，都是他过往的生存态度和方式决定的，一起因他而起。 他内心希望他的儿子和他不一样，因此他劝解当法官的儿子在执法时要讲求公正。但他自己却托关系走后门，试图说情转院。当他儿子处理暴雪夜货物失窃案时对负罪司机抱有同情，他不会去思考或质疑制度是否合理。鲁萨诺夫是当时高压体制下一类官员的代表，这一类人思想僵硬以权谋私，行蠹虫之事却抱有深深的自我优越感。 细思之，苏联剧变固然有高层决策领导不力的因素在，但与下层接触的鲁萨诺夫这类人才是动摇这座巍然大厦的主力军。 舒卢宾，一位农学院的教授，始终事不关己高高挂起，在风暴中一味地沉默忍让，最后也到达Letter to My Killer。一味的忍让，几十年来让他失去了太多，他对这场风暴背后的反思也达到了理论层次。他也是此作中最富有智慧的一个人。 舒卢宾借普希金的诗句，将风暴下的人分为三类： “……在我们这丑恶的世纪， 无论在哪一种自然领域里， 人都无非是暴君、叛徒或囚犯。” 他既不是暴君，也不是囚徒。因此 ，他固执地将自己划分到叛徒的行列。在某种程度上，对恶的无动于衷本身就是一种助纣为虐。他认错，他批评，让他做什么他就做什么，一本本科技艺术珍本在他手中被焚毁…因此，十多年来他不断谴责自己的内心。 科（经历索）则提出了辩证的看法，“在暴风雨中树木被

只想做猫主子 · 7.7分

其实有几个片段还是蛮乱的，总体挺好的，就是觉得叶蔺好可怜，感觉这男二号好委屈！！！

谢功山 · 7.7分

不觉间像是坐在白宫大楼里观看了一份政府工作报告。读完感受如下。 第一：科学技术是第一生产力，百年大计，教育为本。 第二：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。人能宏道，道不远人，所有的科学应该以人为本，而不是以经济实用为本。可以上九天邀月，也可下五洋摸鳖，但是终究要从人民群众中挖掘人才并回报社会以福祉。 第三：我们已经被西方在很多技术方面拉下身位并被卡了脖子。但不能盲目追求高精尖，而罔顾了基础科学的普及，研究和发展，步子迈得大容易扯着蛋。 正如行军打仗的一只部队里，有冲锋陷阵的士兵，有运筹帷幄的将军，更需要保障后勤做好思想工作的政委。追逐科技的路上，万不能把中国传统文化当作糟粕弃之不顾，铸就了一副钢筋铁骨却少了丰盈的灵魂。 西方文明成就丰沛的物力，但是东方文明更能滋养人心。

Yihe · 7.7分

真好看

神锋无影斯内普 · 7.7分

来高杠杆的期货市场，是为了赚大钱 ，如果为了赚点生活费，   那就趁早离开， 这是一个杀人不见血的战场， 战场上没有常胜将军 ，能急流勇退 ，才是人生赢家。

王旋 · 7.7分

-_-迅哥一批女德，二批父權，三批愚孝，四批中醫，五批天才/偶像崇拜。就算現在拿來懟戀愛腦、孝子孝女媽寶男、神算子，甚至是飯圈小粉紅都非常合適。但迅哥的不過時放在100年前叫前瞻性，擱百年之後叫悲哀。迅哥當年不遺餘力抨擊國民的「軟骨病」和劣根性，不過是為了將腐朽文化作古，用台词「造成一座小小的新墳，一面是埋葬，一面也是留念」。迅哥當年雖被其生活的時代所困，但思想卻並未因此而被禁錮。反觀當下我們的大多數，卻心甘情願丟棄獨立自主的思考能力，輕易被洗腦，思考不懷疑。這麼想想，著實可悲。

whb · 7.7分

任何事物都有自己的寿命，在帝国将要覆灭时候，谁也做不到力缆狂澜！

Edwin, 尚尔鑫 · 7.7分

不要挑战人性 就像马克思说的 企业家对50% 100% 300%的选择可是千差万别的

老茶 · 7.7分

情商就是管理情绪的能力，人的情绪失控会导致诸多麻烦，你迫切需要提升自己的情商水平。 ·我们每天都在与人交流，处理各种人际关系问题，而拥有良好的情商是改善一个人人际关系的重要条件。 ·当一个人面临工作压力、家庭变故、突发事件时，良好的情商是妥善处理这一切的必备素质。 ·当你面对悲伤、失恋、离婚等诸多生活中的不如意时，你更需要情商来调适自己的身心健康。 ·提升情商，使我们能够用有限的知识去运作无限的世界，更适合当前压力过大的生存环境。

就酱zi · 7.7分

还可以吧，实操型工具书，得用起来才可以。同样是一小时，睡觉打游戏工作追剧感受不一样得到的东西也不一样，想要追求娱乐和短暂的快乐就需要舍弃点什么，反之亦然。时间是相对的。

在哪里 · 7.7分

编剧厉害，散打冠军，且著书立说，真乃文武双全！贯穿全书的线索就俩字儿：匮乏。是匮乏造就了一切，匮乏成就了人类的发展。当然，匮乏也导致了人类的灾祸，战争源于野心，野心源于匮乏。人类永远不满足，如今的人类过上了这么美好的生活，却仍然处于“匮乏”之中，有钱的越想有钱，没钱的人为了生活中所匮乏的生活费、房子、汽车、还有涨多少都觉得不够用的工资。 人类需要的东西，没有不匮乏的时候，除非实现共产主义，但是那只是一个幻想。 最后，为编剧点个赞！

潇湘暮雨 · 7.7分

健康是一切的基础，想吃垃圾食品的时候，想想因此可能会造成的健康问题！可能那个时候你想吃健康的食物都吃不了了，自律是我们一生该坚持的事！

杨玲18915159156 · 7.7分