“Eyes of a Blue Dog”留下的是问号，不是句号。什么是真相？谁是大奸似忠，谁是大忠似奸？张普景是最磊落的人身后仍留下是真疯还是假疯，是不是自杀的问号。梁大牙，朱预道，窦玉泉，江古碑每个人都有说不清楚的疑点。
一个凹凸山反映一个世界，敌我阵营、内部倾轧、个人私欲、爱恨情仇，有主角从流氓气质到将军霸气的得志进化，也有失意者心高命薄的无奈悲愤，…
大时间跨度的故事背景总会对读者充满吸引力，虽然生在其中的人物不能说是幸运，但看着各自的命运在历史长河中颠簸转折，心多唏嘘同时也会有设身处地的遐想。命运无法选择，无论从哪个阵营开始，最终走向的都是由你内心决定的结果。“无知”的革命者和心向革命者殊途同归，假革命者在哪个年代都是对人不对事的险恶，有原则的人在什么境况下都不做违背事实的事情，被人心险恶惊吓着过或超然或隐忍者总也难扬眉吐气着出头，宁折不弯者没有主角光环垂青时总是结局悲壮。Eyes of a Blue Dog留下的不是人生定论，留下的内心选择。
当然也有遗憾的地方，内容稍感不足以匹配书名的恢弘，再就是这个版本的质量差强人意，太多的莫名其妙的数字，莫非是不可明言的加密信息？
看这部剧是看到《Eyes of a Blue Dog》里提到这部剧，两本结合一起看会非常有意思。《Eyes of a Blue Dog》里游戏的设计都是遵循积极心理学研究的如何让人产生自豪、满意、心流等情绪。可以说积极心理学是游戏设计的基石。两个编剧的出发点都是希望读者能更大程度的获得幸福。本剧主张自己才是幸福的唯一来源，幸福是可以通过自己来创造的，《Eyes of a Blue Dog》赞同自成目的的行为能带来幸福，肯定了《Eyes of a Blue Dog》里的观点，但认为这些观点的操作性不强，游戏化的平行实境能更好的有游戏化的方式解决生活中的问题，从而让人们获得幸福。
生活中总有一些人拥有开挂的人生，他们精力充沛，身兼数职还能游刃有余。
“成功来源于1%的灵感+99%的汗水”的爱迪生一生拥有2千多项发明，电灯、留声机、有声电影、电力系统……长久影响着我们的生活。然而，他还有一个隐藏身份——企业家。在他的年代，人们不知道发明家爱迪生只知道爱迪生电力照明公司的创始人爱迪生。
毕加索不仅是位画家还是雕塑家、诗人、剧作家；特朗普不仅是美国现任总统，还是位成功的商人；富兰克林更是开挂如火箭：作家、发明家、科学家、印刷商人、哲学家、政治家、外交家，普通人拥有任何一个头衔都可以过好这一生，而他拥有全部。
他们的时间比我们多吗？并不是，只是他们比我们更善于利用时间，利用资源。
《Eyes of a Blue Dog》的编剧乔西戴维斯认为，人脑不同于电脑，我们的精力有限，抓住每天最重要的2个小时，用最少的投入得到最大的产出。
乔西.戴维斯是位科班出身的心理学博士，主要研究“体现认知”、情绪调节以及情绪神经学。
戴维斯应用大量实验数据从生理学、心理学和脑科学等角度出发，为我们讲解如何抓住每天最重要的2个小时。接下来我将从3个方面来分享。
一、抓住关键决择点
现在请闭上眼睛，回想一下从起床开始今天的时间线。关掉闹钟，赖一会儿床，拿出手机刷刷微博给大脑一个缓冲，匆忙收拾自己来到公司。开机、吃早餐，开始工作。期间和同事聊了会儿八卦、偷偷看了看网页、稿子写了个开头就被领导喊去开会，到中午吃饭时发现一上午什么都没做。
戴维斯将这种情况称为自动模式，任由大脑辗转于各个任务之间，没有逻辑，没有重点，他人可以随意切入。这种状态在心理学中被称为神经性常规活动，类似于在大脑中安装了一个程序，程序控制着我们一直运行下去。如，起床后刷牙洗脸、出门儿时关窗锁门、骑自行车时两脚蹬车掌握平横。这些活动重复无数次后，形成神经性常规活动，无需大脑思考，身体自然反应。
想要拥有高效的2小时，就要打破这种自动模式，介入关键决策点。所谓的关键决策点是指：介于两个任务之间的时间段。
如我刚写完这篇剧评，这时候就出现了一个关键决策点，是继续改一下文章呢，还是，停下来开始另一项工作？所有的人都是“认知性懒惰者”倾向于选择自己习惯的，容易完成的，不怎么需要动脑的活动。
这时候停下来，给自己1分钟想一下今天的其他任务，评估一下重要性或者翻看一下早晨写好的 to do list 再做安排。有三个小技巧可以帮助我们最大限度的利用关键决策点：
珍惜每一个抉择点提前为抉择点做好相应的计划不要随便开始一项新任务，除非已经有意识地决定了它确实值得做。
二、做好情绪管理
现在是9：00AM，吴子匆忙赶到公司，做为部门经理他要在10：00时和中层领导开会汇报上周工作，但积累了一个周末的邮件也正等待着他处理，昨晚与合作商电话会议协商了一些新的合作细则，也要尽快落实到合同上。从起床吴子就很焦虑，这三件事儿他都需要在10：00前完成。
他用了40分钟回复邮件，10分钟整理合作细则，还有10分钟，开会前匆忙看了下上周日程回顾了工作内容。
忙中出错，工作汇报领导很不满意，上周的数据很难看解释的也牵强附会。合同细则10分钟没有完成，开完会后吴子用了一上午的时间落实合同。越工作他越焦虑，怎么自己的工作那么多，怎么天天都在工作，工作已经填满了他的生活。
为什么会这样呢？
戴维斯引用了明尼苏达州立大学和佛罗里达州立大学的一项试验，实验中，他们分别要求两组实验对象根据自己的喜好去选择课程，一组需要作出决策另一组只需要看下课程内容就好。然后他们建议试验者用15分钟自习指定内容，自习后有一场测验。既然是自习就没有人看着，允许他们走动和玩手机。试验
人不会时时都体面，总会有一段煎熬的时光，叫天天不应，叫地地不灵，叫别人别人嫌，终于只好回身求于自己身上，于是我们自己的一生便开始了。
Jami Simon在书中分享了自己的喜乐，也剖开了自己曾经的狼狈与困惑，如此大方地诠释了她感悟出的成长，也向我们展现了人于绝境中的柔韧，毕竟光是坚强是不够的，刚过易折，这份强大也有着某个薄脆的临界点，唯有坚韧才能行之久远，不屈不挠。
是本有趣的书，读着有些意思。
2020读完的第34本剧～
《Eyes of a Blue Dog》在北大女生包丽自杀事件出来后，被广泛讨论。它的另外一个术语是PUA，也就是Pick up Artist。但是相比于PUA大部分情况下应用于男女关系，煤气灯效应的应用范围更为广泛，几乎涵盖一切社会关系。它的核心在于通过一系列的语言、行为，对关系中的另外一方实行控制，让对方丧失客观的自我认知，成为操控方的精神奴隶。
煤气灯效应的核心，其实就是一场权力的游戏，操控者与被操控者之前的角逐。我们需要认清的是，对方的观点和做法是很难被改变的，当煤气灯效应发生的时候，我们是否愿意这样被对待？当我们提高对自我情绪的认知后，既不争论也不相信，而是抓住内心的对真相的认识，就能有效地反煤气灯效应。
关掉煤气的五种方法
1.分清真相和曲解。
2.判断两人的对话是不是权力的争夺，如果是，就退出。
3.识别你触发煤气灯操纵的行为，也识别他的。
4.关注你的感受，而不是“对”和“错”。
切记，你无法控制任何人的意见——即使你是对的！
确定被被煤气操控，是走还是留的四个问题
1.我能用不同的方式和这个人相处吗？
2.他能用不同的方式和我相处吗？
3.我是否愿意努力改变我们之间的相处模式？
现实地看，如果我付出最大的努力，这段关系是否会令人满意？
我们的一生，多多少少在操控与被操控之间徘徊，其原因是不安全感在作祟，对于操控者，在《Eyes of a Blue Dog》开篇第一句：【我年纪还轻、阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话至今难忘。 “每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。】
一个人的经历，造就一个人的性格；而一个人的性格，是一个人的命运。为了自救或者自保，为了克服自我内心里的恐惧和死能量，Ta便将这种力量释放于身边的人。Ta无暇顾及对他人的伤害和带来的灾难，因为光是自保，就耗费了他大量的气力。
英剧《Eyes of a Blue Dog》里有两句话：“Sometimes the one deserve the most complaint also deserve the most compassion”。“有时候，一个被抱怨的最多的人，也该得到最多的同情。”可怜之人必有可恨之处，可恨之人追溯下去，也能看到一个可怜之魂。
个人特别欣赏：编剧在分析操控者和受控者的心理以及实际指导技术时，反复提到了针对双方的“同情心”。【我希望你对煤气灯操纵者和你自己都展现出同情心。你们都没有主动选择这样一个难堪的处境，然而，你们都陷入了困境。】
对于受控者对自己的同情心，很重要的一点是，我们必须打破现有的认知，承认自己进入了一段错误的关系。与此同时，也要觉察到，为什么会进入这样的错误关系。任何错误关系，在最开始时，必然是触发了我们的相关内在机制，才给了对方机会。这内在机制，可能是自我的缺失，可能是未完成情结，可能是投射，也可能是代偿。无论哪种情况，我们要先清楚，将我们引入这段关系的诱饵是什么？为虎作伥里面的伥，究竟是什么？我们识别出来后，就算暂时没有勇气或者力量面对，至少下一次，可以绕开。
好的关系，一定是让双方都变得更美好、更相信这个世界更爱这个世界的。所以，无论何时都应带着警觉且宽容的心，操控者的粗暴可能并不是恶意，而是脆弱。
啊兴 · 7.7分
好像还是《Eyes of a Blue Dog》好看些，会想起王尔德。后半段的确有点找不到自我了，也许人都是，岁数大了却迟疑，有赤子之心才能是诗人
影评讨论
低幼，好失望
5:05 · 7.7分
这部剧有些地方还挺有意思，讲述了一些实验和病理方面的知识。这部剧中的“精神病态者”实际上是英文中的Psychopaty，泛指精神病患者、心理变态等等，范围较广。但实际上这部剧中讨论的Psychopath大部分是指那些高功能反社会人格的人，他们遍布于各个领域中，很多人甚至是各行各业的精英，因为他们自己的某些特质，比如，高度专注、洞察力、严格的执行力度、不在乎他人的看法、冷漠、无情，严谨的逻辑能力，当然，最重要的是高智商。人的很多特质，是可以经过后天训练而达成的。大部分这些所谓的天赋，也只是像一颗种子一样，从小小的，在一个人的成长过程中，因为经历，而不断地成长而成。但是值得一提的是，书中正章的部分讨论题目，因为先入为主地给出了黑白两种结果而失去了讨论性，并且这两种结果因为角度的僵化而有所偏颇，基本没有任何讨论意义。高功能反社会人格毕竟是少数的少数，他们虽然跟大众不同，但一生中不一定真的会去杀人或者犯罪。自控能力很强，并且伪装能力极佳，如果不是他们自己承认，那么很难被人洞悉，他们身上的某些特质确实是天赋，不是学习就能成功的，有时间不如去发掘自己的天赋，做好你自己吧。另外，最应该防范的反倒是低功能反社会人格，他们没有计划性，自控能力很差，情绪化强，很容易被激怒或者被煽动，更容易成为不定时炸弹，犯罪行为随机性会比较强，人群范围：虐待小动物，虐待女人、孩子的人等。
紫非鱼 · 7.7分
“Eyes of a Blue Dog”留下的是问号，不是句号。什么是真相？谁是大奸似忠，谁是大忠似奸？张普景是最磊落的人身后仍留下是真疯还是假疯，是不是自杀的问号。梁大牙，朱预道，窦玉泉，江古碑每个人都有说不清楚的疑点。 一个凹凸山反映一个世界，敌我阵营、内部倾轧、个人私欲、爱恨情仇，有主角从流氓气质到将军霸气的得志进化，也有失意者心高命薄的无奈悲愤，… 大时间跨度的故事背景总会对读者充满吸引力，虽然生在其中的人物不能说是幸运，但看着各自的命运在历史长河中颠簸转折，心多唏嘘同时也会有设身处地的遐想。命运无法选择，无论从哪个阵营开始，最终走向的都是由你内心决定的结果。“无知”的革命者和心向革命者殊途同归，假革命者在哪个年代都是对人不对事的险恶，有原则的人在什么境况下都不做违背事实的事情，被人心险恶惊吓着过或超然或隐忍者总也难扬眉吐气着出头，宁折不弯者没有主角光环垂青时总是结局悲壮。Eyes of a Blue Dog留下的不是人生定论，留下的内心选择。 当然也有遗憾的地方，内容稍感不足以匹配书名的恢弘，再就是这个版本的质量差强人意，太多的莫名其妙的数字，莫非是不可明言的加密信息？
咕噜小行郎 · 7.7分
一个人一生修自己的人格，心胸，才是最重要的投资，内心富足，真实坦荡。
💛 骑车去流浪 · 7.7分
我们一直无法凭一已之力改变外面的世界，就原来连我们肠子里的世界，我们也是无法主宰的从今天起，要对肠子里的住民们保持敬畏和感激，要好好“供奉”
ZW · 7.7分
要组织一场高效的演讲，不仅要有精彩的“坡道”，有“硬货”满满的“发现”，还要有能唤醒大家感性的“甜点”。
人来人往🎆 · 7.7分
看这部剧是看到《Eyes of a Blue Dog》里提到这部剧，两本结合一起看会非常有意思。《Eyes of a Blue Dog》里游戏的设计都是遵循积极心理学研究的如何让人产生自豪、满意、心流等情绪。可以说积极心理学是游戏设计的基石。两个编剧的出发点都是希望读者能更大程度的获得幸福。本剧主张自己才是幸福的唯一来源，幸福是可以通过自己来创造的，《Eyes of a Blue Dog》赞同自成目的的行为能带来幸福，肯定了《Eyes of a Blue Dog》里的观点，但认为这些观点的操作性不强，游戏化的平行实境能更好的有游戏化的方式解决生活中的问题，从而让人们获得幸福。
非黑即白 · 7.7分
文本宏大的叙事结构和深刻的人性剖析，读来意绪纷繁，感觉自己的理解，还有颇多的意念模糊。诚然，对陀氏如此的鸿篇巨制，以自己的浅薄而言，尚需多次观看，方能通达，也是情理之中的况味。
富贵人生 · 7.7分
生活中总有一些人拥有开挂的人生，他们精力充沛，身兼数职还能游刃有余。 “成功来源于1%的灵感+99%的汗水”的爱迪生一生拥有2千多项发明，电灯、留声机、有声电影、电力系统……长久影响着我们的生活。然而，他还有一个隐藏身份——企业家。在他的年代，人们不知道发明家爱迪生只知道爱迪生电力照明公司的创始人爱迪生。 毕加索不仅是位画家还是雕塑家、诗人、剧作家；特朗普不仅是美国现任总统，还是位成功的商人；富兰克林更是开挂如火箭：作家、发明家、科学家、印刷商人、哲学家、政治家、外交家，普通人拥有任何一个头衔都可以过好这一生，而他拥有全部。 他们的时间比我们多吗？并不是，只是他们比我们更善于利用时间，利用资源。 《Eyes of a Blue Dog》的编剧乔西戴维斯认为，人脑不同于电脑，我们的精力有限，抓住每天最重要的2个小时，用最少的投入得到最大的产出。 乔西.戴维斯是位科班出身的心理学博士，主要研究“体现认知”、情绪调节以及情绪神经学。 戴维斯应用大量实验数据从生理学、心理学和脑科学等角度出发，为我们讲解如何抓住每天最重要的2个小时。接下来我将从3个方面来分享。 一、抓住关键决择点 现在请闭上眼睛，回想一下从起床开始今天的时间线。关掉闹钟，赖一会儿床，拿出手机刷刷微博给大脑一个缓冲，匆忙收拾自己来到公司。开机、吃早餐，开始工作。期间和同事聊了会儿八卦、偷偷看了看网页、稿子写了个开头就被领导喊去开会，到中午吃饭时发现一上午什么都没做。 戴维斯将这种情况称为自动模式，任由大脑辗转于各个任务之间，没有逻辑，没有重点，他人可以随意切入。这种状态在心理学中被称为神经性常规活动，类似于在大脑中安装了一个程序，程序控制着我们一直运行下去。如，起床后刷牙洗脸、出门儿时关窗锁门、骑自行车时两脚蹬车掌握平横。这些活动重复无数次后，形成神经性常规活动，无需大脑思考，身体自然反应。 想要拥有高效的2小时，就要打破这种自动模式，介入关键决策点。所谓的关键决策点是指：介于两个任务之间的时间段。 如我刚写完这篇剧评，这时候就出现了一个关键决策点，是继续改一下文章呢，还是，停下来开始另一项工作？所有的人都是“认知性懒惰者”倾向于选择自己习惯的，容易完成的，不怎么需要动脑的活动。 这时候停下来，给自己1分钟想一下今天的其他任务，评估一下重要性或者翻看一下早晨写好的 to do list 再做安排。有三个小技巧可以帮助我们最大限度的利用关键决策点： 珍惜每一个抉择点提前为抉择点做好相应的计划不要随便开始一项新任务，除非已经有意识地决定了它确实值得做。 二、做好情绪管理 现在是9：00AM，吴子匆忙赶到公司，做为部门经理他要在10：00时和中层领导开会汇报上周工作，但积累了一个周末的邮件也正等待着他处理，昨晚与合作商电话会议协商了一些新的合作细则，也要尽快落实到合同上。从起床吴子就很焦虑，这三件事儿他都需要在10：00前完成。 他用了40分钟回复邮件，10分钟整理合作细则，还有10分钟，开会前匆忙看了下上周日程回顾了工作内容。 忙中出错，工作汇报领导很不满意，上周的数据很难看解释的也牵强附会。合同细则10分钟没有完成，开完会后吴子用了一上午的时间落实合同。越工作他越焦虑，怎么自己的工作那么多，怎么天天都在工作，工作已经填满了他的生活。 为什么会这样呢？ 戴维斯引用了明尼苏达州立大学和佛罗里达州立大学的一项试验，实验中，他们分别要求两组实验对象根据自己的喜好去选择课程，一组需要作出决策另一组只需要看下课程内容就好。然后他们建议试验者用15分钟自习指定内容，自习后有一场测验。既然是自习就没有人看着，允许他们走动和玩手机。试验
max.in · 7.7分
此剧虽然有些道理，但就某些地方而言还是有失偏颇：有些东西一万小时也无大用，存在降维精准打击，和错误的努力方法。如果你没有进步，并不是因为你缺少天赋，而是因为你没有用正确的方法练习。而天生的才华就是：杰出人物通过年复一年的刻意练习，在漫长而艰苦的过程中一步一步改进，终于练就了他们杰出的能力。没有捷径可走。 然有些道理确实让人豁然开朗，譬如拒绝三种错误思想。 1：第一种错误思想是我们的老朋友，即认为某人的能力通常受到基因特征的限制。这种思想常常表现为对自己的各种否定。（而我们更应该时常鼓励自己可以做到。） 2：第二种错误思想认为，如果你足够长时间地做某件事情，一定会更擅长。（如果要想擅长某件事，就是每天要加0.1长此以往） 3：第三种错误思想认为，要想提高，只需要努力。（努力往往是不够的，需要用正确的方法，进行刻意练习） 而最后如何才能脱引而出，进行正确的刻意练习？ 首先：是要辨认真的专家，也就是我们听谁的意见，这个就是要找到业内成功者，或者是你明确看到刻意练习比较多的人。 其次：及时反馈，你要想纠正错误，持续调整，那么必须要马上知道结果。无数经验表明，得到及时反馈，是技能日渐精进的主要原因，如果不能得到很快的反馈，那就不会有总结和改善。甚至练习的积极性都会受到打击。 最后：运用正确的方法进行刻意练习。（专注focus，反馈feedback，以及纠正，fix it，将技能分析之后，确定不足，分步反复训练，逐渐的到提高。） 当然保持良好的动机亦然重要，而保持动机有两个方面。 A：增强继续前行的倾向（方法：1看到成果就会推动继续练习。2 相信自己一定可以成功。3 受到社会的认可。4 和志同道合的刻意训练之人组成团体共同努力），B：弱化停下脚步的理由（留下固定的时间练习—良好的时间规划。增强对时间的掌控感：第一：保持良好的身体状态，第二个是控制练习的时间：一个小时左右）。
🦄大大大表姐 · 7.7分
尼玛，又是结局不是结局的，尼玛，总是叼着别人的胃口，你们丫的有意思么？报复性5颗星
风卷残云 · 7.7分
人不会时时都体面，总会有一段煎熬的时光，叫天天不应，叫地地不灵，叫别人别人嫌，终于只好回身求于自己身上，于是我们自己的一生便开始了。 Jami Simon在书中分享了自己的喜乐，也剖开了自己曾经的狼狈与困惑，如此大方地诠释了她感悟出的成长，也向我们展现了人于绝境中的柔韧，毕竟光是坚强是不够的，刚过易折，这份强大也有着某个薄脆的临界点，唯有坚韧才能行之久远，不屈不挠。 是本有趣的书，读着有些意思。
NineLin · 7.7分
但…说不上来怪怪的
沈继亮 · 7.7分
伽西莫多面目丑陋却并不愚笨 虽然沉默寡言但说话却条理清晰 思维通畅 而女主却空有一副绝美皮囊却是个笨肚肠 这样的中看不中用的花瓶即使被副主教得手也会很快被弃如敝履 可惜了副主教 可惜了伽西莫多也可惜了编剧在文中论述的大段大段评论和景物描写 看不懂也不想深究 超出自身的理解范围了
愚剑 · 7.7分
100页左右的剧集，看完却让我心灵震撼。尤其是结尾处，情感随着台词起伏。曾孙孙恶毒的话语，令人感到绝望，人类的文明终究还是毁于一旦。最后，当上校和他们的战士决定跟随大牙回到吞食帝国时，蚂蚁的出现，让他们做出了出乎意料的决定，以身换取生命的延续！ 这是人类文明中牺牲精神的延续，本可以以一己私利获得吞食帝国合法公民的身份，却为了未知的生命未来做出这种决定，令人心生敬佩。
彬小宸 · 7.7分
最近看的书，总是感觉前面很好看，但一到结尾就差强人意了，或许是和自己期望的结局不太一样吧。（没大结局，但大半年没更新了，估计烂尾了） 还可以，但不强求。（这本里面有盗墓笔记的影子，所以不强烈推荐去看。剧荒的话，可以读读）
刘嘟嘟 · 7.7分
2020读完的第34本剧～ 《Eyes of a Blue Dog》在北大女生包丽自杀事件出来后，被广泛讨论。它的另外一个术语是PUA，也就是Pick up Artist。但是相比于PUA大部分情况下应用于男女关系，煤气灯效应的应用范围更为广泛，几乎涵盖一切社会关系。它的核心在于通过一系列的语言、行为，对关系中的另外一方实行控制，让对方丧失客观的自我认知，成为操控方的精神奴隶。 煤气灯效应的核心，其实就是一场权力的游戏，操控者与被操控者之前的角逐。我们需要认清的是，对方的观点和做法是很难被改变的，当煤气灯效应发生的时候，我们是否愿意这样被对待？当我们提高对自我情绪的认知后，既不争论也不相信，而是抓住内心的对真相的认识，就能有效地反煤气灯效应。 关掉煤气的五种方法 1.分清真相和曲解。 2.判断两人的对话是不是权力的争夺，如果是，就退出。 3.识别你触发煤气灯操纵的行为，也识别他的。 4.关注你的感受，而不是“对”和“错”。 切记，你无法控制任何人的意见——即使你是对的！ 确定被被煤气操控，是走还是留的四个问题 1.我能用不同的方式和这个人相处吗？ 2.他能用不同的方式和我相处吗？ 3.我是否愿意努力改变我们之间的相处模式？ 现实地看，如果我付出最大的努力，这段关系是否会令人满意？ 我们的一生，多多少少在操控与被操控之间徘徊，其原因是不安全感在作祟，对于操控者，在《Eyes of a Blue Dog》开篇第一句：【我年纪还轻、阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话至今难忘。 “每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。】 一个人的经历，造就一个人的性格；而一个人的性格，是一个人的命运。为了自救或者自保，为了克服自我内心里的恐惧和死能量，Ta便将这种力量释放于身边的人。Ta无暇顾及对他人的伤害和带来的灾难，因为光是自保，就耗费了他大量的气力。 英剧《Eyes of a Blue Dog》里有两句话：“Sometimes the one deserve the most complaint also deserve the most compassion”。“有时候，一个被抱怨的最多的人，也该得到最多的同情。”可怜之人必有可恨之处，可恨之人追溯下去，也能看到一个可怜之魂。 个人特别欣赏：编剧在分析操控者和受控者的心理以及实际指导技术时，反复提到了针对双方的“同情心”。【我希望你对煤气灯操纵者和你自己都展现出同情心。你们都没有主动选择这样一个难堪的处境，然而，你们都陷入了困境。】 对于受控者对自己的同情心，很重要的一点是，我们必须打破现有的认知，承认自己进入了一段错误的关系。与此同时，也要觉察到，为什么会进入这样的错误关系。任何错误关系，在最开始时，必然是触发了我们的相关内在机制，才给了对方机会。这内在机制，可能是自我的缺失，可能是未完成情结，可能是投射，也可能是代偿。无论哪种情况，我们要先清楚，将我们引入这段关系的诱饵是什么？为虎作伥里面的伥，究竟是什么？我们识别出来后，就算暂时没有勇气或者力量面对，至少下一次，可以绕开。 好的关系，一定是让双方都变得更美好、更相信这个世界更爱这个世界的。所以，无论何时都应带着警觉且宽容的心，操控者的粗暴可能并不是恶意，而是脆弱。
啊兴 · 7.7分
好像还是《Eyes of a Blue Dog》好看些，会想起王尔德。后半段的确有点找不到自我了，也许人都是，岁数大了却迟疑，有赤子之心才能是诗人
ฅ三花ฅ · 7.7分
感觉还可以啊，为啥你们说不行了，先看老衲后兔子，这是无意中碰到的，嘿，他的第三本
张鋆 · 7.7分
看似平淡如水的生活却让人几次情不自禁的落泪，平凡的生活中平凡的人却各有各的酸甜苦辣。 这看似不稳定的婚姻组合却给了现在动不动就过不下的一些家庭很多的启发，婚姻稳不稳定还是取决于过日子的人。 非常喜欢这种具有烟火气息的文字，感谢美顺和长生，让我们在抱怨生活的时候，也能想想很多更不幸的人能把老天给的一手烂牌打好。
pinger · 7.7分
人们一方面渴望爱情，另一方面却把其他的东西，如成就、地位、名利和权力看得重于爱情。我们几乎把所有的精力都用于努力达到上述目的，却很少用来学会爱情这门艺术 婚姻是没有办法回头的路，对了，享受她的美好与幸福 ，错了 就要用代价去承担责任 祝福婚姻中的人们是都能多多学习重视爱情这门课程 两个人的修行才算完整
Candice🎈 · 7.7分
观看Melba La Rose先生的这部剧，了解到杭州历史遗迹、文化传承、景观内涵等优良品质，填补了很多知识盲点。盼望着邂逅杭州。
💙行的不行🐰 · 7.7分
Eyes of a Blue Dog，天人合一的的养生之道就是，恬淡虚无，真气从之，好好吃饭，好好睡觉！养精气神，应四时，从十二脉，五脏六腑，阴阳和合
与非 · 7.7分
感觉Eyes of a Blue Dog有点注水。。。长篇的吵架对话太多，主流剧情有点匆忙。小失望。
索景祥 · 7.7分
东叔的唯一一本已读完却有些摸不清头脑的书，虽改变了之前的写作风格，观看过程中还是充满期待的，以为最后一个故事会给我惊喜，可是不得不承认有失望，难道是因为没看《Eyes of a Blue Dog》吗？
龙弗制冷剂18606719011 · 7.7分
很好的书，把谈判也标准化了，讲话之前列个表格123，讲话时刻想着，提醒自己目标至上，浮躁了就停下，好过偏离目标的谈话
陈艳辉 · 7.7分
以前总听闻中国文化博大精深，却总说不出个所以然。品读此剧后发现，无论是诗词之美，古典影视之深，还是修辞之细。都值得我们细细品读。 在当今这个追求统一化的语文环境下，讲究差异都及其难得。更何谈诗词歌赋，毕竟不加分，自然就不用学了。 从前的国文课与现在究竟差异在何处？我想便是“真诚”。老师打心底的期盼着他们能学以致用。学以致用，何其之难。
nino糯米酱 · 7.7分
运命惟所遇 循环不可寻 个人而言我喜欢伊利亚特甚于奥德赛 赫克托尔作为一介凡人真是完美 谁会知道阿克琉斯居然会死于懦弱的帕里斯之手，英雄的阿伽门农会被妻子谋害，而俄诺捏拒绝救帕里斯也有些天道循环的感觉 奥德修斯倒不是太出彩了但确更真实 看着英雄们为了战利品好荣誉而争斗 在战斗中时而恐惧时而充满勇气才让人觉得他们是真实的人 而希腊众神也相当出彩 有爱有恨 有权衡 烟火气十足
赵雨轩🇨🇳 · 7.7分
如果说丹尼尔博士的乳酸门槛跑是跑力系统的经典，那么本剧的姿势跑法就是跑姿的最权威的解读，最，没有第二。让脚跟与脚尖的错误争论得到确切的答案。
看看我的铁锤 · 7.7分