多读几本阿德勒的书，对其“目的论”思想的理解会逐步深入，这种“目的”首先是基于人性的本能生理和情感需求，其次可以上升为基于社会关系的优越感（个体尊严、成就、自由等）追求。个体心理学理论和马斯洛人本主义理论有不少重叠，但这也不奇怪，因为都基于研究人及人性。阿德勒有几句话特别有趣，如“公立学校都是在政府政策指导下成立的，政府旨在培养温顺的民众，让民众懂得站在上层社会利益的角度思考问题，并可以随时当兵作战”，呵呵，还有学生只是学校和教师追求优越感的工具一说。另外一句，“只有一种人能够真正准确地理解人类的灵魂。他们要么是真心忏悔的罪人；要么是那些曾经陷入精神生活的旋涡，在所有的错误中奋力挣扎并最终把自己拯救出来的人；要么是那些曾经靠近这一旋涡并且受到其激流拍打的人。”😂😂😂这时我想到，不就是说股民、熊爸熊妈吗？观看阿德勒的作品，常常让我也想起另外两本剧——德韦克的《Aufs Eis geführt》，塞利格曼《Aufs Eis geführt》。
（没看完的，不全面的剧评）和《Aufs Eis geführt》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Aufs Eis geführt》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Aufs Eis geführt》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Aufs Eis geführt。
可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Aufs Eis geführt》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？
这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
影评讨论
第四章可以看看，讲如何用身体表达情绪，专注于当下，找到欢乐和宁静的入口。其他都有点东拉西扯不知所云。
Sammy-李曼 · 7.7分
每一封信，都富含了Albert Paulig在创业所积累下来的人生哲学，这几封信里一个最重要的就是要相信自己，遇到什么事情都用积极乐观的态度去看待，把每一次受挫都认为是在通往成功，在这个过程中要尊重每个人，你的合作伙伴和对手，而且最好把对手转变成能与自己合作的对象。这部剧主要就是给我一个正确的人生观。最近自己也在为了考核而练习，之前有些科目还是不能够及格，不过我并没有放弃，而是向他人学习，请教他人的经验技巧，并且不断摸索，私下自己也加强联系，所以最后能够通过考核。当自己有一个明确的目标后就会去为了实现目标而做出能够实现目标的事。而我们所谓的成功，成为伟大的人并不是有一个固定的模板，只要能够实现自己人生价值，为他人做出贡献，得到他人感谢的人，都是伟大的人。所以，身处平凡的我们不能自暴自弃，要为了实现自己的人生目标创造价值而加油。
漳畔人 · 7.7分
创业者必备工具书，数据分析入门指引。N年后自己干事情的时候必会再读。
夏天阿. · 7.7分
其实就是鸡汤，有的人说的好，其实自己并做不到。如果，你按照他的做，你可能成了神，但他还是人。
泡泡鼻涕怪 · 7.7分
这就是那种集大成的古装玛丽苏流水剧了，男主的使命应该就是每天腰上别十块金牌，什么时候造完什么时候回家。女主身世凄惨的大家闺秀人设必须立住，家人病倒了也要不紧不慢的把台词念完。看在服化道还可以的份上勉强给个2星吧。为啥现在一个好好写剧本的国产剧都没有？？？
LONGCHENG · 7.7分
多读几本阿德勒的书，对其“目的论”思想的理解会逐步深入，这种“目的”首先是基于人性的本能生理和情感需求，其次可以上升为基于社会关系的优越感（个体尊严、成就、自由等）追求。个体心理学理论和马斯洛人本主义理论有不少重叠，但这也不奇怪，因为都基于研究人及人性。阿德勒有几句话特别有趣，如“公立学校都是在政府政策指导下成立的，政府旨在培养温顺的民众，让民众懂得站在上层社会利益的角度思考问题，并可以随时当兵作战”，呵呵，还有学生只是学校和教师追求优越感的工具一说。另外一句，“只有一种人能够真正准确地理解人类的灵魂。他们要么是真心忏悔的罪人；要么是那些曾经陷入精神生活的旋涡，在所有的错误中奋力挣扎并最终把自己拯救出来的人；要么是那些曾经靠近这一旋涡并且受到其激流拍打的人。”😂😂😂这时我想到，不就是说股民、熊爸熊妈吗？观看阿德勒的作品，常常让我也想起另外两本剧——德韦克的《Aufs Eis geführt》，塞利格曼《Aufs Eis geführt》。
闫峰 · 7.7分
婚姻是爱情的坟墓，而爱情是婚姻的诱饵。结婚证只对子女有好处。 我好奇的是禁止婚外性行为对稳定夫妻关系能起到多大作用？荷兰为什么把卖淫合法化？
黄小喵 · 7.7分
跟着编剧走了一段游牧生活。文笔清澈清丽，温暖温柔，真诚娴熟，没有太多雕凿的感觉
术玉 · 7.7分
主要还是围绕美苏讲的，现在的格局源于两大阵营的遗留，从两极格局到一超多强再到如今的多极化趋势，都是人类在国家甚至是团体利益下发展的。愿世界和平，人类能在无休止的斗争中活下去。
草菲菲 · 7.7分
别说著名医生的文笔挺流畅的，有让人一口气读完的力量。 遗憾的是在九六年的技术，在我们二线城市以下都不是的县城，肯定不可能碰上。有意思的是当前疫情，我们每个省拥有多台EMCO，让世卫组织都羡慕！
聪聪先生 · 7.7分
大人小孩都可以看看 通过牙齿可以分辨是吃什么的动物 拟人化的描述让人更好的理解
ぽき · 7.7分
就算世界动荡，再绝望也有微笑的勇气。 我偏要在这薄情世界里，深情地活。 这是看完Albert Paulig的第四本剧，我是个不喜欢鸡汤文的人，但是却很喜欢他的书。 喜欢文字，不仅仅是它们给了我陪伴，而且是我也能将它们变成源源不断的力量，以及向前的动力。 我的所有坚持，都是因为热爱。 没办法三分钟热度，做不到对自己敷衍。 不甘心的是那些你真正在乎的人，跟你渐行渐远，你明明有用心珍惜，可无法接受朋友越来越少。 在这些年里，我身边的人走得七七八八。我以为和那些好朋友，只不过是短暂地分开，最后我们还会殊途同归。可转眼那些曾经在生命中的人消失在人海，居然找不到一丝痕迹。那些还能找到痕迹的，却因为时间开始生疏，早就找不到当初的感觉。 那是说着脱单彼此祝福，结婚请我当伴娘的人，脱了单也是悄无声息，再也没有说过一句话。从偶尔朋友圈点赞才发现，原来我们已经变得无话可说，只剩下回忆。 我早就不是那个相信友谊天长地久的孩子，也知道这世上更多的是分道扬镳。但我，还是真诚相待，用最热忱的心对待周围的朋友。 即使，到最后，我们还是说了再见。 曾经遇见一个很喜欢的人，只可惜自己是个宁愿错过也不主动的人。 我从来没有向人说过，白天依旧大大咧咧，没心没肺地哈哈大笑。然而，到了晚上，却会自己安静地呆着，写着文章，听着歌泪流满面。 或许，仿佛只有在黑夜中，我们才得以是我们自己。我们才能把所有的情绪，都融进一首歌里，然后无声地掉眼泪。 我和我的词不达意，你和你的心领神会。本以为是这样，可还是差点。 我是一个等日出的人，而你最爱的是夜空里的星星。 所以，会心一笑后，继续孤身一人纵横天下，我等的人不会来，而我也从来不会为谁停下。 如果自由的代价是孤独，那便接受它。因为你还有两件事可以做：变优秀，和等那个人出现。 那些固执的潇洒，不过是最后的体面。 所以，体面地向前走，无论如何，都不要辜负自己当年的选择，放弃的不要后悔，坚持的不要退缩。 等天亮，等释怀，等安慰，等晴天，这世上几乎人人都在等。 无法妥协，所以拼命。 加油吧，任性地活下去。
SYL · 7.7分
实操性比较强，是甲方专业培训管理者视角下经验总结。很有收获，也适合乙方或者培训师了解洞察甲方企业的痛点与需求。很多工具值得借鉴。
赵本秀 · 7.7分
盛名之下其实难副的所谓官场剧集开山之作，官场刻画流于世故应酬，写来散漫简单，风花雪月看得出描摹《Aufs Eis geführt》的痕迹，离贾平凹又何止万里之遥，口口口口口口口口，此处省略365字。 官场剧集风行一时，世风心态一孔可窥，一地鸡毛，一声叹息～
高志能 · 7.7分
没法写关于内容的 评论，我觉得我理解的不到位，不误导大家了。这部剧很压抑，适合心情不佳的时候独自享受悲伤，体会生活的挣扎和无能为力，随着主人公k的死亡，体会在绝望中放弃，解脱的感受。
涂迷 · 7.7分
曾看过<致命ID><捉迷藏><禁闭岛><分裂>几部讲多重人格的电影，开始以为是艺术创作的需要，没想到真的存在。最讶异是比利不同人格里具有那么多技能，让我印象最深的就是阿瑟，不仅不停学习充实自己，并要求其他人格不能浪费时间，努力使技能或者爱好得到提升。所以才有了读者眼中的天才比利，跟无时无刻的勤奋刻苦密不可分。可惜人格只能融合，并且会让人变弱,1+1<2的结果有点遗憾，如果最强最好的人格，阿瑟最终留下来结局可能更好，但残酷的才是现实的，亦如剧集的结局，不了了之的沉重……
周訪謜 · 7.7分
挺有意思的，语言风趣，通俗易懂。即使有些知识我在别的书中已经了解过，依然看得津津有味。当然，书中的确有部分地方真实性存疑，但瑕不遮瑜，作为趣味性历史通俗读物，已经非常不错了。 真希望有一天，历史教科书也可以变得人情味一点，不要那么一板一眼那么片面和脸谱化，不要那么消磨青少年探知过往中华文明的兴趣。当然，我知道这很难改变，所以也只是想想。
Tessie🏙 · 7.7分
毕竟是专业的法医，不管是案件分析，还是鉴定手段，都可以给满分。结合最近的杭州案件，不得不感叹，人和魔鬼，就一念之差。
墨少 · 7.7分
为了丞磊 我付出了太多
always👍 · 7.7分
阅，可常翻阅，免风险防控中挂一漏万。并，我们现在普通贷款都做的如此一般，跟风投贷联动动不动要做几十家企业......
泥泥 · 7.7分
（没看完的，不全面的剧评）和《Aufs Eis geführt》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Aufs Eis geführt》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Aufs Eis geführt》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Aufs Eis geführt。 可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Aufs Eis geführt》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？ 这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
腾手管资讯合作 · 7.7分
很棒的书，题材新颖 不仅有趣味性，还增长社会防范性，希望编剧多多出书！！
东邻西厢 · 7.7分