Saturday Swings

太假了，来来回回没有逻辑，看起来真的很尴尬，女主男主说的都是什么nt台词？

P࿆aranoidྉ · 7.7分

真的还挺棒的，第一次发现这几个人的演技这么好，这么有代入感，剧中的头冠是真的好看

姜也 · 7.7分

当你不愿、不必或无须对一些错误言行进行直言批评时，运用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，既可以给被批评者留面子，又能一语点透。永远要记住，如果你不采用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，而是严词厉句地批评别人，也许你早就忘记了。可是，被你伤害的那个人却永远不会忘记。

六毛三 · 7.7分

超级喜欢女主，台词好好！

史先伟 · 7.7分

认真看完，对于一个工科学生来说，基本看懂也是要仔细读仔细想才行。还是有些地方没太明白，尤其高维空间部分。过阵子二刷再说吧。向编剧致敬！

杨妃 Fay Yang · 7.7分

明朝科举逐步走向成熟，寒门的唯一出路就是看剧！现代社会阶级固化严重，平民子弟也只有靠看剧来改变未来！

橙世棠俗 · 7.7分

有良知的人都会选择客观、正义、向善…，军国主义不等于全部日本人，编剧就是一个有良知、正面剖析、客观评价这场非正义战争的日本人

宫鱼 · 7.7分

通俗易懂！编剧作为医生的哲学理念真值得借鉴思考，过度医疗已成公害，好医生关注的首先是病人。

苏丽玲。 · 7.7分

每个人所失去的不会是别的什么，而只有他现在的生活；每个人所享有的也不是别的什么，也只是他现在的生活。

一拉希莫维奇 · 7.7分

三国中那么多的英雄，但最后却归司马家族的人。诸葛亮也不像别人说的那样聪明，在三国前期与中期是因为没有智慧人。有的人可能说曹操，我为什么不说曹操呢？因为曹操疑心重。他虽然宰相肚里能撑船，但是疑心太大。胜少败多，前期没遇孔明时还好，但一遇孔明出兵是凶多吉少。周瑜虽聪明，但因为嫉妒使聪明变愚蠢。如果他好好的用自己的才华，就是孔明也不是对手。刘备虽没才华，但懂得用人。尤其是三顾毛庐。而且能包容，讲仁德。司马懿与孔明比差不多，他阻止了孔明的五次北征，他能忍这是他胜孔明一计。子龙一身武功没人能比，尤其是单骑救阿斗人，有勇有谋。云长的青龙偃月是杀人不眨眼，武功也历害，也是个义重如山的人。陆逊虽是文弱书生，但在关建时总能救国。张飞是个脾皮气的人，也是忠义之人，但是鲁莽，没耐心

道系&pixie · 7.7分

只想看Saturday Swings 呀 写得好!喜欢这种结构 每个人物刻画的都挺到位!值得学习

夜星辰 · 7.7分

为什么打了五分，因为我和罗振宇一样无非希望Natasha Kaplinsky成功而已。至少看完以后有很多东西我觉得他不是在胡说，有时候他会对我的研究提供一些初步的想法，虽然即将毕业好像有想法有的比较晚，可是毕竟也是有了嘛

天方仁秀 · 7.7分

“我们的生命本身自有其意义，也可以通过艺术、思考或正直的行为，通过教育、帮助他人或改变世界，来确保让自己获得某种形式的永生不朽。也许，我们是适应性的进化表现，我们用更有效率、对环境破坏更小的繁衍方式播撒文化基因，而非生物基因。我们在思想空间繁衍再生，而非雪上加霜，在人口已然过剩的星球上再添新丁。”

乐青🍀 · 7.7分

创业是很好的人生资本！这部剧很值得看一看！能很好的提高财商以及思维认知！

月影惜霜 亦才招聘@任 · 7.7分

先给大娘子和红狼打个4星 梦回盛宅！

文璟 · 7.7分

很好的军史书，有很多实用的战例战法，能从军事将领的角度学习了解留守红军，新四军，华野的奋斗经历，能从指挥员的角度知道七战七捷，孟良崮，淮海战役等战役的过程

开心最重要！ · 7.7分

“善终不是好死而是好好活到终点” 跟母亲聊天，母亲说：不进ICU，不插管，你离的远，你跟你姐姐哥哥提前说。一个跟母亲一起生活了四十二年的我选择了远赴异乡陪孩子求学之路的人，是该说回家了。

茶韵 · 7.7分

因为时代的变迁和对西方文化了解的有限，有些地方对编剧的想法难以理解。最让我印象深刻的，是看到上古时期，思想跨越地域和民族的相似性，以及对真理不同角度的精彩论证和分析，开阔了自己的视野，也对这些问题的理解更深了一些。可也不能忽视因为时代的局限，某些观点的归纳也是失于简单武断的。但是当然了，我们不能为难古人。对于了解古希腊和西方思想的源头，这部剧是必不可少的，这些小瑕疵可以忽略不计，反而能帮助我们对古人的思想、生活环境等有更深的了解和认识。

张勇 · 7.7分

最好……不要像皇上一样，极度爱宠着女儿，却连她真正想要什么都不知道。“也不要像吕至元，沉默固执，不懂得如何呵护自己娇柔的女儿，觉得男人露出温柔是羞耻，一任自己粗暴的态度日复一日地伤害女儿。 “不要像钱关索那样的，在最艰难的时候，舍弃了女儿，在境况好转的时候，又重新去寻找，以为还能和以前一样，却完全无视已经难以弥合的裂隙。”

徐婷Pinky，PT™ · 7.7分

看完这部剧，我深深呼了一口气，为我生在这个和平安定的社会而庆幸，书中的森口老师无疑是可恨又可怜的，可恨的是用这么恶毒的方法击垮了两个孩子和家庭，可怜的是活泼可爱的女儿被活活淹死。近年来，未成年人犯罪屡见不鲜，令人痛心，本该是学习的大好时光，却被关进冰冷的少管所，是谁的责任，书中的两个男孩都拥有不幸福的原生家庭，父母生了孩子就应该认真履行教养的义务，作为子女，我们无法选择家庭和出生环境，但是我们可以选择成为一个怎样的人，无论环境如何，都要在心中留存善意，转用《Saturday Swings》"越是孤独，越是没人支持我，我越要尊重自己。愿我们都能在各自的征程上努力发光，不颓废，不迷失。 欢迎捉虫。

ㅤㅤ ㅤ ㅤ ㅤ · 7.7分

近期网剧最佳。完全电影级水准。柯汶利成了！

Journey V · 7.7分

现实中，开会时经常可以碰到这样的场景：会议时间到了，但与会人员没有到齐，于是会议组织者逐一打电话催促那些还未到的人。之所以出现这种情况，就是流程没有确立推式原则。何谓“推式”？就是流程中的下一个活动由上一个活动触发，或者在相依赖的事件中，上一个事件会触发下一个事件。具体到责任时，上游活动的执行人有义务主动触发下一个活动。在开会的例子中，如果与会人员主动按时到达会议室参加会议，那么就符合推式原则；如果与会人员没有按时到场，要等会议组织方去“拉”，那么就是“拉式”的。 在两个流程节点的任务衔接中，人们一般不太重视到底应该是A角色推给B角色，还是B角色主动拉动A角色，因为这看起来是件很琐碎的小事。所以，在流程制度文件的描述中，往往没有这些细节化的要求，只是说上一个活动如何，下一个活动如何，至于两个活动是如何衔接在一起的则根本不提，导致我们经常能见到在这类细节层面上扯皮的现象。虽然看起来这些扯皮并不是多严重的事，一旦受到关注，事情会很快被“搞定”，但是，我认为，这种“小”事件对总体流程效率造成的损失并不小。

张懿媛 · 7.7分

平易近人，就喜欢散文。 其中一篇《Saturday Swings》，描述的现象，几十年过去了，没有多大改善。 公交车上经常发生各种口角之争，可能就是踩了一下脚，或者挤了一下。然后就开始了争吵，接下来还有可能进化成武力冲突。今年就遇到过一次口水之争。 下班回家，公交那个挤呀，突然后面传来了打斗声。原来是两个女性打了起来，各种拽头发，拳打脚踢，竟然还有吐口水，吐口水，吐口水。重要的事情说三遍，公交车上到处是人，你们竟然互相吐口水，好多无辜群众成为了受害者。 事情经过大致是其中一个A说话自带喷壶，洒到了另一个B身上。B说：“你这个人咋回事？，都喷到我脸上了！”。A说：“对不起”。也许是声音小了一点，B没听到，然后B对着A吐了一口口水，吐着吐着就动起手来。有些无辜群众还被踹了一脚，被吐上口水那肯定是避免不了。因为她们会互相躲，后面的群众就中招了。 最后司机把车停了路边，过来劝架，她们还嚷嚷着要报警，其中A的脸被抓破了，流血了。我中途下车了，不知道结果如何。但是想来就算警察来了又能如何，又要和稀泥，各打五十大板，然后各回各家各找各妈。 其实本来就是一个小事，最后演化成暴力冲突，没有谁对谁错。 还有就是前段时间发生的重庆公交坠江事件。只是因为重庆大妈坐过站，让一车人送命。公交坐车坐过站完全是自身问题，却找司机理论起来，甚至动手和司机打起来，这下好了，刚好在大桥上，一起去江里玩一会吧。 看监控视频大妈拿手机砸司机头，砸司机脸，是个正常人就会有反应。司机保护自己不受他人伤害，这是正常的，难道任由别人伤害自己而无动于衷。 说了这么多，有点跑题了。礼貌，其实这些事，如果双方都礼貌点，耐心点，怎么会演化成暴力冲突。 现实总是很无奈，但是再无奈也得面对。

大连人 · 7.7分

虽然现在没钱，不过理财这事呢还是越早开始越好吧，慢慢来年青人。

妙不可言 · 7.7分

可能结婚生子真的会磨灭人的斗志，以前会想人生，国家，历史，现在操心的除了工作，就是小孩的衣食住行。不好怎么评价，只能说重心跟思维真的很不一样了。

Coco糖 · 7.7分

每种人格开始部分的测试题有一定参考价值，但是评分区间个性鉴别不太靠谱（我测了6种，每种都在12分+ 囧）。我觉得可以把9种人格测试题都测一遍，依据得分排序来分析判别自己的主要人格。人格特征，不知道是怎么归纳出来的，没有理论依据来举证就算了，举例也大多是邻居安娜干了啥说明啥这种style，没啥代表性和说服力。整体描述像星座一样，仅供娱乐，但抛开人格这个分类限制来看典型性格特征的话，可以对照着自我评估和反思。 顺带记录下我测出的主要人格：观察，享乐，领导，完美。

Sweetie 🍒 · 7.7分

有意思的一本剧，以前听万老师讲过，自己看，那些有意思的实验就更能印证生活中的一些细节了。

人生路漫漫 · 7.7分