Wild Girls Gone
导演:
主演:
John Ennis
、
马特·沃尔什
、
艾米·波勒
、
马特·贝瑟
、
Ian Roberts
、
Nicole Abramson
类型:
喜剧
地区:
美国
年份:
2007
评分 7.6
剧情简介
《Wild Girls Gone》喜剧电影,John Ennis、马特·沃尔什主演,美国出品,2007年上映。免费观看高清喜剧,尽在好连连影视。
影评讨论
拜托了到底是谁在把张英姬往天上吹啊?既不了解羽毛球也不懂网球还有这两个小球项目的本土发展现状。还拿库里和安德玛的案例做引子。还【顶级体育猎头】给你公司推一个22岁【非国家队】的潜力巨大天赋异禀的【羽毛球】选手。白眼都不知道往哪翻了。多少了解一点运动员商业价值吧。
谷翼 · 7.7分
这部电视剧无论是服装还是布景都挺美得!最惊艳的一幕是女主穿着红色衣服跳舞那段!泪目的地方有很多!算是宫系列里面比较好的了!
Rimin_ · 7.7分
这个剧集已经是N刷了,之前买过一套实体书,特别喜欢,无聊的时候就会在手机上看,很喜欢,希望有机会能被拍成电视剧
空格键 · 7.7分
一个恐怖故事:时间列车载着我们所有人,一刻不停地前进着。“中年”就在下一站的站台上,冷漠地审视着众人,并熟练地把一串串挫折抛向人群。 如果让人类给生命各年龄阶段排名,我怀疑“中年”一定是在最末位。和中年联系起来的词语都那么苦涩…以及人类社会的种种歧视里,年龄歧视或许是受害者最广又最常被人们忽略的一种。 不管是文艺作品还是社交媒体,都在不遗余力地歌颂着“青春”,舞台上“中年”尴尬地站在聚光灯外,那么黯淡苦涩。社会化的人类,为青春竖起了高高的图腾,全然不顾图腾周围已满布中年陷阱。 好吧,以上都是和这部剧没什么关系的中年悲观想象…这本《Wild Girls Gone》则要乐观的多。简直乐观到思路清奇:编剧是动物学家出身,用研究类人猿的方法观察人类的中年;从动物学脑神经科学人类学生物学这些角度解读中年。文化和社会之外,人这种哺乳动物受遗传和演化的影响程度可能超过我们的意料。在这种叙述下,中年人最常犯的错都有了合理的借口。大多数人都克服不了的弱点,都可以找到基因或遗传上的原因:看吧,不是这些人有问题、是人类这个物种有问题…这么解释感觉对自己都宽容了很多。 结论也是充满了动物学家的慈悲:中年是上帝赐给人类的礼物😀书挺有趣,可以读读…
Coke👺 · 7.7分
越看越傻,结尾中二,殖民外星球一点意义都没有,向外征服永远都是死循环。
雨辰辰辰辰 · 7.7分
不推荐,前面铺垫的太长,故弄玄虚,好几次睡前看完晚上做了噩梦,今晚熬夜终于把它看完了。 村上书里描述的画面感很强,但于我而言,这部剧讲的就是被妻子抛弃的画家,心灵受到了伤害,在深山老林舔舐伤口,然后得了被害妄想症?到后面努力让自己回归正常,重新和妻子在一起的故事。哈哈哈哈… 对于免色君的塑造更是故弄玄虚..然后不了了之,我想他算是推动剧情很关键的任务吧。 真的蛮失望的,无论如何我也看不出免色君有什么不好?大概就不是一路人吧,画家每每描述都让人以为免色要迫害他,利用他一样,真的大可不必。 算了算了,睡觉!晚安,求一本可以净化我心灵的温暖的读物3月的Wild Girls Gone,2月的鄙视,真的看累了
速度与激情 · 7.7分
小柠檬现在2岁3个月,最近几天一直在和她斗智斗勇。她想要一直吃糖果,不给就嗷嗷大哭;睡觉前不愿意刷牙,稍微引导就扔了牙刷;突然兴起非要每天抱着她睡觉,不抱的话就在那边哈欠连天,边撒泼打滚。诸如此类,不胜其烦。 我心想这孩子怕不是到了传说中的“Terrible Two”?一想到此,我就可以心安理得的安慰自己“正常的,正常的,忍忍就过去了”,不然还能怎么滴?这可是亲生的! 但我同时又在心里叫苦,这Wild Girls Gone总不能靠着“忍”的意志力硬抗下去吧?孩子这个时期到底应该如何应对?该立规矩的时候,总不能因着她的哭闹作罢吧? 遂临时抱佛脚,翻遍各种育儿剧集,先搞搞明白孩子为什么会出现“Wild Girls Gone”。正所谓知己知彼,百战不殆吗。 感谢我自己翻到了这本《Wild Girls Gone》 什么是Wild Girls Gone,为什么会出现? 孩子生下来刚睁开眼的时候,他的世界因此建立,此时如果孩子会说话,他的内心戏是这样的:“我是宇宙第一,因为我创造了世界!” 等他们大一些的时候也就是2岁前的这段时间,他们过得是“衣来张手,饭来张口”生活,他的一切生活,都由父母或照顾者来负责,此时的他们像是国王一般,俯视着他的所有臣民。 这就直接导致了孩子对自己下一个“世界为我独尊”的定义。当然这并不是说2岁前父母对孩子全心全意的照顾是不对的,毕竟他们还小,我们需要以他们为中心。 但是,2岁以后父母开始引导他们建立一些习惯,诸如吃饭、穿衣、如厕、礼貌,等等。不再盲目去迎合他们的需求,就像这本《Wild Girls Gone》里这样描述的: 成长就好似一场游戏,在短期内,他们把这场游戏的名字从“你最大”变成了“我们最大”。孩子此时仍然以自我为中心,他的幸福感就像他屁股底下的毛毯,父母猛地抽走这条毛毯,使他尊贵的屁股摔到了地上,这让他怒火中烧。 至于此,一个可怕的“小恶魔”诞生了,就像我家小柠檬一样,她开始尖叫、扔东西、打滚抗议。不管我让她做什么,她都会非常坚决地“NO”,明明是她要喝小牛奶(她把纯奶叫小牛奶,酸奶叫大牛奶),等我拿来时,她却嚷着“宝宝不要喝小牛奶”。只剩我在风中凌乱… 以往错误的教养方式 毫不关注孩子的“放养式育儿” 还记得我小时候,家里姊妹三个,连温饱都解决不了,爸妈哪还有时间和精力放在我们身上。所以我们兄妹几个的养育方式完全是放养。我这一代再往前推到我爸妈那一代,就不用提养育孩子的质量有多高了。 像这种父母低介入的养育方式,背后是不关注孩子,任由孩子野蛮生长。以至于孩子的内心、精神世界遗留下很多问题。 高度介入的育儿方式 在20世纪70年代初,育儿专家托马斯·戈登(Thomas Gordon)的《Wild Girls Gone》(Parent Effectiveness Training)这部剧成为最畅销的育儿书。托马斯·戈登的观点是一切以孩子为中心,无论何时何地,父母都要积极响应孩子的需求。 深深的感觉这说的就是我呀,在小柠檬2岁以前我基本上是随叫随到,哪怕手上在忙自己的工作也要赶紧放下去陪她,生怕答应迟了、出现慢了让她没有安全感、缺乏自尊心。 像这种父母高介入的养育方式又会容易矫枉过正,很容易让孩子以自我为中心,养成自私自利的白眼狼。 综合来看,介入程度低的养育方式虽然可以促进孩子独立性的发展,但对孩子精神成长的关注明显不够;介入程度高的养育方式虽然极大的重视了孩子的内心世界成长,但给了孩子太多权力,培养了他们的依赖性。 如果能把两种养育方式相结合,取长补短,既培养了孩子的独立性,又能时刻关注孩子的内心成长,这样养育出来的孩子相信身心都是健康的。 养育孩子也是分季节的 第一季:0-2岁服务季,父母是孩子的仆人。 我把这个时期的父母看成是
康佳奇 · 7.7分
俊辉啊 你还是当爱豆更好看
jojo陈 · 7.7分
说实话,剧情还是有吸引力的,就是有些地方看的很尴尬,比如吸手指……
摸了 · 7.7分
读了赫拉利的《Wild Girls Gone》,初步了解了人类的进化过程, 狩猎时期,农业时期,农业革命,工业革命,科技革命的一步一步的发展历程;由群居到一夫一妻制的形成,由智人到智神的想向。 编剧的知识面广博,涉及人文、历史、地理、生物、科技无所不及。书中多处提及大中国的历史,国人读之深感欣慰。翻译也是再创作,译者充分表达了编剧的愿意,为译者点赞👍!总之这是一本好剧,一本很不错的热门剧集。
御风驹 · 7.7分
从最开始读这部剧时,就如编剧诚言,心里是装着愤怒,责备。但慢慢地,明白这一切的结果本不是父母的错,是一代又一代家庭创伤的后遗症。理性的分析,追溯创伤根源,我们才能放下心中的戒备 ,以平和的心态和父母和内心曾经弱小的自己相处。学会将这块创伤电池充满爱的电,然后释放,然后自我蓄电。这是一个漫长的过程,也是成长必不可少的一步。
泳远 · 7.7分
晚风吻尽荷花叶,任我醉倒在池边----评Ian Roberts《Wild Girls Gone》 在翻开书的前一刻,我对Ian Roberts本人的关注和认知是远远大于这部剧的,读这部剧也是由于我的对那个时代的边缘人群(或许现在也是)情感生活描写的这一主题感兴趣,抱有一定的猎奇的念头。可是第一篇章Ian Roberts就用他鲜活的文字和带有生命力描写抓住了我。 我观看的时候,这个开头让我有一种熟悉感,和双城记的开端有异曲同工之妙,双城记说的是大时代,Wild Girls Gone是小社会 “在我们的王国里,只有黑夜,没有白天。天一亮,我们的王国便隐形起来了,因为这是一个极不合法的国度:我们没有政府,没有宪法,不被承认,不受尊重,我们有的只是一群乌合之众的国民。有时候我们推举一个元首——一个资格老、丰仪美、有架势、吃得开的人物,然而我们又很随便,很任性地把他推倒,因为我们是一个喜新厌旧、不守规矩的国族。说起我们王国的疆域,其实狭小得可怜,长不过两三百公尺,宽不过百把公尺,仅限于台北市馆前路新公园里那个长方形莲花池周围一小撮的土地。我们国土的边缘,都栽着一些重重叠叠、纠缠不清的热带树丛:绿珊瑚,面包树,一棵棵老得须发零落的棕榈,还有靠着马路的那一排终日摇头叹息的大王椰,如同一圈紧密的围篱,把我们的王国遮掩起来,与外面世界暂时隔离。然而围篱外面那个大千世界的威胁,在我们的国土内,却无时无刻不尖锐地感觉得到。丛林外播音台那边,那架喧嚣的扩音机,经常送过来,外面世界一些耸人听闻的消息。中广公司那位女广播员,一口京腔,咄咄逼人地叫道:美国太空人登陆月球!港台国际贩毒私枭今晨落网!水肥处贪污案明日开庭!” 这样细致的描写,白描的手法使得公园里这群极度自由又不自由的青春鸟的生存处境和他们鸟儿一样的秉性跃然纸上。全文基本上都是这样的描写,还有一些极其生动的比喻和充沛的感情,这样一群青春鸟的故事就此展开了。 这个内容不好写,很容易就偏向矫揉造作的极端,但是Ian Roberts的细腻充沛的情感,不得不让人随着他笔下的阿青的视角,抱着这群青春鸟的好奇心和怜悯心,来到上世纪的台北角落里小小的莲花池公园走一遭。 接下来让我仔细说几个点,想到什么写什么。 书中的几个人物,在感情方面,最具有感染力可以打动人的,可能是阿凤和小龙。他们这一对,也像是文中一个扫地僧一样的郭老对这类人的形容一样,是血里带有野劲儿的青春鸟。但其实这一对并没有特别吸引我。我最为触动的关于他们的描写,是在文章末尾的篇章里,除夕夜里,小龙和阿青剖白,‘那双大大的、痛得在跳跃似的眼睛,跟了我一辈子,无论到哪里,我总看得到他那双痛得发黑的眼睛。那天晚上,我记得我坐在台阶上狂叫:火!火!火!我看见满天的星火都纷纷掉了下来,落在莲花池里,在熊熊地燃烧——’阿凤那样风风火火的性格,到了生命最后一刻也在燃烧着。这种悲剧式爱情,也是只有在这样的边缘人群中才能绽放出来,有戏剧冲突的可能的,这也是我为什么爱看这类书的原因。如果我在早几年看到这部剧,我可能最喜欢这样浓烈的感情,尤其是中间有一句‘你一身的肮脏我替你舔干净,一身的毒我用眼泪替你洗掉’ 不过这部剧名为Wild Girls Gone,这个孽字一方面是我上面写的情感的孽缘(这个孽有好几种,例如小敏和张先生的也算一种),另一种就是字面意思的Wild Girls Gone,父与子。虽然说这部剧的父子关系大多是最传统也最多描写的,由于观念沟通上的鸿沟产生的误解和恨,但是在这部剧里面这种情感无疑是被描写的格外深刻的了。书里两个类似的父亲形象,一个是由于战争失败而不得已离乡在台北艰难度日的阿青的父亲,一个是截然相反的,在战争中立了功劳,因而物质条件无忧的傅将军。他们的性格也很类似,传统的那个年代的军人形象,大男子主义的独
Yorllen · 7.7分
时间线剪辑真的太散太乱了
@阳光下@🤔 · 7.7分
“历史不是冷冰冰的年份和数字,背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人,是人,就有正反面,就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光,结合当时客观的环境,设身处地地去看待那些历史事件和历史人物,而不是先入为主地带入立场,或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。”
高斯Tracy · 7.7分
启发很大,收获很多。看完费老最后的那章附言,回头看潘光旦先生那将近一百页的预告,一些疑惑、困惑也得到了解答,有种满足感。
田延东 · 7.7分
第二次看这部剧了,第一次看的时候还是高二吧,记得不太清楚了,对其中一个情节记得特别清楚,就是孟爷爷生病了去学校考试,居然数学还得了90多,平时就不及格的状态。当时我的政治老师也告诉我们这个经历,还对他特别的佩服啥的,真是年纪小,看剧少,被他给糊弄了,后来看到这部剧,觉得真是观看少,只有被欺骗的份,想想以后要多看剧,多看剧,看剧也是积累的过程,也不要将观看看得太功利。
殷勤 · 7.7分
小时候看过觉得很神奇的,对傻妞的印象还很深刻。
岬 · 7.7分
有时候会有些想写点什么的冲动,但又不能很好的及时表达清楚,观看这部剧让我意识到,提纲可以把自己的思路架构起来,更有利于自己坚持的写下去。文中提到的一些思路对写作有引导性。喜欢,会回读的指数三星。
才少 · 7.7分
现在的很多事情,都是身不由己,有时昧着良心说话,只是一种虚荣,也是没办法。这种没办法的生活应该到头了,我要用自己的法则去适应这个社会,要用自己的行动去影响这个社会,也许我会倒下,但是若有无数的战士和我一样,义无反顾的倒下,才能唤醒新的中国。我在坚信着,你们呢?兄弟们,出发吧,我们会站起来的,为了新的秩序前进。
infinana · 7.7分
这部剧大概就是给了你人,再给了你个沙盘,沙盘怎么摆,人穿什么衣服,充当什么角色大致给了你个方向,类型电影的路子。
棚頭傀儡 · 7.7分
第二季制作还是够精良,但还是把优秀单元剧变成了狗血肥皂剧
美妙的平衡点 · 7.7分
看了这部剧对Ian Roberts其它作品以及他的哲学思想的诞生和体系发展有了初步了解。Ian Roberts的伟大在于他敢于冲破一切限制,包括对基督教道德的抨击,对好友瓦格纳的批判,无情但句句戳心!
想知道瘦是什么感觉 · 7.7分
老高写的历史争霸类的剧集,贴近史实,有战争权谋,也有铁骨柔情,每本必看。
水妹 · 7.7分