Guy

影视需要多种多样的形式和风格，这种细腻活着的动态瞬间，容易打动人。

蔡立佳 · 7.7分

编剧一如既往创作了一本精彩的社会心理学著作。为什么说精彩？且先来看一个书最后的例子。 编剧加入了一个传销组织，准备研究他们的套路。他跟50个要么想发财，要么穷疯了的人一起来到菲尼克斯一家餐厅，一辆鲜艳黄蓝色的老旧巴士，开了2小时候把他们送到了另外一个城市。在那里，没有任何新花样，只是把巴士上主办方讲过的内容重复了一遍。当编剧在半路上看到另外一辆一样的巴士时，就明白了这个传销组织的套路。 首先，人在吵杂、颠簸、拥挤的情况下很难仔细思考，按照《Guy》里卡尼曼的说法，系统2的理性思考是所有骗子的天敌。但是在这样的环境里，大部分人系统1处于激活状态，系统2也就被抑制了。然后主办方设置的种种利用Guy的“开关”就起了作用： 车内无处不在的关于赚大钱的海报、口号，一直播放的励志音乐、主讲人昂贵的定制西装、挥舞着的“这个月赚到的11000美元佣金”支票以及被大声朗读的“跟你们一样”的上个项目参与者的信。这些元素作用在一起，等巴士回到出发点时，2/3的人已经被忽悠签了合同。 这部剧中有数不清这样的揭露真相的例子，掌握要点，加以刻意练习，可以让你应用这些Guy来在说服别人之前，就营造好条件，说服那一下就水到渠成了。例如，如何举办一场成功的会销，提高转化率，书中都布满了答案。不过别误解编剧的意图，他不是想教你忽悠人，而是希望你用到正道上。推荐给所有做销售、广告营销、创业的朋友们。

金宝贝Zhou zou · 7.7分

好剧

老威廉 · 7.7分

比昆池岩好看，至少不用一直让我看大鼻孔了。结局很有意思。里世界和鬼打墙这个梗是恐怖电影玩不腻的梗。

棋楠 · 7.7分

更好地利用早上的时间为接下来的一整天开个好头，更加高效的利用时间，通过早起倒逼自己早睡，形成一个良性循环，如果能将书中编剧所给的建议结合自身实际情况落实下来，感觉效果应该还可以，但主要还是要自律，要养成习惯坚持到底吧，凡事半途而废都难以看到成果～

捉蚂蚁怀念的 · 7.7分

这部剧真的很好的刻画了乔布斯经历，同时乔布斯身上的这些特点确实是让他走上成功的法宝

苏蘅 · 7.7分

坑爹啊！原来迷题还是没有揭晓啊。第二季还不知道什么时候才能播呢。主角和长期出场的配角演技都在线，但是临时出场的群众演员有些比较土，好像卧底案里那个“编辑”和“Cindy”，我全靠看弹幕里面同仇敌忾的吐槽才撑下来的。除了兄弟俩，好喜欢高亚楠和周巡啊，到最后甚至被刘副队感动了。剧本不错。

张秀玲 · 7.7分

这个算经典,从脚本到场景到人设到演员都好有爱

木十一 · 7.7分

肖宇这样的人物，应该是.有个完美的结局！这样女婿很少见，为林家还是朋友舍身保护他人的安危！值得赞扬及崇拜！

Hardaway · 7.7分

冯翊虽然戏份不多，却是罕见的国产男主人设天花板。民国背景可太虐了，看一次哭一次，以后这种书翻开之前还是慎重为妙💔

周盼盼 · 7.7分

理念特别棒，有意图的过好每一天！如何制作Guy的内容读起来有点儿费劲儿

六福 · 7.7分

本剧对我启发很大，好多地方刷新了我的认知：管理不谈对错，只是面对事实，解决问题；管理做什么，必须由经营来决定；管理水平不能够超越经营水平；集体决策，个人负责；人不流动可能是安于现状不求发展……很多地方编剧结合了中国人的文化习性进行了分析叙述，不愧为理论加实践的大教授。花了很长时间看完了这部剧，如果是同样篇幅的剧集，恐怕一两天就能看完。学到了很多，划了好多线，今后将会不时的翻看，也将有意识的作用到工作中。

赖·Dudge · 7.7分

突然结尾，竟一时语塞，不知作何评价。 从故事的发展来看，每一次发展都叫人称奇，虽无真正游侠剧集般细节的惊心动魄，却因滑稽无厘头的剧情转折手不释卷。只想一直看下去，想再次见到堂吉柯德心中念念不忘的高贵的村妇某娅小姐。结果结尾却有些仓促，堂吉柯德并未如愿见到心上人，却在结尾异常”清醒“地鄙视骑士剧集。 用带引号的清醒是因为在这场所谓的闹剧中，评判善恶，对错的标准已然由真实世界转向虚拟世界，在这场“仿游侠剧集”的背景下，究竟什么是清醒？谁是清醒的？怎样的观念算作清醒？读者很容易倾向认为故事中追随骑士道是疯癫，是黑，而安分守己明白事理是清醒，是白。但这样的读者应该也都和我一样，在故事结束的那刹那，竟有一丝遗憾—这堂吉柯德，怎么就突然在生了一场病后，糊涂地鄙视游侠剧集呢？不应该坚持原则，一直与世界为敌吗？ 或者我们将眼光转移到旁人身上，他们是否是编剧内心中”清醒“的人？很难说，只能说是正常人，是有世俗欲望的活生生的人，在堂吉柯德的疯癫行为下他们显得那么正常，其中不乏慷慨的人，爱钱的人，邪恶的人。。。他们都比堂吉柯德更有生活气息。可是他们身上的共性又是那么明显，他们几乎都知道堂吉柯德是又疯又傻的，甚至好多人联合起来捉弄他。这样的人我们又如何去评判呢？ 很多人说唐吉柯德单纯，虽傻但有勇气。我却觉得是好运和金钱支持了他的旅途。解决问题的办法是否过于单一？碰巧的施舍或抢劫，或是以三头驴诱惑桑丘。我欣赏这场积攒经验的旅途，并赞同他一直在路上，因此在最后他因败给白月骑士后生病且放弃骑士道时，我不解。 我多想让堂吉柯德自己看看《Guy》，想想最后的结局该如何处置。 回头看，竟是编剧自己的一次创作理念尝试，我称他为讲故事的人，罢了。

明右 · 7.7分

金黄色的树林里分出两条路， 可惜我们不能同时去涉足， 但我们却选择了， 人迹罕至的那一条， 这从此决定了 我们的一生。 ……

CNY · 7.7分

巴菲特曾这样表述查理·芒格对他的影响：“查理把我推向了另一个方向，而不是像格雷厄姆那样只建议购买便宜货，这是他思想的力量，他拓展了我的视野；我以非同寻常的速度从猩猩进化到人类，否则我会比现在贫穷得多。”，那么查理·芒格究竟带给了巴菲特什么样的震撼呢？ 其一，巴菲特奉行的是老师格雷厄姆的“雪茄屁股”的价值投资法，但问题是格雷厄姆的“抛开本质唯廉价是举购买任何公司”的思想却形成了一种哲学上的局限性，背后的实质是一种追求单方面的价格低的一元思维，而芒格带给了他二元的思维途径，就是加入时间框架后，去相对的去看价值，要看成长性，要看成长过程中的价值成长的速率和斜率，再综合评估。 其二，芒格带给了巴菲特一种交叉验证的思维，从投资者和经营者的角度双向验证。正如巴菲特表示：“之前的我只是一个投资人，我的立场只有投资。后来，我把自己当成了一位经营者，于是我成为了更优秀的投资人；因为我成了优秀的投资人，所以我也是一位优秀的经营者”，如果你的视角单一了，可能市场带给你的结论却是多样的，这样错配的后果可能是你无法承受之轻。 其三，芒格给出了一个“从相对较好，到好之间的界线点”那就是：护城河的概念，同时在这个过程中，芒格不断丰富护城河的概念，其中包括了有企业的资产还有管理人的品行诚信，无疑，这些都丰富了巴菲特的“雪茄屁股”的思维角度。 其四，机会的识别，用格栅理论去看巴菲特的“挥棒”和芒格的“钓鱼。 芒格将这种接球策略同投资方向结合起来，巴菲特也深谙其道，巴菲特说：“市场中存在诸多投资项目，它们就像四面八方过来的棒球。如果你看到一颗球，却无法立即作出接与不接的决定，那么不妨选择让其在眼前流失。这时候，没有人会责怪你错过这颗球，因为只有当你挥起球棒却落空的时候，你才会面临出局”，那么巴菲特会不会后悔呢？不会，他说“篮球场上最快的并不是绝对速度，相对速度带来的时间差才是难以弥补的。我们见过很多用假动作来谋取时间差的人，他们在你向左运动的时候做出了相反的攻击决定，这才是最致命的。相反，那些利用绝对速度来突破对手的人往往很难占到便宜，因为零点几秒的速度优势通常而言并不能够带来质变”。 同样的，芒格在钓鱼的时候，也会遵守两个原则：其是要在有鱼的地方钓鱼；其一是谨记第条原则。他表示：“即便你的重钓技术登峰造极，在一个没有鱼的地方也毫无用武之地。 其五，负面清单的管理思维。芒格一直在强度要有负面清单的思维

喵大白🍃 · 7.7分

陆陆续续看完这部剧，情节不难懂，主要是写几个主人公各自的生活轨迹和最终归宿，以此告诉读者：每个人的选择，将引领自己走向怎样的人生结局。但这部剧具有不同于其他书的奇妙之处，它的奇妙之处在于——书名为什么要叫《Guy》？ Guy，是指刀的最锋利的地方。提到这两个字会让人想到锐利，直接，光芒等意象。但读完这部剧后，我的感受大抵是平和居多。Michael Lindsay-Hogg的表述流畅，刻画人物细腻，言辞温和不过激，书中塑造的人物也并不令人感到偏激和尖锐——这似乎与“Guy”沾不上一丝关系。所以在读完这部剧后我并没有马上就写剧评，因为当时脑子里确实没有什么很深刻的感觉。 后面是因为读了一篇“鸡汤文”，大意是一个27岁的女孩没喝过星巴克也没吃过海底捞，有两派网友对该事作出评论。一派网友表示要努力工作，赚很多钱才会让自己开心快乐；另一派网友表示世上很多开心快乐都不需要花很多钱，关键是做好自己。这篇文章放在平时我会直接关掉，因为我是坚定地站“没钱就要努力赚钱”一派，我根本就不会想要去看“世上真的有很多开心快乐不需要花很多钱也能得到”这种话语——我觉得这种乐观精神很可能让我堕落，不求上进，然后一辈子平庸。但那天我竟鬼使神差地读完那篇文章，一个字一个字地读完了。我也很庆幸我读完了，因为我在读完的那一瞬间我知道我战胜了我的偏见——乐观精神并非毫无用处。 从侧面也让我反思，观看一本剧不应局限于“就书论书”，知识在于融会贯通，体悟在于共情共理。 《Guy》里有一句话：“这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”确实是这样。世界上有很多角落我们看不到，角落里的人可能一生都无法摆脱出生时就带来的困境，他们一生都在拼命地活着。如果可以的话，每个人都想成为富豪，都想成为人上人，但资源分配遵循二八定律，只有极少数人拥有极多的资源。绝大多数人深陷泥潭而仰望星空，他们伸长了手也够不到心中的白月光。这个时候乐观精神就是一种心灵上的支撑，以安慰他们继续活下去。 书中的每个人都得到了他们内心所想要的自己的最终的归宿：艾略特成为社交名流；伊莎贝尔凭着巨额财产，活跃于上流文化圈；格雷有了轻松赚钱的稳定工作，每日朝九晚六；苏姗·鲁维耶的生活无虞；苏菲求得一死；拉里获得幸福之道。没有谁的选择是一定好的，也没有谁的选择是一定坏的。但他们的选择无疑是最适合他们的。 这部剧之所以叫“Guy”，可能也是想说明：人是感性动物，看待事物容易产生偏见，容易对别人的选择产生疑问甚至是误解。每个人的处境不同，所选择的路也不同。不要以自己的眼光去衡量别人的选择。针扎不到对方身上，人就没办法做到感同身受。

郑在挣扎。 · 7.7分

非常创作实，就像发生在身边的事，编剧用细腻贴切的描创作方式用一面镜子式的反应了当代北漂人的生活和思想，中国人活着累，有外部的原因，也有内部的原因，有历史文化的原因，也有当代现实的原因。而之所以累，不就是因为想女主那样爱虚荣，爱和别人比较，向往和自己并不匹配的生活，而逐渐迷失了自己，也放弃了自己吗

🐌🐌🐌静 静🐢🐢🐢 · 7.7分

看完了，是我成长路上的有一个印记。路是要慢慢走的，人生路漫漫，你别着急。

梁静 · 7.7分

这部剧是打算写十年吗？按目前这写法，竟处理鸡毛蒜皮的事了，等主角能撑起一片天得十几年以后了，男主除了给女主惹麻烦以外，真的没啥本事了，按目前这逻辑就这么混了？除了讲义气，狗屁没有了，适合当兄弟，不适合当老公，真的，天天解决各种麻烦，自己的事不考虑吗？前边夸下的海口，要为女主打下江山，江山呢？就目前这点能耐，下辈子也打不下来了。

Time°kjj · 7.7分

说实话，对于有钱人推荐的书，我一向都不怎么感冒。有钱人，尤其是超级富豪，他们生意成功，是人生赢家，自然是有过人之处，而普通人也大多模仿比我们社会地位高的人，意思是要模仿成功，或者假装自己也很成功。你若有钱，别人就当你是有大学问的人，不管说的是对是错似乎都没有关系了，因为在从属者听来都是对的。但有钱人绝不是轻易就能模仿的，超级富豪在这世界上毕竟是稀罕物品，不是听他们传授几句人生导言，看几本他们推荐的书就能重演他们的人生。经常看到比尔盖茨推荐书，但都没有看过，这本是第一本，看了之后，觉得以后还是追寻自己喜欢的书为好。 这部剧告诉了我们一些Guy，告诉我们世界正向着好的方向发展，而我们大部分人都对这世界产生了认知错误。这种认知错误，并不是由于媒体的误导，错误的宣传，假新闻或者错误的数据所导致的，而是根源于我们错误的，过分情绪化的世界观。这种世界观共有十种，一分为二，负面情绪，直销思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。本剧也给了我们一些数据，证实和宣扬了世界的整体进步，读完之后让人有种世界真美好的感觉。但那些数据可靠吗？我们见惯了不靠谱的统计数据，也见惯了那些大型组织极低的办事效率，联合国这一机构，我恐怕是不太信任的，似乎没见过他们办成什么有效率的大事。还有，对于极度贫困的标准，还是按照20年前1.9美元的标准划分，既然世界进步如此之快，有些人仅能填饱肚子，难道我们就可以心安理得地认为他们脱离了极度贫困状态？就算数据没啥大问题，对于极少数人权利的关注和保护，才是社会公平的体现。我们应当承认世界的进步，总体向着好的方向发展，但少数人的权利不能被大数据掩盖。对于人类的未来，我们用冷峻悲观的视角看世界远比盲目的沉浸于乐观来的更有意义，这好比只有影视中的悲剧，才能真正构建我们对世界的审美，怜悯和恐惧是我们思想深处应有的情感。

Mr~zZ · 7.7分

引用书中一段：这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。

妙语空空 · 7.7分