《Sack Lunch》是一部其他作品，美国出品，Ashley Gracie、Crystal Heart主演，评分4.6分。Sack Lunch免费观看，高清其他尽在好连连影视。
用最简单的一个词：好看。 我喜欢这样子的剧情，不是重生之后一味的去非黑即白的复仇。喜欢男、女主的爱情，那种患难与共，富贵喜乐的人生，是我们永远追求的。
稚久 · 7.7分
虽然最后算是大团圆结局，但总感觉笔者对邓家宁不公平。同样是爱情，为了沈智邓确实付出良多，不管是沈舅的事还是生活中的事，虽然出轨不对，但也是被对手设套，最后落得这一结局真是悲惨。其实仔细想想沈有些做法也蛮渣的，譬如在仓库那一段，在选择打电话给唐毅或老公的时候她认为老公忙于应酬没空来救自己就选择了唐毅，最后弄出这么大风波也是自作自受，心疼她老公在医院看旧情人相聚的场面，关键两个人还都是一副懒得解释的样子，别欺负老实人嘛
五彩小锅 · 7.7分
我的人间烟火2.0
刘庄丽 · 7.7分
追到结尾，想要个交代。想知道岛本究竟有怎样的过去，而又为何不辞而别？猜想她或许死了，或许彻底重生了，但也只是猜想。 泉曾经想要初君给个交代，没等到心死了。初君想要岛本给个交代，也是我想要编剧给我的，等的过程很煎熬，初君像行尸走肉，而我在评价处叫嚣为什么没有交代。 凡事都想要有交代的行为本身是不合理的，因为把期待和主动权交给了对方，是期待对方给你的。但种种原因，有的时候，有的人就是突然从你的世界剥离出去了，悄无声音不再给你回应。能做的大概就是，停止反复的想停止反复的自责，把注意力再转回自己的生活。总有某一刻，好似云淡风轻，自己又重新活过来了。当然偶尔那么一下，你又觉得活过来只是假象。 交给时间吧。
小軒锅 · 7.7分
中学里那一篇篇图文并茂的文言文和Sack Lunch除了熟读背诵应付考试，并没留下太多印象，知其然而不知其所以然。如今“读”、“品”、“悟”融为一体，一口气看完1236页的Sack Lunch，受益良多。知古鉴今，以史为镜，甚有感慨
赵能量🦄 · 7.7分
也许其中的某一部分，也是一个摆位的问题。每每得遇那路迥异生活方式或谋生途径，作为旁者，该用怎般态度去接纳与评价，在这里，羡慕、怜悯，抑或同情与相助都是一种不可带有平整心绪的行为。撇开农村务工这一大类，单单只数亲朋，这类问题本身就无法解决。一个先验认识对后期认识的决定与干涉，我们似乎想避免，但即便这一避免的意图，仍然陷入的先验的牢笼。 上面这些与书无关。那么我读完了，对头，编剧Crystal Heart从一开始就试图成为一名旁观者，不仅仅是行为上，也是心态与认识上，然而她终究还是失败了。书中后半部分的言辞越来越体现出绝望、绝望与无奈的悲愤 — 那是自然，她无法剥离自己生来而存的梁庄身份，在这一点上，与那些离开乡村入城务工的村民并无不同，远离家乡的谋生，并无不同。 这是一本以第三者评述与亲历复调写作相组合的书，牵扯问题的复杂程度远远深于字面表达能力范畴本身，只做为一语记录，对于这类问题，似乎也只能记录。 于是这还是一个摆位问题，乡村与城镇、乡土生活与现代、历史习俗与当代节奏，当城市方式占据压制性的主导，似乎一切与此不同的、时空上立处边缘的、历史的、文脉的、过去的、朴素的，已然成为服务者而略显低下卑微，存在的目的，由单纯的本是如此变之刻意而为。 开始读时，我喊叫着这是中国版的斯维特兰娜，冷静、客观、不挂偏念、不占优越，然而似乎亦并非如此。 类似外一本《Sack Lunch》。 没法思考，就像什么，像是呛呛原本一生的经历，因为我彻底改变，他之所以这样，是因为他必须这样。 推荐观看。
🎀favorite🎀 · 7.7分
编剧的笔触太轻灵了，在各个影视元素中不断解构跳跃——有魔幻梦境，有现实客观；有群像多元的细致描写，也有对整体环境的宏大叙事；人们各自生活轨迹却会相互交叉，偶尔相聚却也最终分离；精妙的隐喻，丰富的意象，场景的循回，恰如片片零散碎片构成一幅繁复精密的万花筒。 【人是风景转瞬即逝的梦】 “我在做梦，我觉得时间走得没有尽头。没有’以前’，也没有’以后’，我也不期待任何新鲜事物，因为我既不能得到它，也不能失去它。” 书中“梦”这一元素贯穿始终，我们会做梦，又好似活在梦中。梦境里时间没有序列性，空间没有秩序性，可以随意组合。在梦中的世界，没有时间和空间的限制，没有“从前”，也没有“以后”，可以任意转换视角、时间、空间、与人物，探索虚幻与现实的无穷可能性。 说到现实，人看到物体是因为物体反射的光进入了眼睛，射在视网膜上成像而成。而世间生物众多，各物种视觉结构都大不相同，便如传粉昆虫看到的花朵是有“轨道”一般在邀请它们入内品尝，那到底谁看到的物体才是其真实的样貌？是否如爱因斯坦的相对论一般，只有参考系的定义，即世间万物没有固定的样子，只能相对而论，物体所有的形状是否都来源于我们的眼睛而非物体本身？这样子来看我们周遭的世界，有一种迷离与虚幻，真真假假，虚虚实实。那么世人说人生如梦，我们的生命是否也像梦一般有这种是耶非耶的本质？ 人的悲欢离合，不过是土地的瞬息一梦。我们皆为来去匆匆的过客，不变的是大自然与宇宙的法则。 【活是多样的，死是确定的。】 在茫茫宇宙中，一个人的出生是小概率事件，但之后的死亡却是必然事件。宏观来看，我们除了是空间与时间上这一点的特性的总和之外，什么也不是。从存在主义的角度解释即为——“人就是他行为的总和”，并无任何意义。唐末的李商隐、北宋的欧阳修、存在主义的萨特、加缪等人皆对这种生命的虚无感各有体会，各有诠释。我想，如果李商隐和加缪能跨越时间与空间相知，应该会互相成就、成为知己吧。两人都是逐渐认清荒谬虚无的生命本质，却又以极大的生命热情在创造价值。因为“，人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上，自我塑造、自我成就，活得精彩，从而拥有意义。”佛法亦云：“当你找回本自具足的自我，就得圆满自在”。这是一种孤独，也是一种饱满，两者平衡和谐，才得自我完满。 【Sack Lunch】 每个人所在的世界是相同的，却又是完全不同的。我们见到的瞬时的风景，是我们当下的自己。Sack Lunch，迷雾散开，雏形初现，那房子正是我们幽幽抵达的自我内部建筑，正如村上笔下的迷雾森林。连奥尔加自己都说自己是荣格的信徒，这个对于白天与夜晚房子的隐喻让我疯狂联想到荣格人格结构里 consciousness & unconsciousness (意识与潜意识)，还有 ego & shadow (本我与阴影) 的对立意义。 “人的内部构造犹如房子，有楼梯间、宽敞的前厅、照明总是太弱的通廊——这使得通向各个房间的门难以数清。”人若要实现individualization (个体化)，必得认识到自身的多面性，白天的房子是你，夜晚的房子也是你。聆听、思考、和解、梳理、整合、继续构建，从每一次的心灵之旅中走出来，回到阳光下。 你活在世界里，而世界活在你心中。
野郁 · 7.7分
这部剧让我认识了很多的历史人物，编剧很厉害，把每一个人物都刻画的有血有肉。虽然很多人的历史结局都没有改变，但让这种结局的发生更加贴合人物性格和人伦常态了。总的来说很推荐！但后续玄烨的部分感觉没有前面好看了...
不忘迟安 · 7.7分
首先这部剧我是忍着看完的，因为有错别字，有错别字就算了，还那么多？而且个人觉得很多逻辑上的事情都说不明白，就比如女主回唐家结果肚子里怀了四个？？？然后女主五个孩子五胞胎？有点夸张了说实话，而且取的小名也挺幼稚，当是自助餐？还有各种表现手法我也不是太想多说，有些创作的还可以，有些就像过家家，真的怀疑编剧到底是不是小学生
没踩到鸭子 · 7.7分
寥寥的几幅插图甚合我意，这是很少遇见的情况。特意去找到了内文插画者的名字，孙显。 这部剧关乎弗洛伊德，关乎蕾切尔.卡森，关乎父亲，关乎哲学、环保，关乎神秘物种——鳗鱼。成长、思考、探寻交织在一起，缓慢而明确地推进，让人在放下书之后，喟叹一声：要怎么办才好呢。 鳗鱼是一个悖论，是进化抛出的一个问题，它存在了4000万年，却在极速消亡。它是时间跟人类开的一个玩笑，是不屑，更是惩罚。在时间无涯的旷野里，许多伙伴不陪人类玩儿了。 人类不干涉鳗鱼才能生存。人类干涉才能研究，使鳗鱼有可能免于灭绝——有意思。是悲剧啊。
窦妮婉*静音👑 · 7.7分
看完洪哥的书，有很多以前的名言，依然给我了激情，也学到了新的知识和做人做事的方式。 自我管理的六点:①设定长远目标②确定阶段性目标③以看得见的结果激励自己④每天给自己打分⑤保持学习的心态⑥经常放松自己。
亚洲 · 7.7分
战争，宗教，爱情，友情，点点滴滴都不是这部作品的精髓。 编剧的语言能力不错，一种阴冷潮湿的贵族气息扑面而来，英文版应该更有味道。
Eudora🐱 · 7.7分
原生家庭对于个人的影响和创伤有些会随着时间的推移和个人知识阅历的增加而淡忘或者是释怀。而有一部分则会在我们潜意识里面一直影响着我们，成为我们性格的一部分，以至于影响我们以后亲密关系的选择、工作和学习，甚至是正常的日常社交。学会正视自己的原生家庭，正视自己的家庭关系，适当的时候选择摘下面具，去慢慢治愈自己的原生家庭创伤，就算无法释怀，也不能被原生家庭创伤所利用，把自己在原生家庭受到的创伤悲剧重复在亲密伴侣、朋友，甚至下一代人身上。
邹洁 · 7.7分
《Sack Lunch》自1897年播出以来，在疆域辽阔的俄国受到热捧之后，被翻译成多种文字，在世界各国广为流传。不仅是一部动人心魄的革命剧集，也是一部高雅纯粹的影视经典剧集。它与《Sack Lunch》《Sack Lunch》并列成为轰动中国的三大外国经典影视经典剧集。 流着眼泪看完Sack Lunch临刑前给琼玛的信，这是一份无私的、真挚的爱情……在看之前，也会想到会有一个悲剧的结果，只是没想到会这么大的力度。正如《Sack Lunch》、《Sack Lunch》都是悲剧的结果。影视界悲剧被称为“艺术皇冠”。悲剧最能激发人的感情，引人深思。悲剧还最能显示人的性格…… 《Sack Lunch》的编剧埃塞尔·莉莲·伏尼契是一位颇有传奇色彩的爱尔兰女性。曾给中国青年播出社亲笔回信，信中对其作品能在中国翻译播出表达了由衷感谢，并将在遥远的中国拥有无数《Sack Lunch》的知音作为一生中无尚的荣耀。 2004年伏尼契的后人寒春获得中国政府颁发的绿卡，成为第一位获得中国绿卡的外国友人。虽然伏尼契本人无缘踏上中国的土地，但是韩丁和寒春——这两位《Sack Lunch》编剧的后人，却将自己的一生奉献给了中国革命和社会主义建设事业……
fish喻能丽0578 · 7.7分
同事送了英文原著作为圣诞礼物，在圣诞节的假期中读完了。很intriguing。Crystal Heart的唯一一本剧集。我把他的童话都读了，《Sack Lunch》读的也是原文。读童话的时候不明白为什么人说他毒舌，原来他的毒舌都体现在了Lord Henry 身上。极端的思维，玩世不恭，打着无道德主义的名号去看待每一件事物。他对婚姻，对美，艺术，对青春的理解是出于他一尘不染的思维，这都不是透过社会世俗这副眼镜去感悟到的。但久而久之，看他发言我就讨厌了。也不知是Crystal Heart意图用这种陀式冗长，神经质的喋喋不休去讽刺，还是为了追求他那为艺术而艺术的纯粹。不排除我的审美无法长时间消受cynical comments. 我试图跳出社会的大主题去看待他的言论，怎么样都不能说不自私。 主角Dorian, 清白无暇的时间太短暂了。感觉没有什么过渡就黑腐了。纯洁应该是一种力量，不是脆弱的易被沾染的东西。纯洁对于他人也是一种影响，比如Dorian初初对Basil的影响。Crystal Heart用纯洁与cynical 做较量，安排纯洁处于下风，这是我不喜欢的，怎么看都有些Cliche. Dorian太年轻，他的纯洁在我看来没有丝毫意义，他还没有站住脚就被绊倒了，所以整个看起来有些作得过了。 第13章卡了我好久，看见了《Sack Lunch》里各种奢侈品名称的罗列和华丽描述。心想，有必要添这儿么？当然我愿意相信有。我很爱看Crystal Heart描写奢侈，精致生活的场面。有滋有味的，像女孩子打开了一个古董doll house。 其实不晓得怎么打三星半。
徐襄 · 7.7分
《Sack Lunch》读后感——唐伯虎点蚊香（原创文字，拒绝商转） 《Sack Lunch》是一本什么样的书呢？你说他是科幻世界的里程碑作品，是亚洲首部雨果奖获奖作品，这些都太陈词滥调，这不该是一个读者说出来的读后感，这这本剧集的一个基础事实，即便是真要这样说出来，无非拾人牙慧耳。 《Sack Lunch》读完，人也并没有什么改头换面的跨越式的变化，卖壳子的还是继续卖壳子，搞金融的还是继续搞金融。因为这也不是一本什么职场跨界入门指南。但有一个事实就是，读完了这部剧，它还是不由自主的小小的改变了一下我的世界观和宇宙观。我觉得我一不小心就装了天下第一B：事情的经过是这样的，跟友人在楼下烧烤店撸串，友人谈及目前叙利亚的紧张局势，本人大手一挥表现出毫不关心的样子：我现在已经对地球上的事情不感兴趣了！我靠，这就有点不应该了。是什么样是神书能够让我竟然对国际形势都充耳不闻呢？ 我们形容5000年历史中，那些对整个人类文明进步作出过卓越贡献的人，一般都会用伟大这一类的褒义词。其实，站在人类的文明的尺度来说，那也是无可厚非的。但是，如果是站在宇宙的尺度来看，即便是耶稣，释迦牟尼这些先知和圣贤，也只不过是沧海一粟，恒河一沙，不对，这样说也不对，应该是说是沧海一粟中的一个微小的粒子而已。 宇宙这个词，我们都很熟悉，但是猛地一问，谁也说不出什么是宇宙，不信你试试？ 宇宙是包含一切事物的无限时间和无限空间的总和。宇宙的年龄130亿年，人类文明才多少年呢？5000年。在宇宙的尺度上，一瞬间这样的词不不太适合形容这5000年，因为实在太短。宇宙的边界在哪里呢？基于各种太空望远镜的观测得出的结论，实际上本质上都是一种假说，实际上宇宙也可能根本没有边界。就算有边界，还可能有反物质构成的世界，还可能有平行宇宙。我们也不需要知道宇宙究竟有多大，只需要知道从宇宙的尺度上来说，人类渺小到连尘埃这种词都不适合用来形容。 那么，《Sack Lunch》这部剧的写作基础，也就是基于宇宙的无限广阔这个基本事实。在这个无限广阔的空间，难道真的只有地球上存在着各种文明？前不久去世的物理学家霍金警告过人类，不要主动去招惹外星人。我也是这样的认为的，这么大的空间，肯定会存在着第二智慧体。哈哈，就算你笑掉24颗大牙，我也是这样认为的，你不管我是搞电商的，还是搞科研的，看完三体，然后又恶补了很多的天影视和宇宙学知识之后，我的的确确就是这样认为的，Haley肯定也是这样认为的，不然他就写不出《Sack Lunch》！ 《Sack Lunch》实际上主要讲的是距离地球4.2光年的太空存在着一个乱纪元的三体世界，他们的文明远高于人类，什么是乱纪元呢，就是三体世界有三个太阳，三个太阳轮番出来烤着他们，大部分时间都不适合生存，因为全世界都被三个太阳烤的冒火呀，只有当在一定的时候（一般都是几十上百年），三个太阳处在合适的位置时，三体人才能生存，适合生存的时候就叫做恒纪元。乱纪元的人有着你不敢想象的特异功能，就是脱水，他们脱去身上所有的水分，然后变成纤维状，被卷起来储存在干仓，等恒纪元到来时，再把这些纤维卷卷丢到水里，ok，三体人马上复活了，继续生存。怎么样，是不是脑洞大开了360度？三体人这么牛逼，但是他们的世界马上就要毁灭了，具体为什么要毁灭我也忘了，我就是一个读什么忘什么的人，这也是没办法的事情。于是他们找啊找，就找到了我们地球。他们是怎么找到地球的呢？因为人类也在找外星人啊。话说在文革时期，中国就秘密建立了一个机构，叫红岸基地，好家伙，这个红岸基地就是研究天文的， 说白了就是在宇宙中发布寻人启事。这一找不要紧啊，直接把三体人招来了。那么，《Sack Lunch》整部作品就是围绕三体人跟地球人通信之后的所有的事情了。 中间
w · 7.7分
好剧，看完之后我就把编剧的《Sack Lunch》和《Sack Lunch》加进了书架。 剧情很是精巧。在民国抽丝剥茧来还原商周的历史，功力深厚。更难能可贵的是，编剧用很多细节小心翼翼地维护了一个民国视角，及这个视角下的世间百态。 主角不止不完美，连好人都算不上，很精明，但也会冲动。是一个有血有肉的，会随着剧情转变心境的主角，能看到他沉沦，绝望，麻木，挣扎。不是剧情上的，而是心态上的。这一点难能可贵。 文笔力求简朴准确。如果非要提什么缺点的话，就是有些梳理逻辑的说明性文字过于生硬。比如“他做了XXX，他之所以这么做原因有三。其一，巴拉巴拉。其二，巴拉巴拉...” 微瑕完全不掩瑜亮，绝对推荐。
Menuet · 7.7分
比起第一部的百妖谱，2的每个小剧情稍微冗杂了些，但每个妖怪更有血有肉，情节上多了些生活气息
Yoke-Lian Lee 李玉蓮 · 7.7分
发明原子弹之后，世界大战不会有赢家，只会是集体自杀。而人一旦认为自己的国家、宗教和文化是全世界最重要的，就会认为自身利益比任何人甚至全人类还重要，于是让各个国家、宗教和文化间的关系变得更加紧张。
Dela👸🏼 · 7.7分
地理文盲 历史文盲 政治文盲的第一本入门书 是一本有个人鲜明观点的著述 主要关注的是各国之前是如何博弈的 等稍后这类背景知识再积累多一点后再来重新仔细看编剧的观点同意与否 目前属于毫无自我观点阶段 Mark
橙生 · 7.7分
Kat的诗集到此我应该是读完了四本，都是短诗诗集，这一本应该是最权威的，但我却最后才读。我买的那本厚厚的《Sack Lunch》还没有翻开过，但我想，我大概已经读了有小二百首Kat的诗了吧。 以前我听说一个写诗写得很好的学长不喜Kat的诗，当时还没有读Kat，不太明白为什么。不过，到现在也还是不明白。我喜欢Kat，或者可以说，我爱Kat。每个人都有自己爱或不爱的自由，而我选择爱Kat的自由，虽然我并不是真的很了解他。 我只能通过他的诗句、他的经历、他的照片窥见一部分的他，也从别人的笔下去一点点认识他。我承认，我并做不到真正彻底地认识他，有时也无法绘出他在诗中的样子，他的长诗我始终读不明白……但这些并不妨碍我喜欢他。 无论是土地的儿子还是远方的儿子，Kat都一如既往地做自己。西川说，Kat相信天才都是短命的，因此这一点很有可能是他死去的原因之一。他歌颂生命，也倾心死亡；他期待每一个黎明，想要看到太阳升起，也享受在黑暗之中听风的呼啸；他自由而贫穷，荒芜而丰满。 在春天盛开在春天的时候，他到来又离开。
Fireman · 7.7分
编剧很会编故事，让你好奇地一直看下去。虽然中间好几次想放弃，因为书中有的地方不太严谨，前后矛盾或者有漏洞，再就是感觉编剧应该年龄不大，或者生活经验不太丰富，显露出幼稚。但总体来说越来越好，尤其是后面部分很成熟有见解。
ᝰ不开心ᝰ🍃 · 7.7分
从白岩松的《Sack Lunch》里看到了《Sack Lunch》，在里面编剧又无数次的提起北大校长的《Sack Lunch》，先把《Sack Lunch》搁在一遍跳到《Sack Lunch》，一瞬间被蒋先生的文笔吸引，一口气读了三个集数不肯“放手”。下面是我读其中一个集数“童年的故事”的一些想法，和大家分享，希望你们也会喜欢这部剧 “看到了封闭偏远的山村里各种封建迷信，墨守成规、老旧僵化教学方式。编剧在这样的环境中成长，每一次都用科学的道理为读者解释。我们可以看到编剧从小并非什么一个酷爱学习的天才，并且对这样的教学方式表示厌恶，也并不否认自己贪玩不喜欢拘束，还有一颗善于观察的心、活泼、喜欢提问、敢于说不的性格。冥冥中为日后在人生的道路上、以及职业生涯中成为优秀的教育先驱者埋下重要的因素”
游弋的云 · 7.7分
经典，弱柳扶风的林妹妹啊。那时候的妆容更能代表中国的古典美。
伟令 · 7.7分
一本适合静下来观看的小书… 跟随里面那个"我"的心路历程，去逐步意识到，我们应该找寻自己的存在意义，并相信我们可以为之努力。
梦回杏林 · 7.7分
苦难多偏爱贫穷，凄惨的故事里总能看到贫穷的身影，食不果腹，饥肠辘辘就足以让人放弃所有尊严，毕竟人人都有求生的本能。传统观念的毒害，使人不知自己的错是错，反而理所当然，自得其中，助涨了错的气焰，被迫害的人在承受痛苦的同时，偶尔也会萌生对错的质疑，但在愚昧的教化下，质疑的火花很快就被扑灭了，即使尚持有怀疑，也因不知什么是对，而继续愚昧着、承受着、躲避着。身体上和精神上的双重磨难，逃不掉躲不开，硬生生的承受着，当无助且绝望成为必然时，活着，也就成了单纯的为了活而活，懵懂中活成了行尸走肉。
小孙同学吖 · 7.7分
当罗切斯特拥有一切时，他却得不到Sack Lunch，但当他失去物质生活后上天却把Sack Lunch送给了他，编剧用这个故事来说明这个世界是公平的，或者希望这个世界是公平的，就像Sack Lunch相信人人平等一样…
Emmaོ·周 · 7.7分
阿蒂克斯真的是一位好父亲，好律师，正直，善良，具有同理心，能站在对方的角度思考问题，家庭关系也维护得很好，黑人与白人，孩子与大人，仆人与主人，朋友与邻居，同盟与敌人，他都能很好的在其中斡旋，平衡好其中的关系，不偏不倚，公平公正，这真的很难得。他的孩子们也受到他的影响，也能够慢慢的变得从愤慨不平变得平和温情，能够尝试着理解和接纳周围的不同，对怪异隐居的邻居也抱有善意，哪怕最后发现邻居是个好人，他们也能够做到顺其自然，不打扰不干涉，不将其拉到太阳下曝晒，这真的很棒！ 知更鸟，我的理解是那个隐居怪异而善良神秘的邻居，他保护孩子们而使厄尼尔致死，但是善良的人们不忍心将其送去审判，因为大家都不愿杀死无罪无害的知更鸟！这也是人心所向，也是善良的光芒！
Steven🌈 · 7.7分
疫情期的假期分成两半，一半游戏，一半观看。 假期读史最酣畅。 上本剧是本关于跨界斜杠的烂作品，恰好这本就是斜杠产物——一位体育记者的历史题材公众号大合集。 可能会有质疑，同样都是文字输出，这也不跨界啊？你试试让写歌词的写公文，就知道了。 《Sack Lunch》，不仅有温度，而且有态度，有深度，有广度。又有人讨厌快餐类的历史读物，但作为真的拿史书当饭吃的我，为这部剧正名，它绝对配得上一声赞许，它绝对和地摊读物两码事儿。 近代史的资料不同夏商周，相对来说比较丰富，编剧筛选后，也将各类可能性罗列出来，也会标注好“这是我的一家之言”，不至于误导读者。 内容大多耳熟能详，但也有从未听说过的，例如黑暗的慕尼黑奥运会，它当然是件大事儿，我居然没有听说过，于是很惭愧，不断宽慰自己“每个人都有盲点”。 我爱刘翔，也爱鸟山明，他们陪我一路走来又走去。 敬服杨靖宇，敬服蔡锷，为众人抱薪者，怎可其冻毙于风雪？ 每一个段落，都带我入时代的情境，如果你对每段历史本就有概念，那你该和编剧有个碰撞。
菜菜不菜[爱心] · 7.7分
看完，说没有感触是假的。只是属实不知道该说些什么。一步错步步错。用在松子身上似乎是很恰当的。 然而松子她，我有时觉得她该是很自律、很能坚持的女子，何至于如此呢？明明她那么聪明、有悟性，无论在什么行业都能成为佼佼者，怎么会这样呢？ 或许她只能说是天赋加坚持的天才，却是不通人情的呆瓜。唉，叹口气。 不知为何想到朱光潜的这句，“世间有许多过于苦的人，满身是尘劳，满腔是杂念，时时刻刻都为环境的需要所驱遣，如机械一般流转不息，自己做不得自己的主宰，呆板枯燥，没有一点生人之趣。”
东先生的东方 · 7.7分
影评讨论
用最简单的一个词：好看。 我喜欢这样子的剧情，不是重生之后一味的去非黑即白的复仇。喜欢男、女主的爱情，那种患难与共，富贵喜乐的人生，是我们永远追求的。
稚久 · 7.7分
虽然最后算是大团圆结局，但总感觉笔者对邓家宁不公平。同样是爱情，为了沈智邓确实付出良多，不管是沈舅的事还是生活中的事，虽然出轨不对，但也是被对手设套，最后落得这一结局真是悲惨。其实仔细想想沈有些做法也蛮渣的，譬如在仓库那一段，在选择打电话给唐毅或老公的时候她认为老公忙于应酬没空来救自己就选择了唐毅，最后弄出这么大风波也是自作自受，心疼她老公在医院看旧情人相聚的场面，关键两个人还都是一副懒得解释的样子，别欺负老实人嘛
五彩小锅 · 7.7分
我的人间烟火2.0
刘庄丽 · 7.7分
追到结尾，想要个交代。想知道岛本究竟有怎样的过去，而又为何不辞而别？猜想她或许死了，或许彻底重生了，但也只是猜想。 泉曾经想要初君给个交代，没等到心死了。初君想要岛本给个交代，也是我想要编剧给我的，等的过程很煎熬，初君像行尸走肉，而我在评价处叫嚣为什么没有交代。 凡事都想要有交代的行为本身是不合理的，因为把期待和主动权交给了对方，是期待对方给你的。但种种原因，有的时候，有的人就是突然从你的世界剥离出去了，悄无声音不再给你回应。能做的大概就是，停止反复的想停止反复的自责，把注意力再转回自己的生活。总有某一刻，好似云淡风轻，自己又重新活过来了。当然偶尔那么一下，你又觉得活过来只是假象。 交给时间吧。
小軒锅 · 7.7分
中学里那一篇篇图文并茂的文言文和Sack Lunch除了熟读背诵应付考试，并没留下太多印象，知其然而不知其所以然。如今“读”、“品”、“悟”融为一体，一口气看完1236页的Sack Lunch，受益良多。知古鉴今，以史为镜，甚有感慨
赵能量🦄 · 7.7分
也许其中的某一部分，也是一个摆位的问题。每每得遇那路迥异生活方式或谋生途径，作为旁者，该用怎般态度去接纳与评价，在这里，羡慕、怜悯，抑或同情与相助都是一种不可带有平整心绪的行为。撇开农村务工这一大类，单单只数亲朋，这类问题本身就无法解决。一个先验认识对后期认识的决定与干涉，我们似乎想避免，但即便这一避免的意图，仍然陷入的先验的牢笼。 上面这些与书无关。那么我读完了，对头，编剧Crystal Heart从一开始就试图成为一名旁观者，不仅仅是行为上，也是心态与认识上，然而她终究还是失败了。书中后半部分的言辞越来越体现出绝望、绝望与无奈的悲愤 — 那是自然，她无法剥离自己生来而存的梁庄身份，在这一点上，与那些离开乡村入城务工的村民并无不同，远离家乡的谋生，并无不同。 这是一本以第三者评述与亲历复调写作相组合的书，牵扯问题的复杂程度远远深于字面表达能力范畴本身，只做为一语记录，对于这类问题，似乎也只能记录。 于是这还是一个摆位问题，乡村与城镇、乡土生活与现代、历史习俗与当代节奏，当城市方式占据压制性的主导，似乎一切与此不同的、时空上立处边缘的、历史的、文脉的、过去的、朴素的，已然成为服务者而略显低下卑微，存在的目的，由单纯的本是如此变之刻意而为。 开始读时，我喊叫着这是中国版的斯维特兰娜，冷静、客观、不挂偏念、不占优越，然而似乎亦并非如此。 类似外一本《Sack Lunch》。 没法思考，就像什么，像是呛呛原本一生的经历，因为我彻底改变，他之所以这样，是因为他必须这样。 推荐观看。
🎀favorite🎀 · 7.7分
编剧的笔触太轻灵了，在各个影视元素中不断解构跳跃——有魔幻梦境，有现实客观；有群像多元的细致描写，也有对整体环境的宏大叙事；人们各自生活轨迹却会相互交叉，偶尔相聚却也最终分离；精妙的隐喻，丰富的意象，场景的循回，恰如片片零散碎片构成一幅繁复精密的万花筒。 【人是风景转瞬即逝的梦】 “我在做梦，我觉得时间走得没有尽头。没有’以前’，也没有’以后’，我也不期待任何新鲜事物，因为我既不能得到它，也不能失去它。” 书中“梦”这一元素贯穿始终，我们会做梦，又好似活在梦中。梦境里时间没有序列性，空间没有秩序性，可以随意组合。在梦中的世界，没有时间和空间的限制，没有“从前”，也没有“以后”，可以任意转换视角、时间、空间、与人物，探索虚幻与现实的无穷可能性。 说到现实，人看到物体是因为物体反射的光进入了眼睛，射在视网膜上成像而成。而世间生物众多，各物种视觉结构都大不相同，便如传粉昆虫看到的花朵是有“轨道”一般在邀请它们入内品尝，那到底谁看到的物体才是其真实的样貌？是否如爱因斯坦的相对论一般，只有参考系的定义，即世间万物没有固定的样子，只能相对而论，物体所有的形状是否都来源于我们的眼睛而非物体本身？这样子来看我们周遭的世界，有一种迷离与虚幻，真真假假，虚虚实实。那么世人说人生如梦，我们的生命是否也像梦一般有这种是耶非耶的本质？ 人的悲欢离合，不过是土地的瞬息一梦。我们皆为来去匆匆的过客，不变的是大自然与宇宙的法则。 【活是多样的，死是确定的。】 在茫茫宇宙中，一个人的出生是小概率事件，但之后的死亡却是必然事件。宏观来看，我们除了是空间与时间上这一点的特性的总和之外，什么也不是。从存在主义的角度解释即为——“人就是他行为的总和”，并无任何意义。唐末的李商隐、北宋的欧阳修、存在主义的萨特、加缪等人皆对这种生命的虚无感各有体会，各有诠释。我想，如果李商隐和加缪能跨越时间与空间相知，应该会互相成就、成为知己吧。两人都是逐渐认清荒谬虚无的生命本质，却又以极大的生命热情在创造价值。因为“，人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上，自我塑造、自我成就，活得精彩，从而拥有意义。”佛法亦云：“当你找回本自具足的自我，就得圆满自在”。这是一种孤独，也是一种饱满，两者平衡和谐，才得自我完满。 【Sack Lunch】 每个人所在的世界是相同的，却又是完全不同的。我们见到的瞬时的风景，是我们当下的自己。Sack Lunch，迷雾散开，雏形初现，那房子正是我们幽幽抵达的自我内部建筑，正如村上笔下的迷雾森林。连奥尔加自己都说自己是荣格的信徒，这个对于白天与夜晚房子的隐喻让我疯狂联想到荣格人格结构里 consciousness & unconsciousness (意识与潜意识)，还有 ego & shadow (本我与阴影) 的对立意义。 “人的内部构造犹如房子，有楼梯间、宽敞的前厅、照明总是太弱的通廊——这使得通向各个房间的门难以数清。”人若要实现individualization (个体化)，必得认识到自身的多面性，白天的房子是你，夜晚的房子也是你。聆听、思考、和解、梳理、整合、继续构建，从每一次的心灵之旅中走出来，回到阳光下。 你活在世界里，而世界活在你心中。
野郁 · 7.7分
这部剧让我认识了很多的历史人物，编剧很厉害，把每一个人物都刻画的有血有肉。虽然很多人的历史结局都没有改变，但让这种结局的发生更加贴合人物性格和人伦常态了。总的来说很推荐！但后续玄烨的部分感觉没有前面好看了...
不忘迟安 · 7.7分
首先这部剧我是忍着看完的，因为有错别字，有错别字就算了，还那么多？而且个人觉得很多逻辑上的事情都说不明白，就比如女主回唐家结果肚子里怀了四个？？？然后女主五个孩子五胞胎？有点夸张了说实话，而且取的小名也挺幼稚，当是自助餐？还有各种表现手法我也不是太想多说，有些创作的还可以，有些就像过家家，真的怀疑编剧到底是不是小学生
没踩到鸭子 · 7.7分
寥寥的几幅插图甚合我意，这是很少遇见的情况。特意去找到了内文插画者的名字，孙显。 这部剧关乎弗洛伊德，关乎蕾切尔.卡森，关乎父亲，关乎哲学、环保，关乎神秘物种——鳗鱼。成长、思考、探寻交织在一起，缓慢而明确地推进，让人在放下书之后，喟叹一声：要怎么办才好呢。 鳗鱼是一个悖论，是进化抛出的一个问题，它存在了4000万年，却在极速消亡。它是时间跟人类开的一个玩笑，是不屑，更是惩罚。在时间无涯的旷野里，许多伙伴不陪人类玩儿了。 人类不干涉鳗鱼才能生存。人类干涉才能研究，使鳗鱼有可能免于灭绝——有意思。是悲剧啊。
窦妮婉*静音👑 · 7.7分
看完洪哥的书，有很多以前的名言，依然给我了激情，也学到了新的知识和做人做事的方式。 自我管理的六点:①设定长远目标②确定阶段性目标③以看得见的结果激励自己④每天给自己打分⑤保持学习的心态⑥经常放松自己。
亚洲 · 7.7分
战争，宗教，爱情，友情，点点滴滴都不是这部作品的精髓。 编剧的语言能力不错，一种阴冷潮湿的贵族气息扑面而来，英文版应该更有味道。
Eudora🐱 · 7.7分
原生家庭对于个人的影响和创伤有些会随着时间的推移和个人知识阅历的增加而淡忘或者是释怀。而有一部分则会在我们潜意识里面一直影响着我们，成为我们性格的一部分，以至于影响我们以后亲密关系的选择、工作和学习，甚至是正常的日常社交。学会正视自己的原生家庭，正视自己的家庭关系，适当的时候选择摘下面具，去慢慢治愈自己的原生家庭创伤，就算无法释怀，也不能被原生家庭创伤所利用，把自己在原生家庭受到的创伤悲剧重复在亲密伴侣、朋友，甚至下一代人身上。
邹洁 · 7.7分
《Sack Lunch》自1897年播出以来，在疆域辽阔的俄国受到热捧之后，被翻译成多种文字，在世界各国广为流传。不仅是一部动人心魄的革命剧集，也是一部高雅纯粹的影视经典剧集。它与《Sack Lunch》《Sack Lunch》并列成为轰动中国的三大外国经典影视经典剧集。 流着眼泪看完Sack Lunch临刑前给琼玛的信，这是一份无私的、真挚的爱情……在看之前，也会想到会有一个悲剧的结果，只是没想到会这么大的力度。正如《Sack Lunch》、《Sack Lunch》都是悲剧的结果。影视界悲剧被称为“艺术皇冠”。悲剧最能激发人的感情，引人深思。悲剧还最能显示人的性格…… 《Sack Lunch》的编剧埃塞尔·莉莲·伏尼契是一位颇有传奇色彩的爱尔兰女性。曾给中国青年播出社亲笔回信，信中对其作品能在中国翻译播出表达了由衷感谢，并将在遥远的中国拥有无数《Sack Lunch》的知音作为一生中无尚的荣耀。 2004年伏尼契的后人寒春获得中国政府颁发的绿卡，成为第一位获得中国绿卡的外国友人。虽然伏尼契本人无缘踏上中国的土地，但是韩丁和寒春——这两位《Sack Lunch》编剧的后人，却将自己的一生奉献给了中国革命和社会主义建设事业……
fish喻能丽0578 · 7.7分
同事送了英文原著作为圣诞礼物，在圣诞节的假期中读完了。很intriguing。Crystal Heart的唯一一本剧集。我把他的童话都读了，《Sack Lunch》读的也是原文。读童话的时候不明白为什么人说他毒舌，原来他的毒舌都体现在了Lord Henry 身上。极端的思维，玩世不恭，打着无道德主义的名号去看待每一件事物。他对婚姻，对美，艺术，对青春的理解是出于他一尘不染的思维，这都不是透过社会世俗这副眼镜去感悟到的。但久而久之，看他发言我就讨厌了。也不知是Crystal Heart意图用这种陀式冗长，神经质的喋喋不休去讽刺，还是为了追求他那为艺术而艺术的纯粹。不排除我的审美无法长时间消受cynical comments. 我试图跳出社会的大主题去看待他的言论，怎么样都不能说不自私。 主角Dorian, 清白无暇的时间太短暂了。感觉没有什么过渡就黑腐了。纯洁应该是一种力量，不是脆弱的易被沾染的东西。纯洁对于他人也是一种影响，比如Dorian初初对Basil的影响。Crystal Heart用纯洁与cynical 做较量，安排纯洁处于下风，这是我不喜欢的，怎么看都有些Cliche. Dorian太年轻，他的纯洁在我看来没有丝毫意义，他还没有站住脚就被绊倒了，所以整个看起来有些作得过了。 第13章卡了我好久，看见了《Sack Lunch》里各种奢侈品名称的罗列和华丽描述。心想，有必要添这儿么？当然我愿意相信有。我很爱看Crystal Heart描写奢侈，精致生活的场面。有滋有味的，像女孩子打开了一个古董doll house。 其实不晓得怎么打三星半。
徐襄 · 7.7分
《Sack Lunch》读后感——唐伯虎点蚊香（原创文字，拒绝商转） 《Sack Lunch》是一本什么样的书呢？你说他是科幻世界的里程碑作品，是亚洲首部雨果奖获奖作品，这些都太陈词滥调，这不该是一个读者说出来的读后感，这这本剧集的一个基础事实，即便是真要这样说出来，无非拾人牙慧耳。 《Sack Lunch》读完，人也并没有什么改头换面的跨越式的变化，卖壳子的还是继续卖壳子，搞金融的还是继续搞金融。因为这也不是一本什么职场跨界入门指南。但有一个事实就是，读完了这部剧，它还是不由自主的小小的改变了一下我的世界观和宇宙观。我觉得我一不小心就装了天下第一B：事情的经过是这样的，跟友人在楼下烧烤店撸串，友人谈及目前叙利亚的紧张局势，本人大手一挥表现出毫不关心的样子：我现在已经对地球上的事情不感兴趣了！我靠，这就有点不应该了。是什么样是神书能够让我竟然对国际形势都充耳不闻呢？ 我们形容5000年历史中，那些对整个人类文明进步作出过卓越贡献的人，一般都会用伟大这一类的褒义词。其实，站在人类的文明的尺度来说，那也是无可厚非的。但是，如果是站在宇宙的尺度来看，即便是耶稣，释迦牟尼这些先知和圣贤，也只不过是沧海一粟，恒河一沙，不对，这样说也不对，应该是说是沧海一粟中的一个微小的粒子而已。 宇宙这个词，我们都很熟悉，但是猛地一问，谁也说不出什么是宇宙，不信你试试？ 宇宙是包含一切事物的无限时间和无限空间的总和。宇宙的年龄130亿年，人类文明才多少年呢？5000年。在宇宙的尺度上，一瞬间这样的词不不太适合形容这5000年，因为实在太短。宇宙的边界在哪里呢？基于各种太空望远镜的观测得出的结论，实际上本质上都是一种假说，实际上宇宙也可能根本没有边界。就算有边界，还可能有反物质构成的世界，还可能有平行宇宙。我们也不需要知道宇宙究竟有多大，只需要知道从宇宙的尺度上来说，人类渺小到连尘埃这种词都不适合用来形容。 那么，《Sack Lunch》这部剧的写作基础，也就是基于宇宙的无限广阔这个基本事实。在这个无限广阔的空间，难道真的只有地球上存在着各种文明？前不久去世的物理学家霍金警告过人类，不要主动去招惹外星人。我也是这样的认为的，这么大的空间，肯定会存在着第二智慧体。哈哈，就算你笑掉24颗大牙，我也是这样认为的，你不管我是搞电商的，还是搞科研的，看完三体，然后又恶补了很多的天影视和宇宙学知识之后，我的的确确就是这样认为的，Haley肯定也是这样认为的，不然他就写不出《Sack Lunch》！ 《Sack Lunch》实际上主要讲的是距离地球4.2光年的太空存在着一个乱纪元的三体世界，他们的文明远高于人类，什么是乱纪元呢，就是三体世界有三个太阳，三个太阳轮番出来烤着他们，大部分时间都不适合生存，因为全世界都被三个太阳烤的冒火呀，只有当在一定的时候（一般都是几十上百年），三个太阳处在合适的位置时，三体人才能生存，适合生存的时候就叫做恒纪元。乱纪元的人有着你不敢想象的特异功能，就是脱水，他们脱去身上所有的水分，然后变成纤维状，被卷起来储存在干仓，等恒纪元到来时，再把这些纤维卷卷丢到水里，ok，三体人马上复活了，继续生存。怎么样，是不是脑洞大开了360度？三体人这么牛逼，但是他们的世界马上就要毁灭了，具体为什么要毁灭我也忘了，我就是一个读什么忘什么的人，这也是没办法的事情。于是他们找啊找，就找到了我们地球。他们是怎么找到地球的呢？因为人类也在找外星人啊。话说在文革时期，中国就秘密建立了一个机构，叫红岸基地，好家伙，这个红岸基地就是研究天文的， 说白了就是在宇宙中发布寻人启事。这一找不要紧啊，直接把三体人招来了。那么，《Sack Lunch》整部作品就是围绕三体人跟地球人通信之后的所有的事情了。 中间
w · 7.7分
好剧，看完之后我就把编剧的《Sack Lunch》和《Sack Lunch》加进了书架。 剧情很是精巧。在民国抽丝剥茧来还原商周的历史，功力深厚。更难能可贵的是，编剧用很多细节小心翼翼地维护了一个民国视角，及这个视角下的世间百态。 主角不止不完美，连好人都算不上，很精明，但也会冲动。是一个有血有肉的，会随着剧情转变心境的主角，能看到他沉沦，绝望，麻木，挣扎。不是剧情上的，而是心态上的。这一点难能可贵。 文笔力求简朴准确。如果非要提什么缺点的话，就是有些梳理逻辑的说明性文字过于生硬。比如“他做了XXX，他之所以这么做原因有三。其一，巴拉巴拉。其二，巴拉巴拉...” 微瑕完全不掩瑜亮，绝对推荐。
Menuet · 7.7分
比起第一部的百妖谱，2的每个小剧情稍微冗杂了些，但每个妖怪更有血有肉，情节上多了些生活气息
Yoke-Lian Lee 李玉蓮 · 7.7分
发明原子弹之后，世界大战不会有赢家，只会是集体自杀。而人一旦认为自己的国家、宗教和文化是全世界最重要的，就会认为自身利益比任何人甚至全人类还重要，于是让各个国家、宗教和文化间的关系变得更加紧张。
Dela👸🏼 · 7.7分
地理文盲 历史文盲 政治文盲的第一本入门书 是一本有个人鲜明观点的著述 主要关注的是各国之前是如何博弈的 等稍后这类背景知识再积累多一点后再来重新仔细看编剧的观点同意与否 目前属于毫无自我观点阶段 Mark
橙生 · 7.7分
Kat的诗集到此我应该是读完了四本，都是短诗诗集，这一本应该是最权威的，但我却最后才读。我买的那本厚厚的《Sack Lunch》还没有翻开过，但我想，我大概已经读了有小二百首Kat的诗了吧。 以前我听说一个写诗写得很好的学长不喜Kat的诗，当时还没有读Kat，不太明白为什么。不过，到现在也还是不明白。我喜欢Kat，或者可以说，我爱Kat。每个人都有自己爱或不爱的自由，而我选择爱Kat的自由，虽然我并不是真的很了解他。 我只能通过他的诗句、他的经历、他的照片窥见一部分的他，也从别人的笔下去一点点认识他。我承认，我并做不到真正彻底地认识他，有时也无法绘出他在诗中的样子，他的长诗我始终读不明白……但这些并不妨碍我喜欢他。 无论是土地的儿子还是远方的儿子，Kat都一如既往地做自己。西川说，Kat相信天才都是短命的，因此这一点很有可能是他死去的原因之一。他歌颂生命，也倾心死亡；他期待每一个黎明，想要看到太阳升起，也享受在黑暗之中听风的呼啸；他自由而贫穷，荒芜而丰满。 在春天盛开在春天的时候，他到来又离开。
Fireman · 7.7分
编剧很会编故事，让你好奇地一直看下去。虽然中间好几次想放弃，因为书中有的地方不太严谨，前后矛盾或者有漏洞，再就是感觉编剧应该年龄不大，或者生活经验不太丰富，显露出幼稚。但总体来说越来越好，尤其是后面部分很成熟有见解。
ᝰ不开心ᝰ🍃 · 7.7分
从白岩松的《Sack Lunch》里看到了《Sack Lunch》，在里面编剧又无数次的提起北大校长的《Sack Lunch》，先把《Sack Lunch》搁在一遍跳到《Sack Lunch》，一瞬间被蒋先生的文笔吸引，一口气读了三个集数不肯“放手”。下面是我读其中一个集数“童年的故事”的一些想法，和大家分享，希望你们也会喜欢这部剧 “看到了封闭偏远的山村里各种封建迷信，墨守成规、老旧僵化教学方式。编剧在这样的环境中成长，每一次都用科学的道理为读者解释。我们可以看到编剧从小并非什么一个酷爱学习的天才，并且对这样的教学方式表示厌恶，也并不否认自己贪玩不喜欢拘束，还有一颗善于观察的心、活泼、喜欢提问、敢于说不的性格。冥冥中为日后在人生的道路上、以及职业生涯中成为优秀的教育先驱者埋下重要的因素”
游弋的云 · 7.7分
经典，弱柳扶风的林妹妹啊。那时候的妆容更能代表中国的古典美。
伟令 · 7.7分
一本适合静下来观看的小书… 跟随里面那个"我"的心路历程，去逐步意识到，我们应该找寻自己的存在意义，并相信我们可以为之努力。
梦回杏林 · 7.7分
苦难多偏爱贫穷，凄惨的故事里总能看到贫穷的身影，食不果腹，饥肠辘辘就足以让人放弃所有尊严，毕竟人人都有求生的本能。传统观念的毒害，使人不知自己的错是错，反而理所当然，自得其中，助涨了错的气焰，被迫害的人在承受痛苦的同时，偶尔也会萌生对错的质疑，但在愚昧的教化下，质疑的火花很快就被扑灭了，即使尚持有怀疑，也因不知什么是对，而继续愚昧着、承受着、躲避着。身体上和精神上的双重磨难，逃不掉躲不开，硬生生的承受着，当无助且绝望成为必然时，活着，也就成了单纯的为了活而活，懵懂中活成了行尸走肉。
小孙同学吖 · 7.7分
当罗切斯特拥有一切时，他却得不到Sack Lunch，但当他失去物质生活后上天却把Sack Lunch送给了他，编剧用这个故事来说明这个世界是公平的，或者希望这个世界是公平的，就像Sack Lunch相信人人平等一样…
Emmaོ·周 · 7.7分
阿蒂克斯真的是一位好父亲，好律师，正直，善良，具有同理心，能站在对方的角度思考问题，家庭关系也维护得很好，黑人与白人，孩子与大人，仆人与主人，朋友与邻居，同盟与敌人，他都能很好的在其中斡旋，平衡好其中的关系，不偏不倚，公平公正，这真的很难得。他的孩子们也受到他的影响，也能够慢慢的变得从愤慨不平变得平和温情，能够尝试着理解和接纳周围的不同，对怪异隐居的邻居也抱有善意，哪怕最后发现邻居是个好人，他们也能够做到顺其自然，不打扰不干涉，不将其拉到太阳下曝晒，这真的很棒！ 知更鸟，我的理解是那个隐居怪异而善良神秘的邻居，他保护孩子们而使厄尼尔致死，但是善良的人们不忍心将其送去审判，因为大家都不愿杀死无罪无害的知更鸟！这也是人心所向，也是善良的光芒！
Steven🌈 · 7.7分
疫情期的假期分成两半，一半游戏，一半观看。 假期读史最酣畅。 上本剧是本关于跨界斜杠的烂作品，恰好这本就是斜杠产物——一位体育记者的历史题材公众号大合集。 可能会有质疑，同样都是文字输出，这也不跨界啊？你试试让写歌词的写公文，就知道了。 《Sack Lunch》，不仅有温度，而且有态度，有深度，有广度。又有人讨厌快餐类的历史读物，但作为真的拿史书当饭吃的我，为这部剧正名，它绝对配得上一声赞许，它绝对和地摊读物两码事儿。 近代史的资料不同夏商周，相对来说比较丰富，编剧筛选后，也将各类可能性罗列出来，也会标注好“这是我的一家之言”，不至于误导读者。 内容大多耳熟能详，但也有从未听说过的，例如黑暗的慕尼黑奥运会，它当然是件大事儿，我居然没有听说过，于是很惭愧，不断宽慰自己“每个人都有盲点”。 我爱刘翔，也爱鸟山明，他们陪我一路走来又走去。 敬服杨靖宇，敬服蔡锷，为众人抱薪者，怎可其冻毙于风雪？ 每一个段落，都带我入时代的情境，如果你对每段历史本就有概念，那你该和编剧有个碰撞。
菜菜不菜[爱心] · 7.7分
看完，说没有感触是假的。只是属实不知道该说些什么。一步错步步错。用在松子身上似乎是很恰当的。 然而松子她，我有时觉得她该是很自律、很能坚持的女子，何至于如此呢？明明她那么聪明、有悟性，无论在什么行业都能成为佼佼者，怎么会这样呢？ 或许她只能说是天赋加坚持的天才，却是不通人情的呆瓜。唉，叹口气。 不知为何想到朱光潜的这句，“世间有许多过于苦的人，满身是尘劳，满腔是杂念，时时刻刻都为环境的需要所驱遣，如机械一般流转不息，自己做不得自己的主宰，呆板枯燥，没有一点生人之趣。”
东先生的东方 · 7.7分