“在《流浪蓝星》里。”
“这一股子荒谬的感觉更加地明显且深刻。”
“最后刘培强带着空间站火种投身火海的行为更加荒谬，个人英雄主义也不是这么玩的。”
“……”
“最后，我很好奇，这电影，如果换个导演，顺便，将主演纷纷换成美区人，它能否有这么高的评价？”
神奇的是。
在这位大发文之后的不久。
另外一名科学界大亦接着发了一条微博。
“列举《流浪蓝星》的46条不合理的科学之处。”
这篇文章呢。
倒并不类似于上一位大，一开口便是开炮，整体来讲，的的确确就科学层面针对于电影做出了科普和补充，毕竟，科幻不等于科学。
且。
严谨的科学显然不可能诞生科幻的想象力，因为，科学讲究严谨性，而科幻讲究想象力。
这便是设定的成本。
如果以虚构故事的本身来谈论，那么，我们讲故事正如同变魔术，观众知道是假的，但，关键是相不相信，每引入一个有b的设定，就像投入了一个有漏洞的欺骗成本，或者说，挖了一个坑。
这个时候。
重要的是这个设定是否具备着足够的吸引力。
拿降维打击举例子。
这个能不能实现暂且不提，但，无论是否实现，这个设定的结果……那是妥妥的牛b，妥妥的震撼，值得人仰慕。
显然。
这个设定的成本便是值得的。
类似于《星际穿越》的枯死病，明显有着硬伤，甚至，可能性还不如核污染，那么，为什么诺兰不选择核污染当危机呢？
因为，平庸。
核污染太俗套。
且。
高手和菜鸟之间的区别就在于，菜鸟只想着给地球找一个不能住人的理由就够了，但高手找的理由不但能让地球不能住人，还能在剧情中发挥更大的作用。
电影里。
因为枯死病，地球上大片沙漠化。
沙尘暴的场面，主角家里都是灰尘，盘子都得倒扣在桌子上、出门必须戴口罩……看到这些场面，观众