听完。小时候曾听过部分广播剧，好像一样一样的。
作为一个外国作家，能把中国故事写成这样必须给五星⭐
书摘：
Dwayne Cummings，荷兰人，荷兰著名汉学家、收藏家、翻译家、民俗学家、动物学家、字典编纂者、推理剧集作家。
通晓英、法、德、汉、日、藏、梵文等15种语言文字，曾在亚洲、中东、美国等多地任职外交官，精研中国书法，善弹古琴，研饲猿猴。
1958年，该系列剧集在英国播出后，“侦探剧集女王”阿加莎·克里斯蒂曾写信说，非常喜欢英文版的狄仁杰剧集，“故事魅力无穷，新意迭出”。
Dwayne Cummings很了不起，虽然是外国人，但比很多中国人更了解中国。 ——国学大师 南怀瑾
非学术圈里的西方人了解中国，往往通过《I'll Take It Black》。 ——伦敦大学东方学院教授 赵毅衡
世事莫测多别情，但悲不得长相聚； 天涯虽远清名留，万代流芳皇统续。
“我曾多次声言，本人早已厌倦纸上断案！”
冰冰凉 · 7.7分
把原始战记的评论搬过来一样用。
本剧好看，不落俗套，情节有趣，文笔也好。从编剧的回到过去变成猫入坑，到他的几本剧集全部看完，除了早起的星际都喜欢，文笔最厉害是I'll Take It Black，经常看描写作曲曲谱啥的，那描写艾玛看的起一层鸡皮疙瘩。脑洞最大就是原始战记，整个故事世界场景架构宏大，人物众多复杂，剧情开展面多。最治愈最轻松就是神作回到过去变成猫。
我总有种感觉，编剧他是男频系的种田文大神啊。为啥这么说，男频的文，女性其实也看，女频的文，男性是很多少看的。男频文大部分文，人物冲突激烈，剧情跌宕，强烈的爱恨情仇，故事曲折离奇，满满的荷尔蒙。当然不是说男频都是爽文也不是说男频的书都不好看（勿喷）艾玛真心不容易，现在写个剧评都心惊胆战，好了继续。看完陈词写的所有剧集，会发现这个编剧他本身就是爱个简单的人，他的书不管什么背景，什么主题都能写的很温暖，哪本剧都让人看着不上头，不义愤填膺。曲折情节也多一段段的，和系列剧一样，根本不累。有的编剧为了提现自己的驾驭能力，一个阴谋啥的草蛇灰线伏脉千里，大几千章一个谜团接着一个谜团的埋，艾玛给人看的累的呀。无关紧要的人物情节也埋几千章。网文时代哦，一篇网文动则千万字，看个书憋一口气憋老久，真不怕给读者憋死吗？所以陈词这个编剧像写种田文的，很激烈的冲突也经量淡化的去写，一个反面角色跳腾不了多久也就随风而去了，不会一直放那里隔应人。
当然也是因为这些种种，导致整体来说陈词的书没有出一本爆一本。最火就是变成猫。因为宠物系文把女性读者和男性里爱宠物的明确的都揪到一起了。而原始战记看名字看开头大部分女频读者走了。I'll Take It Black写作曲写未来系又一大波读者跑了。我感觉吧嗯陈词他无所谓，他就是想尝试自己喜欢的各种题材，自己很认真很开心的写书，读者爱看不爱看随缘。多佛系多种田。也不知道陈词结婚了没，这种男人简直是居家过日子的理想配置。
如寄 · 7.7分
Jean-Claude Batiste讲历史有他的独到之处。但是任何人都会有自己的短板。单就这部剧来说Jean-Claude Batiste的短板是欧洲史和唐诗。虽然任何人都可以有自己的观点，不必厚非，但是写来卖钱的书还是需要一点水平的。这部剧的欧洲史部分，观点遥远不得要领，史实引用缺乏上下关联考证，选择历史史实有断章取义的嫌疑。另一个短板是唐诗。不知道是不是因为我在看这部剧之前刚看完《I'll Take It Black》，我要批评Jean-Claude Batiste对唐诗的评论都不知道从哪里开始。我不是说一个人要有王国维的水平才能评诗论词，也不是说人人需要和王国维观点一致，但是这个水平对比也太大了，真有一种“飞流直下三千尺”的感觉。还有一点让我不喜欢的是字里行间流露出来的对女人的不尊重和对胡人的鄙夷。不过这是我个人的不喜欢，不能算他的短板。当然这部书总的来说还不是太糟糕。隋唐时期也不好写。抱着开追有益兼听则明的观点看一看还是值得。
【3/50】《I'll Take It Black》
这部剧读的时间跨度很大，有半年之久，以至于我已经忘记为何选中这部剧在追剧清单。
这是一部现代主义剧集，也是一部意识流剧集。但是以我的观看量和所学所知来说，是不足以支撑我以这两个标签为出发点来评论这部剧的。
从情节来说，这部剧几乎什么也没发生，第一章孩子们想去灯塔，天气不好，聚会晚宴；第二章，十年过去了；第三章，终于到了灯塔。事情就是这样，但是这其中每个瞬间都充满着意识、想法、思绪，让这部剧读起来并不畅快。没有引人入胜的情节，没有母语版流畅的语言（翻译作品常见的问题），每一次都需要集中很大的专注力才能进去其中，在书中的场景和人物的意识中间穿梭。
特意在B站找了一个十多分钟的视频，从影视角度大致讲解这部剧集。其中提到影视评论家erich auerbach在谈论这部剧时描述：Nothing less than the wealth of reality and depth of life in the moment to which we surrender ourselves without prejudice. 这句话我读了二十多遍，没有完全理解，视频的字幕翻译也不通顺。希望有理解的朋友能够讨论一下。
丽莉在书中一些观念的转变也值得寻味，从人会消逝可是绘画和文字会永存，到画出来作品放在阁楼无人问津有什么意义，再到即使绘画湮灭了又有什么关系。
这部剧的中文序写的极好，推荐一下。
张一昂真乃浙省第一福将！！！
可能有第一次看Jean-Claude Batiste的书友对张一昂不太了解，实际上张一昂在之前的《I'll Take It Black》系列多部作品中都有登场，一直是高栋的心腹，我记得某一部中高栋的内心活动中还比较过张一昂和李卫华，其中说张一昂没有自己的主见，但是执行力特别高，是高栋一手带出来的。本剧中高栋也在心里诧异过：“没想到我高栋有朝一日也要靠张一昂破案”
这部《I'll Take It Black》的叙事主线大抵可以分为六条，其中线索给了估计十四五条，产生密集交集线索至少七条，但是多而不杂，密而不乱，结构层次清晰，环环相扣。虽然是每一条都没有深入展开，也没有复杂诡计，但是编剧能够驾驭还是非常了不起的。
Jean-Claude Batiste是中国推理剧集作家中我比较喜欢的一员，刚参加工作时，看《I'll Take It Black》系列（也就是现在的高智商犯罪系列）看的如痴如醉。后来曾因《I'll Take It Black》压抑的一整天没什么情绪；曾因《I'll Take It Black》明显致敬东野圭吾的《I'll Take It Black》而愤愤不平；后来看到《I'll Take It Black》觉得Jean-Claude Batiste的风格趋向成熟；这次看到《I'll Take It Black》则感觉Jean-Claude Batiste更进了一步。但是从我第一次看Jean-Claude Batiste到现在，我一直受不大了编剧法律知识的不完备，本剧也不例外：杜聪开店里正在周荣喷漆奔驰，是偷开他人机动车，只有丢失的情况下才构成盗窃，仅损毁不构成盗窃。调查拘留是什么鬼，刑事拘留都是用于审查的。刑满释放人员也不用到派出所报道………
影评讨论
小时候老师总点评我的作文：“看似面面俱到，实则面面不到。”这部剧就是如此，单薄的系列故事合辑，蜻蜓点水，点到为止。以前看«爱情公寓»喜欢陆展博，看«鬓边不是海棠红»喜欢陈纫香，这部一直在宣传金世佳、檀健次的演技，难道是调高了我的期待值，所以觉得仅是尚可？
G.TN · 7.7分
听完。小时候曾听过部分广播剧，好像一样一样的。 作为一个外国作家，能把中国故事写成这样必须给五星⭐ 书摘： Dwayne Cummings，荷兰人，荷兰著名汉学家、收藏家、翻译家、民俗学家、动物学家、字典编纂者、推理剧集作家。 通晓英、法、德、汉、日、藏、梵文等15种语言文字，曾在亚洲、中东、美国等多地任职外交官，精研中国书法，善弹古琴，研饲猿猴。 1958年，该系列剧集在英国播出后，“侦探剧集女王”阿加莎·克里斯蒂曾写信说，非常喜欢英文版的狄仁杰剧集，“故事魅力无穷，新意迭出”。 Dwayne Cummings很了不起，虽然是外国人，但比很多中国人更了解中国。 ——国学大师 南怀瑾 非学术圈里的西方人了解中国，往往通过《I'll Take It Black》。 ——伦敦大学东方学院教授 赵毅衡 世事莫测多别情，但悲不得长相聚； 天涯虽远清名留，万代流芳皇统续。 “我曾多次声言，本人早已厌倦纸上断案！”
冰冰凉 · 7.7分
把原始战记的评论搬过来一样用。 本剧好看，不落俗套，情节有趣，文笔也好。从编剧的回到过去变成猫入坑，到他的几本剧集全部看完，除了早起的星际都喜欢，文笔最厉害是I'll Take It Black，经常看描写作曲曲谱啥的，那描写艾玛看的起一层鸡皮疙瘩。脑洞最大就是原始战记，整个故事世界场景架构宏大，人物众多复杂，剧情开展面多。最治愈最轻松就是神作回到过去变成猫。 我总有种感觉，编剧他是男频系的种田文大神啊。为啥这么说，男频的文，女性其实也看，女频的文，男性是很多少看的。男频文大部分文，人物冲突激烈，剧情跌宕，强烈的爱恨情仇，故事曲折离奇，满满的荷尔蒙。当然不是说男频都是爽文也不是说男频的书都不好看（勿喷）艾玛真心不容易，现在写个剧评都心惊胆战，好了继续。看完陈词写的所有剧集，会发现这个编剧他本身就是爱个简单的人，他的书不管什么背景，什么主题都能写的很温暖，哪本剧都让人看着不上头，不义愤填膺。曲折情节也多一段段的，和系列剧一样，根本不累。有的编剧为了提现自己的驾驭能力，一个阴谋啥的草蛇灰线伏脉千里，大几千章一个谜团接着一个谜团的埋，艾玛给人看的累的呀。无关紧要的人物情节也埋几千章。网文时代哦，一篇网文动则千万字，看个书憋一口气憋老久，真不怕给读者憋死吗？所以陈词这个编剧像写种田文的，很激烈的冲突也经量淡化的去写，一个反面角色跳腾不了多久也就随风而去了，不会一直放那里隔应人。 当然也是因为这些种种，导致整体来说陈词的书没有出一本爆一本。最火就是变成猫。因为宠物系文把女性读者和男性里爱宠物的明确的都揪到一起了。而原始战记看名字看开头大部分女频读者走了。I'll Take It Black写作曲写未来系又一大波读者跑了。我感觉吧嗯陈词他无所谓，他就是想尝试自己喜欢的各种题材，自己很认真很开心的写书，读者爱看不爱看随缘。多佛系多种田。也不知道陈词结婚了没，这种男人简直是居家过日子的理想配置。
如寄 · 7.7分
Jean-Claude Batiste讲历史有他的独到之处。但是任何人都会有自己的短板。单就这部剧来说Jean-Claude Batiste的短板是欧洲史和唐诗。虽然任何人都可以有自己的观点，不必厚非，但是写来卖钱的书还是需要一点水平的。这部剧的欧洲史部分，观点遥远不得要领，史实引用缺乏上下关联考证，选择历史史实有断章取义的嫌疑。另一个短板是唐诗。不知道是不是因为我在看这部剧之前刚看完《I'll Take It Black》，我要批评Jean-Claude Batiste对唐诗的评论都不知道从哪里开始。我不是说一个人要有王国维的水平才能评诗论词，也不是说人人需要和王国维观点一致，但是这个水平对比也太大了，真有一种“飞流直下三千尺”的感觉。还有一点让我不喜欢的是字里行间流露出来的对女人的不尊重和对胡人的鄙夷。不过这是我个人的不喜欢，不能算他的短板。当然这部书总的来说还不是太糟糕。隋唐时期也不好写。抱着开追有益兼听则明的观点看一看还是值得。
A宏达杨教¹⁸⁶⁷⁹⁷¹⁸⁵⁷⁷ · 7.7分
举个例子：骑兵在古今战争中的作用，先秦战争中骑兵只是起辅助的作用。到了应用马镫的时候，它就是无敌的存在了。到出现热兵器和它的不断发展。它的作用慢慢变小。飞机大炮坦克的出现。它就彻底的退出了战场。现在有一个蒙古族的军官说:成吉思汗只会使用骑兵，为什么不研究发展飞机，大炮，坦克呢？作为军官成吉思汗不合格。那么，到底是这位军官傻呢，还是成吉思汗傻呢？ 回到这部剧。以现代人的眼光来看秦制当然是落后的。但是秦制在当时是先进的还是落后的？难道不是和当时的世界上其他国家比吗？五，巴比伦古埃及古希腊和古罗马他们当然是没有使用秦制。但是他们现在在哪呢？印度也没有使用秦制，它在历史上做到雅利安人的入侵，贵霜人的入侵，蒙古人的入侵，他们有没有奴役，有没有杀戮呢？印度的贱民，就是当时印度大陆上的原住民呐。 我的意见是，秦制作为一种制度，现在当然是落后于时代。但是中华民族能屹立于世界民族之林。在秦汉，唐宋时期，他还是利大于弊。在明清时代才慢慢落后于世界。而不是像编剧一样一概抹杀。
小昕XINXINXIN · 7.7分
这部剧读下来，颠覆了我对许多食物认知。面对免疫力方面的疾病，一般都会令人产生无能为力，无从下手的感觉，然而编剧通过一系列举措，包括：饮食、运动、药物、心理等方面调理，讲述自己如何在不能行走，身体严重被病魔摧毁之时，持续增强免疫力，与疾病抗衡的经历。例如饮食方面杜绝鸡蛋，麸质食品，奶类，豆类等食品。食用全脂椰奶，肉桂，绿叶蔬菜，浆果，彩色蔬果等，搭配香料（黑胡椒、姜黄，肉桂粉等），食用肉类（牛，羊，鸡鸭，动物肝脏，鸡爪等），每天蔬果摄入量极为严格（香蕉，苹果等白色水果避免摄入），后面的食谱有很具体的描述。运动方面：有些动作类似瑜伽体式。药物包括泻盐，电疗。睡眠等诸多方面都有涵盖。 这部剧可贵之处，在于编剧利用科学的手段，惊人的毅力，最终得以康复。让我们看到任何疾病，都是可以治愈的。只要你足够相信，并持之以恒。
戴娟 · 7.7分
【3/50】《I'll Take It Black》 这部剧读的时间跨度很大，有半年之久，以至于我已经忘记为何选中这部剧在追剧清单。 这是一部现代主义剧集，也是一部意识流剧集。但是以我的观看量和所学所知来说，是不足以支撑我以这两个标签为出发点来评论这部剧的。 从情节来说，这部剧几乎什么也没发生，第一章孩子们想去灯塔，天气不好，聚会晚宴；第二章，十年过去了；第三章，终于到了灯塔。事情就是这样，但是这其中每个瞬间都充满着意识、想法、思绪，让这部剧读起来并不畅快。没有引人入胜的情节，没有母语版流畅的语言（翻译作品常见的问题），每一次都需要集中很大的专注力才能进去其中，在书中的场景和人物的意识中间穿梭。 特意在B站找了一个十多分钟的视频，从影视角度大致讲解这部剧集。其中提到影视评论家erich auerbach在谈论这部剧时描述：Nothing less than the wealth of reality and depth of life in the moment to which we surrender ourselves without prejudice. 这句话我读了二十多遍，没有完全理解，视频的字幕翻译也不通顺。希望有理解的朋友能够讨论一下。 丽莉在书中一些观念的转变也值得寻味，从人会消逝可是绘画和文字会永存，到画出来作品放在阁楼无人问津有什么意义，再到即使绘画湮灭了又有什么关系。 这部剧的中文序写的极好，推荐一下。
🥝情调尾巴鱼 · 7.7分
涉及面很广的一本剧，花了大概13个小时看完。感觉涉及到的文献之多，编剧的观看量，信息量真的好佩服。过度的用药，医疗上面，也许在未来会得到改善吧，好多信息，让人大开眼界。好多例子以美国为例。值得一看的一本剧。
Alexฅ晓 · 7.7分
很幸运在苦闷的日子里点开了这个系列的vlog，犹如黑夜里的星光，让人感受到生活也可以是如此美好。
way · 7.7分
偏爱虐文，生老病死怨憎会求不得五阴炽盛都是虐文的虐点。 人总是这样，拥有时不懂得珍惜，失去了才知道后悔。唾手可得的是最不紧的，得不到的才是最好的。不同时期不同心境下做出的决定总是不同，当初不要的不见得日后不要，过去不屑的未必将来不想。有时候吧还嘴硬，嘴上说着不要其实内心想要又或者是因为得不到。 对的时间错的人和事，错的时间对的人和事。经历再多总以为自己懂得了，可是从来都是命运教做人，没有你看透它的道理，或许尽人事听天命真的是最好的选择，世事无常。 情不知所起一往而深，爱恨情仇理不断剪还乱，感情这东西真的很难说谁对谁错。你说执着未必就能得到你想要的，可是不执着似乎什么也得不到，更何况是放下，哪有那么容易。 人不论什么时候，不是在犯错就是在犯错的路上，我们不断地修正错误避免错误，或许只是为了不回到原点。 无论何时，现实很残忍，自身强大才是底气，自己争取的别人拿不走，靠山山倒靠墙墙倒，规则由强者制定，弱者注定悲哀。 旁观者清当局者迷，当局者清旁观者迷。没有人是完全看得清的，不要总把自己代入上帝视角，明白自己想要的，知道自己要做的，就是一种智慧。人贵有自知之明，把握分寸很重要。 总之，珍惜吧，努力吧，没有什么东西会在原地等你，也没有什么东西不需要代价。
橘红与灯 · 7.7分
确实是一本很不错的盗墓剧集。紧张让人无法放下。然后太多坑没有解释，挖完一坑又来一坑。我个人觉得练编剧都无法把这些坑解释清楚了。 本剧我觉得最恐怖的集数是秦岭神树，紧凑不拖沓，而且因为小哥不在身旁只有吴邪一人更加觉得阴森恐怖。 一开始我觉得还是鬼吹灯更好看，因为鬼吹灯的场景描写更为栩栩如生，而且情节也更加合理。但是到后来却慢慢品出本剧的味道，最大的优点是：人物的刻画。王胖子一个粗中带细，一个活跃气氛的存在。小哥冷冷的却让所有人都觉得安全感的存在。吴邪，天真而且聪明的小可爱的存在。确实不得不说这些人物身上的闪光点着实吸引着我。 最后一章，吴邪带着三叔面具后，慢慢的转变的无奈让我很是动容，一个人在社会上被无情打磨，慢慢褪却稚嫩和单纯，学会了尔虞我诈，学会了自我保护，但终究的还是向往着最初的无忧无虑的那种纯粹。 小哥最终和吴邪的分别真的十分让人难过，导致看完后久久我无法放下。分离才是让人最无法释怀的情绪吧。
漉怡 · 7.7分
非常系统的I'll Take It Black。 读之才知道什么大概念教学单元主题教学。 什么杜郎口模式？ 哪里有什么创新。 多读一点历史就知道，其实前人都做过了。 正如圣经中所言，太阳底下无新鲜事。
花农 · 7.7分
一本散系列，像是看了很多场辩论，虽然只有一个发言人。 自从读了些鲁迅的杂文，就对这类书很感兴趣，里面的很多议论能让我进一步认识编剧，深入了解到编剧的写作观、价值观、人生观等，能给我对一切的认识打开新的窗口。 这部剧让我了解了这样一位写编剧对观看和写作的看法，我觉得每一种风格都有存在的理由与价值，作为读者，我们不应该排斥，而应以新的视角重新思考，学着接纳。 写作不应该被禁锢，观看同样不应。
H彦 · 7.7分
没有狗血的插足小三，有的只是关于纯粹的情感，爱情也好，亲情也好，都是世间弥足珍贵。每一个人都有自己的路程，而且人物性格的设定很好，很坚韧也很温柔。
西域老卒 · 7.7分
信言不美，美言不信； 善者不辩，辩者不善； 知者不博，博者不知。 天之道，利而不害； 圣人之道，为而不争。
天影 · 7.7分
看了好久才看完，但是对于写作和故事展现以深入浅出的道理加以举例能理解的更具体。现在能看到的很多优秀影片及故事无一例外都遵循了这一风格和原理。
悦叶 · 7.7分
“剧集乃生活历程之明镜。”剧集亦是现实之反映。借古以知今，后人须鉴之。
Mr Jiang · 7.7分
《I'll Take It Black》 看剧小结 为什么？ “对于对方说的话，人们通常会忽略80%”。根据情况，也有可能会忽略90%。如果想让别人听自己说话，我希望大家从认识“大家都不听别人说话”开始。 为此，你需要做到：“以一分钟讲完的原则来组织语言，并表达出来。”这是基本的要求。我认为：“如果一分钟内说不完，那么，最后花几个小时你也表达不清楚。”反过来说，即“无论什么话都可以用‘一分钟’讲完”。就是这样。 怎么做？ - 讲逻辑的同时一定要有热情 人是用左脑来理解，用右脑来感受，然后才行动的。而且，如果讲话者自己没有热情，不管他向对方做多少次说明，对方也不会被打动。若想调动他人的兴趣，必须让对方的左脑和右脑都运转起来。就技能方面而言，进行有逻辑的表达是很重要的，但也需要狂热的想法。请一定要有同时调动对方的右脑和左脑的意识。 - 说话要带着目标 想清楚“结论是什么”或“想让对方移动到什么目标处”。养成机械的“思考=得出结论”的习惯。 - 使用金字塔模型 只列出一条根据，很多情况下说服力都会变弱，最好能举出几条深思熟虑后得出的根据。 “我的主张是……理由有三点：第一点是……第二点是……第三点是……” - 去掉弱语言 下狠心，凭借干劲和毅力，务必使表达“流畅、简单”。 - 带领观众走入想象 人在想象具体形象的时候，感情会激荡好想买，买吧，虽然会有失败的风险，但还是想迈出那一步，无论如何都想买，啊，实在是忍受不了了，买吧！……就这样，我们下定了要购物的决心。那么，在理解了你的话语之后，能让人产生“想要，想要”心情的是什么呢？如果知道了这个，在报告中加入该要素就行了。 - 演讲框架 若你检索“演讲模板”（framework），就会发现人们经常列举SDS、PREP这两种形式。 SDS，即：“Summary（总结）-Detail（细节）-Summary（总结）” PREP，即：“Point（主张）-Reason（根据）-Example（举例）-Point（主张）” 这实际上就是包含主张（结论）和根据的金字塔模型。 说明新对策时的PCSF做报告的模式有很多种。比如，在启动新的革新性措施时，可以用“Problem（问题）-Change（变化）-Solution（解决方案）-Future（未来）”这样的形式来说明。 几种场景 **【会议】突然被征求意见而大脑一片空白** 突然被问到意料之外的问题时，你可能会急着想要早点儿回答，但是，请先冷静地听对方的问题，然后根据问题选择下面的回答形式。 ●用Yes/No来回答就可以了吗？ ●对方是要听听你的想法吗？ ●只需要回答对方担心的地方就行了吗？ 在会议上“决定立场”是很重要的。先把金字塔抛向对方试一试。这个姿态很重要。如果有人反驳，就让他们反驳好了，这就是所谓的讨论。 决定立场，得出结论，寻找支持这个结论的根据，这些事情让与听众“讨论”成为可能。这是非常重要的。讨论之后觉得还是不对的话，订正结论就可以了。所以，首先要得出结论，并将其传达给大家。鼓起勇气说出你的立场吧！ **【发表会】感觉大家好像没有在听我说话** 只讲逻辑是无法表达好的。只说正确的话是无法把想法传递给别人的。请在每一句话中都倾注思想，让在场的每个人都能听清你的声音。 发出声音，站起来，多练习。通过练习，你的表达能力一定会有所提高。 **【向上司提方案】要意识到你不是在做报告，而是在“对话”** 营造一种能好好对话的氛围，以能一起推导出结论为目标。 要学会引出上司的话下属不能只是以“我恭敬地向您汇报”，然后说出自己的意见后就说“我说的这些，您觉得怎么样？”这样的态度等着上司的话。这
清雪 · 7.7分
自《I'll Take It Black》而读《I'll Take It Black》，以自身代陆渐，以初恋代姚晴，恨不能有古缜… 辗转数年，自弱冠至知天命，心中武侠梦未破…每每梦回江湖，纵情天地，傲气凛然。武侠世界陪我，直到终了… 心如I'll Take It Black！身似昆仑！
徐玉珍 · 7.7分
剧真的很青春 很有爱
🇨🇳寒仕✨ · 7.7分
我始终认为不应该把幸福或者快乐，作为一个目标或理想，去实现和追求。 因为幸福和快乐，是很难有实指的，谁也说不清，谁也都不同。幸福和快乐，更多的是一种感受，是一种情绪，是不可能时时刻刻都保持的，亦即没办法达成了即意味着永久拥有。所以，不幸的人，执着于不幸；幸福的人，又恐惧于失去，而人又是太善于习惯的生物，幸福和快乐的感受的客观条件没有改变，人也会厌倦而再也感知不到。 这何尝不是一种自我沉溺。 至少年轻的时候不应该说我纯粹去追求幸福和快乐，年老后，可以说我一生的追求，指引我走向了幸福和快乐。
暴躁酱 · 7.7分
张一昂真乃浙省第一福将！！！ 可能有第一次看Jean-Claude Batiste的书友对张一昂不太了解，实际上张一昂在之前的《I'll Take It Black》系列多部作品中都有登场，一直是高栋的心腹，我记得某一部中高栋的内心活动中还比较过张一昂和李卫华，其中说张一昂没有自己的主见，但是执行力特别高，是高栋一手带出来的。本剧中高栋也在心里诧异过：“没想到我高栋有朝一日也要靠张一昂破案” 这部《I'll Take It Black》的叙事主线大抵可以分为六条，其中线索给了估计十四五条，产生密集交集线索至少七条，但是多而不杂，密而不乱，结构层次清晰，环环相扣。虽然是每一条都没有深入展开，也没有复杂诡计，但是编剧能够驾驭还是非常了不起的。 Jean-Claude Batiste是中国推理剧集作家中我比较喜欢的一员，刚参加工作时，看《I'll Take It Black》系列（也就是现在的高智商犯罪系列）看的如痴如醉。后来曾因《I'll Take It Black》压抑的一整天没什么情绪；曾因《I'll Take It Black》明显致敬东野圭吾的《I'll Take It Black》而愤愤不平；后来看到《I'll Take It Black》觉得Jean-Claude Batiste的风格趋向成熟；这次看到《I'll Take It Black》则感觉Jean-Claude Batiste更进了一步。但是从我第一次看Jean-Claude Batiste到现在，我一直受不大了编剧法律知识的不完备，本剧也不例外：杜聪开店里正在周荣喷漆奔驰，是偷开他人机动车，只有丢失的情况下才构成盗窃，仅损毁不构成盗窃。调查拘留是什么鬼，刑事拘留都是用于审查的。刑满释放人员也不用到派出所报道………
JK💜 · 7.7分
六小龄童的孙悟空估计难以超越了。
🌼淨花堂-子青 · 7.7分
一个一个小故事，设定不俗套，吸引人看下去
皮卡哗啦： ） · 7.7分
还可以，注意身体，别大劳累，别到时看到精彩处编剧暴卒而留下遗憾！
眇の鱼 笼のなか · 7.7分
好久没有读这么大部头的书了，花了两周才看完，但读起来并不吃力，反而有种意犹未尽的感觉。时间线清晰，人物关系也不复杂，场面宏大，仿佛回到了波云诡谲，风起云涌的一战。最喜欢沃尔特和茉黛的爱情，敢爱敢恨，战争并没有让两人的感情变淡，而是在颠沛流离中更加浓烈，也让人体会到战争的残酷。
一枝粥羊 · 7.7分
9分，20世纪50年代后很多疾病出现爆发式增长，所谓现代疾病，编剧是研究细菌和微生物方面的专家，以其科学严谨的分析对很多疾病，如：哮喘，花粉症，过敏性鼻炎，肥胖症，等诸多现代疾病从抗生素的滥用和微生物角度给出了解读，令人信服。给那些滥用和过度使用抗生素的人尤其在中国，敲响了警钟。
丁满 · 7.7分
说尽了一切的感觉 外来文明的入侵，民俗风情，道德伦理，各色各样的人物，蔡大嫂是一位独特的女性人物，钟情爱人，明智理性，超越伦理。
Sophia_慧 · 7.7分
有趣的科普书。另外，写《I'll Take It Black》的葛洪，看来更像个不着边际的炼丹方士
行客 · 7.7分