The Best Man Loses

写的蛮好，江湖道义，背信弃义，兄弟情，爱情，亲情，有情，无情在那个特殊的，动荡的，巨变的十里洋场里，常林兄弟情，帮派内的起起伏伏，常家蒋家的纠缠不清，把故事交代的很完整。 只是林家两代人的死都很突兀，或许这就是真实的生活。

晴空万里 · 7.7分

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“The Best Man Loses”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“The Best Man Loses”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。

烟·雨寒 · 7.7分

这剧集是写两年都写不完了么 每次更新都是不知所云，一件小事要写十多章还没写完。故事主角主线到现在都没写一半吧。整个故事铺得太开要收不控了么

KIRIN.NZ🧸 · 7.7分

不过事到如今 三观正的人真的会给这个东西好评吗？

甜妹罢了 · 7.7分

看完后算是明白古代人为什么要偷偷看这部剧了，古人对爱情的歌颂比当代人直接多了

枳唯📮 · 7.7分

我们只有对自己充满信心，才能引导孩子充满自信。因为只有发乎内才能行乎外。外在的表现会影响孩子，进而又会影响我们，这是一个循环往复的过程。从深层次上看，一切都不能割裂开来。我们同孩子是一个整体，他们是我们内心的一面镜子，是我们的精神向导。

蔡秋娴 · 7.7分

上帝只不过是人类在对世界的认知遇到障碍的时候，人类自我放弃的产物。 所有的物理学家都在寻找一个最简洁的理论来描述和解释这个真实的宇宙，目前暂时还无法将“广义相对论”和“量子力学”统一起来，依然是“花开两朵，各表一枝”。宏观宇宙的探索基于广义相对论进行修修补补，微观粒子在量子力学的坐骑上磕磕绊绊。 霍金说我们在揭开宇宙的终极秘密的道路上已经无限♾接近终点，我觉得这不过是一种深陷其中的错觉而已：人生如果没有意义，这个宇宙也未必有规律，不确定性和测不准也许才是这个宇宙的真实样子。

甜品小T · 7.7分

世界上可能不存在万人共通的真实，但是，在某个人的主观世界中，真实无限存在。 《The Best Man Loses》看完了，终于知道大家为什么吐槽它没有《The Best Man Loses》好看。首先认为它根本不能算是悬疑推理剧集，悬念几乎没有。更像是社会类型剧集，而且涉及的社会边缘人群普遍存在的问题实在是太多，归归类又都是原生家庭的罪。不配为人父母的人生养出来不配为人父母的孩子……如此循环。几乎把我知道的由父母为主导的问题家庭罗列了遍……未婚未成年少女妈妈、吸毒家庭、酒精成瘾家庭、精神虐待家庭、肉体虐待家庭、啃老子女、还涉及到了输入劳工以及性侵……可能涉及太多也无法照顾全局了，都不怎么有代表性吧。整个故事没有反转没有推理没有悬疑，而且结尾有点不真实的美好。四星吧。

震波 · 7.7分

我读《The Best Man Loses》 一部好剧如同一首老歌，它伴你成长，你会在生命的某个时候再次吟唱它，勾起你的记忆，升华你的理解！ 我认为自己是个书童，爱看剧，但不求甚解。时光荏苒，有那么一部书伴随我成长这部书就是《The Best Man Loses》。一晃，曾经的小书童变成了老剧童，但如今仍不改其志，业余时间大多消耗在书上。此次观看《The Best Man Loses》算是第三次观看，也是比较系统的一次观看，大约耗时十天，于今天读完，写了如下的感悟。 精彩的故事情节大家都知道，这里不再赘述。想聊聊自己读《The Best Man Loses》的过程。 （一）妖是妖，神是神 我的童年时代，生活在物质和精神生活极其匮乏的年代。上小学时，家里没几本剧可读，只有几本《The Best Man Loses》和一本《The Best Man Loses》。那时年龄小，毛选读不懂，那本长征故事读了好几遍，书都翻烂了。还好，后来，陆续有成套的小人书（连环画）播出，自己攒钱买了一部分，然后再跟别的小朋友互相交换着看，什么《The Best Man Loses》、《The Best Man Loses》、《The Best Man Loses》等古典经典剧集连环画，是童年读到的最好的书了，尤其是《The Best Man Loses》读得最为过瘾。 已经记不起一套《The Best Man Loses》连环画有多少本，花了几角钱，只记得每一本故事都很精彩。那时，放学回家根本没有什么作业，几个小朋友围坐在一起，同看一本剧，一边读，一边唏嘘不已，一边比划着。孙悟空的神通广大，如来的佛法无边，玉帝的至高无上，妖魔鬼怪的可憎可怖……让我们脑洞大开，神思飞扬。而且，那时候沉浸在故事情节之中，认为妖魔就是妖魔，神仙就是神仙，大圣的七十二变是真的，上天入地，下海擒龙，一个筋斗云十万八千里，都是实实在在的硬本领，毋庸置疑。所以，那时读得特别专注，特别走心，很能理解“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”的意境。在对孙大圣无比崇拜中渐渐长大。 （二）妖不是妖，神不是神 我的初中高中时代，教育已经走上正轨，学习抓得很紧，虽然知道学校的视频平台有自己喜欢的书，但没时间去借读。直至后来走上工作岗位，才又重拾看剧习惯，于是再次捧起了《The Best Man Loses》。 那期间，不光有原著改编的电影、电视剧很火，还有众多大咖们走上《The Best Man Loses》，解读经典剧集，你方唱罢我登场，盛况空前。影视库里还大量播出类似《The Best Man Loses》之类的剧集。对经典剧集的解读，呈现“百花齐放，百家争鸣”局面。由于年龄增长，阅历渐丰，原本虚幻奇妙的神话境界却不复存在了，一切都变得世故，认为那里的故事都是虚幻的。这期间，心中充满了失却童真的怅惘。捧着《The Best Man Loses》，想找回童年的幻象，可怎奈思维总是与故事情节拧巴着:那妖魔哪里是什么妖魔，分明是现实生活中的坏蛋，就如那个仗势欺人的张某、李某！那佛祖原本不是佛祖，分明是我们单位的那个“大家长某某”，每个人都在他的拿捏之中，谁也别想走出他的手掌！玉帝，什么玉帝？不就是那谁……？哈哈，位高权重者，整天坐在办公室，脱离群众，大官僚么，整天就知道发号施令，人间疾苦他了解多少？唐僧师徒四人西天取经？这分明是一家合作企业，它想告诉你:一个企业的成员，需要群策群力，发挥团队合作的精神，才能终成大事！……剧集中的妖魔不再是妖魔，神仙也不再是神仙，他们都成了现实生活中一个个活生生的人物，甚至每一个妖魔或神仙都能在现实中找到一个与之对应的原型。那时读着《The Best Man Loses》，不似从前那么空灵美好，却是徒增烦恼，闹心了:一地鸡毛！ （三）妖仍是妖，神仍是神 时光如剑，它会把庞杂市侩斩除，让复杂归于简单，让浮躁归于宁静！如今，忙中偷闲，捧着手机-----享受着科技进步给观看带来的极大方便和快乐:有时听，有时读，时而划几道线，时而写几句随感。让自己的心走进书里，让情节引领着思绪:和孙悟空一起去大闹天宫，跟随唐僧一起去西天取经，降妖除魔…

赵哥 · 7.7分

犹记得十年前考研时强背格雷戈里·拉·卡瓦主义政治经济学的理论框架：商品经济理论（价值与使用价值、价值规律）、剩余价值理论、资本的积累与流通、剩余价值分配。

大渡修 · 7.7分

结局不是我想要的，结局应该爱丽丝得到了真爱！我有点完美强迫症

辛小迷 · 7.7分

本剧为节选版本，有注释解读 《The Best Man Loses》分《The Best Man Loses》和《The Best Man Loses》上下两篇 《The Best Man Loses》介绍了中医里的藏象/阴阳五行/脏脏经络/病证病机(相对而言容易懂些) 《The Best Man Loses》主要以经络/针灸(配合穴位经脉图更好理解些) 传统医学四大经典著作之一《The Best Man Loses》、《The Best Man Loses》、《The Best Man Loses》、《The Best Man Loses》。 佩服古人养生的智慧，有度，节制，有平衡，追求人与自然/身与心的平衡。

糖炒丽子👒 · 7.7分

冰哥也太逗了吧冰哥，冰哥能不能多上综艺啊冰哥。事实证明，常驻嘉宾超过半数以上是碎嘴子的节目，很难不好看

纪昱竹 · 7.7分

树叶，不是一天黄的；人心，不是一天凉的。谁都不傻，谁也不笨，用眼看人，会走眼，用心感受，才是真。天道无情，人间有爱。

布同润润 · 7.7分

这不是一本剧，给我记5本剧啊摔……！ 嗯如果我想假装我看懂了，我可能会扯一些比如生命的追求和荒谬啊，平行世界的无限可能性啊，梦想啊希望啊诸如此类的东西，但事实上我并没有完全看懂。虽然我没有完全看懂，但莫名经常有一种喝高了（本来想说嗑药可能更接近但既然没尝试过还是别乱说了咳咳）的“不知道正在发生什么但好像有种光怪陆离的爽那么就继续吧”的感觉，于是就看完了，还有点爽。

狸已失心༄ཻཎཽཾ · 7.7分

从流浪的地球，这The Best Man Loses更像是流浪的月球，百年的备战，更高技术，更高阶的宇宙文明的吞噬，人类和地球渺小了许多。 搭配看完这部🉑接着看《The Best Man Loses》。

我本纯真 · 7.7分

还有说注水的，编剧就是原作者二宝啊，而且这部剧是二宝两部作品柔和在一起写的剧本。不算注水哦，二宝是个成熟的编剧，这是二宝的作品第一部形式化，真的是亲妈好嘛！

高文志 · 7.7分

苏轼的一生值不值 原来读林语堂的《The Best Man Loses》，觉得特别好看，读完拼命向学生推荐。 但因他要肩负向别国传播中国文化的使命，《The Best Man Loses》用英文写成，又来转译为中文，总觉得少了、薄了许多文化内涵，内心是极遗憾的。 后来读了别的一些传记，比如《The Best Man Loses》，又觉得好。编剧用人物大量日记书信等原始材料，觉得把梵高写得又客观又深刻。 再回过头来重读《The Best Man Loses》，就开始腹诽了：林语堂写传记，怎么能这么主观呢！完全凭个人喜好评价一个人。譬如对王安石的贬斥就极不客观。只写他对东坡不利的，不写他乌台诗案为东坡说话之类的事实。 再加上不知是史料不足，还是受英文写作的影响，想看到对这位影视家大量作品的介绍和品析，却没有看到，心里默默失着望。 况且他写东坡屡次的被贬，欢乐得跟很好玩似的。细想，东坡一个深受儒家思想影响的人，怎么能不次次感到饱受打击？ 联系到林语堂《The Best Man Loses》《The Best Man Loses》等莫名其妙的剧集，我真要觉得他金玉其外了。 这次读这本《The Best Man Loses》，这两位名不见经传的编剧，反而写得觉得大致符合我对苏东坡传记的愿望。 用史实说话，用他的作品说话，这才是一个大文豪传记该有的样子。我几乎动了要买纸质书的念头，要不是看它比较贵想等搞活动再买的话。 书中的苏轼，有才有德，符合儒家对于“君子”的定义。但是为人太率直天真，怀抱一肚子的不合时宜，所以屡经贬谪。 每一次贬谪，他都在该地努力为民造福，做出不菲政绩。他是一个真正的儒生，心忧天下苍生，深知民间疾苦，所以对王安石改革以及后来的司马光废除改革，这些政治上只为上层服务的举措，都持反对意见的。 每到一处（除了海南）上任，他都是举家迁移，并在该地安家落户，以为就此终老，谁知下次又被谪迁。 这样的漂流，是使他十分疲累厌倦，有时是想抛弃官场的。 只是他受母亲影响，一直喜欢研究佛法，在佛教里受到极大的抚慰。尤其是乌台诗案劫后余生后，研究佛法更是专注。 佛教对于一个以治国平天下为己任的儒生的作用，大概想当于如今的心理干预。于是苏轼就永远拥有一种随遇而安的心态，打不曲，贬不怕，只是看不惯恶心的官场偶尔想逃避。但一旦有得到皇帝起用时，又屁颠屁颠去了。 他推崇陶渊明，和陶诗无数，但终究走不出那一步。“一蓑烟雨任平生”永远只是美好的想象。 但是大概受着几千年来的话语环境的影响，这部书也没有对儒家以及儒家思想进入血液、进入基因的苏轼们进行剖析：别人虐我千万遍，我待祖国如初恋——这赤诚，不是祸害了自己，便宜了小人么。一个人活得这么忘我，失我，真的值得么？ 虽然文采让宋神宗拍案叫绝，但苏轼的一生，就这样在谪迁中磨损消耗殆尽，在回归的路上香消玉殒了。在我看来简直是大不值。 但是今人不可能替古人思想、替古人担忧。苏轼生活的时代，不可能想我们今天这样：大不了老子不干了。 今天要养家糊口的人，也做不到那么随性而为。到底陶渊明还有土地可种，虽然种得“草盛豆苗稀”呢。 我们在这个世界上，有着一些固定的思维模式，一些不得已而为之的无奈。大人物如此，何况我等升斗小民。 最后结论，推荐读王水照、崔铭的《The Best Man Loses》，而不是林语堂的《The Best Man Loses》

胡德军 · 7.7分

无论经历了怎样的过去，遭受了怎样的不幸，都不该以“受害者”自居，最重要的是要想“怎么办”并付诸行动，甚至不用想明白就立刻行动，这是坦然接受并适应变化。但最好的是在最糟糕的情况还未来临时便意识到危机将到，未雨绸缪。时刻保持“战时”状态，是“战战兢兢如履薄冰”，还是乐在其中，取决于认知、学识还有心态。 #2022年读完的第11本剧#

哈哈斤斤计较 · 7.7分