观看Mun Lappi(芬兰短片)，Hanna Bergholm、Sami Kuosku主演，2005年短片电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
我不欣赏迪克。 应该还是文化差异的原因，书里看似他们在广大的社交圈里活动，但是与社会责任没有什么积极的联系，他们是在交际。 但是在了不起的盖茨比里又说要批评一个人时是要谨慎的，所以下面的话应该让大家用批评我的批评的眼光看。 迪克是傲慢的，在他最对人温和善良的时候最是傲慢，他在心里对受他照顾的人是很鄙夷的，从他与玛丽诺思的交往就可以看出，从他年轻时写书开始就已经在描写他的傲慢了，他认为自己带着家族的重新崛起的责任在，会比其他身边阶级的人更有道德优越感。从与尼科尔的交流的开始，迪克就在医生的监护或者研究的更高的角度，但是出于爱情的本能他会在其中投入真正的感情，这时他又低了起来，他也可能没有搞清楚自己为什么和尼科尔结婚。在几位医生在那个房间决定尼科尔的命运时，迪克已经被套进去了。尼科尔是被侵犯过以致有精神疾病的人，有时会是自己，本来她可以有很大部分时间是自己，但是她和医生结婚了，她对于他，总是会有低一阶的身份，如果顺从，会失去自我，如果逆反，会是背叛。这个婚姻不好。文中对美国人、英国人、殖民者等评价的穿插总是提醒我编剧有可能会用对某一国家的人的刻板印象来描写其中的人物，可能这也是“计划的一部分”。 所以这部剧描写的也是外国资产阶级的交际故事吗_(´_`」 ∠)_ 尼科尔那时十八岁，罗斯玛丽那时也十八岁，我觉得一些国家法律保护年龄设置在二十几岁不无道理，就那个不能让医生和病人、老师和学生、监护人与被监护人之间发生所谓“自愿”性关系的法律。 向前看啊！带来更美好的世界！ 总之对我来说这是个不怎么有趣但是悲伤的故事。
左右同行 · 7.7分
《Mun Lappi》Antti Luusuaniemi 整部书，均围绕着冷色调来描绘，在当下的印象中，貌似没有什么开心的事情 本人本心来比较会冷一点，所以，本剧也是许有共鸣的地方 前三分之一比较精彩，也符合Antti Luusuaniemi的幽默 也许是边际效用递减规律吧，作书也是，也许是我的阅历不够，没懂 也许前部分是大众的，后来，我不懂Antti Luusuaniemi，也没那么懂讲什么 说来说去，是一本值得给80分的书。
万飞龙 · 7.7分
读的时候时常在想，这居然是18世纪的女性的作品。她思想，首先是立足于大量的对于当时现实的观察，还有很多调查，可以想象，她和女性同伴以及男性朋友间，都做了大量的讨论。其次是她从那个时代对女性而言非常受限的材料出发，获得了一个很完整和逻辑清晰的一个思考的链条。也许现在看来，她可能并不是一个激进的思想家，但是在当时的条件下，要考虑到宗教的影响，要考虑到社会传统的规训，她能够在这样的框架下，尽力把自己的思想完整地表达出来，这一点实在是太可贵了。读的时候可以太清楚地感觉到她尽力的在不引起大的宗教争议的情况下，表达作为女性对理性的追求，对责任的理解，以及对于更大的发展空间的渴望。她不仅有自己的思想，她还懂怎样在一个很困难的境况下，将自己的思想安全地表达出来。也许现在的人已经不是很能理解这样的困境，但是我觉得她做得很完美。 从这本不厚的书里面可以看到非常多后来的女权主义思想的萌芽，或者说根本就是核心理念。包括但不限于女性作为人的上帝赋予的对理性的追求，以及女性作为家庭成员承担责任所需要拥有的正当必要条件，还有非常落地的对于当时的女性的不足与发展的方向，发展的空间，都有很深刻的反思。即使不看那些大的思想，光读她的反思和自我批评，我觉得也是非常有益处的，即使是如今，这些很根植在文化心理深处的逻辑，我觉得都很少有人探讨，更别提自我剖析了。 这部剧，有很大的部分是与男性对话，她试图通过说理来说服男性，女性理性的发展是有益于男性的利益的，但是我想在这一点上，她过于天真了，或者说这也是她的无奈之处。 她不仅仅是一个思想家，她甚至提出了非常多行之有效的实操方案，比如建立完整的教育体系，比如对于男女的教育侧重点不应有过大区别，比如当时非常流行的在军营中对男性的教育可以给女性教育何种启发，比如在家庭生活中男女各自的责任，比如育儿的过程中，男女应该付出相当程度的努力，等等等等。 另外一点就是她突破了她所在阶级的局限，她大胆地批判了自己所在的贵族阶级，批判了这种荒淫的生活，对于理性的发展和人格的健全，都是有害的。她对于平民阶级，或者说工人阶级的男女的道德品质，都做了非常高的评价——当然是出于信奉上帝的名义。 她也理解男女之间存在的差异，是近乎于阶级之间的差异。单这一点就早于后世太多的专门讨论阶级差异的思想家。 总而言之，就是这一本剧真的是字字珠玑，我觉得再读三五遍都是值得的。
紀宖偉 · 7.7分
原生家庭的不幸摧毁了原本可以好好成长的少年，让他们一步步走向了黑暗。委屈、仇恨与愤怒在心里生根发芽，占据了原本该有的希望、信任与欢乐。“幸运的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年”，每一个孩子都应被关爱被保护被正确引导着长大，这也是每一个大人以及整个社会的责任。故事看到最后，心情真的是很低落，内心背负着那些阴暗秘密的朱朝阳，大概也不能真正的面朝阳光，坦然成长吧。
拂晓辰星 · 7.7分
唯一小缺点估计就只有这个剧名不够吸引人了 但我觉得口碑真的赢了
静默如初～ · 7.7分
我个人是感觉这部剧是不错的，轻松，幽默，工作一天了，下班看看，轻松愉快，不好吗
遙望大胜 · 7.7分
不要走在我的后面，我可能不会引路；不要走在我的前面，我可能不会跟随；请走在我的身边，做我的朋友！——Jari Magga
常新亚 · 7.7分
方言完胜。兰州人黄轩加油，棒棒哒。
孔祥浩 · 7.7分
如果说乐观是人生的起跑线，那么优势教育，可以帮你找到起跑线。
Nothing on you · 7.7分
精彩之余还是困惑韩信前后的抉择，我们终究离士为知己者死的时代太遥远了。
剑佛分说 · 7.7分
这书简直是眼花缭乱繁杂的育儿理念中一道光，符合中国国情却又接轨国际，融合中西，各取所长，既有东方强调扎实基础技能，又引入西方宏观思维训练。既学术又温情，关心培养学术思维同时关注情绪习惯养成，学会正面思考，是关乎子今后是否能幸福体验生活一生的事。 很好地给出构建孩子底层思维方式方法。从激活大脑，提高学习力，培养科学力，锻炼思维力，塑造软实力。 很幸运能在孩子4岁品读此佳作。给予自己启发，这些种种思维及能力构建，不单适用孩子，还有我们缺失的，都可在与小天使成长过程慢慢补课。
“愫慕 · 7.7分
给久久不能入公文之门的人带来一线曙光，值得结合公文撰写历程反复研读，为此专门购买了纸质版。
婧淼 · 7.7分
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
星虫 · 7.7分
一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级，从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候，只要自己执行力强，想方设法完成任务就可以了，但是如果一旦开始带团队，需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作，到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人，都被挡在了这个台阶上，再难有所突破，为什么？ 因为他当了团队领导，仍然是凡事逞能，动不动就是“你不行，闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变，包含了很多方面。比如，你的时间分配要改变：必须开始减少花在个人工作上的时间，要把时间花在帮助、鼓励下属上；要设计岗位和分配任务；学会放手让下级完成任务，并定期考核；还要建立社会关系，包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变，那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务，还是局限在工作本身，但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说，眼前的事没有那么重要，你要把眼光放开，注意到更大范围的事情。 眼光放开，是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利，也许艰难，但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手？顺利发展，会不会正在积累危机？艰难前进，前方会不会柳暗花明？有了这些判断，再反过来做当下的决策，才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源，是看得见的，但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作，拉谁入伙？在体外储备什么样的资源，预留什么样的可能？树什么敌人，交什么朋友？释放什么样的信息？等等等等。 在你有了这样的战略思维之后，第三级台阶又来了，同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动，但是决策者只有一个重点，就是判断。这个层次的思维模式和认知水平，又跟之前的完全不一样了。你关注的，应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事，在理论上是对的，但是时机对不对呢？是该马上做，还是再等等？做一个动作，效果是好的，但是间接效果是什么呢？负面效果，能不能控制得住？两件事都该做，做哪个才是真正的重点？两方面的意见都有道理，该怎么表态，才能让各个方面都口服心服？ 决策者、判断者有一个天然的宿命，就是极其孤独。别人都是在行动，在提意见，只要做好自己该做的就行了。而决策者，要独自承担决策的后果和责任。这份压力，没法分担，也无处化解，必须一个人扛下来。
worm · 7.7分
拆书的思路值得借鉴，后面拆的几部剧总结的也不错。有些书一大本其实就只表述那么一点观点，翻来覆去的车轱辘话。看了人家拆的书，几分钟就明白整本剧的意思了，省不少时间。
槑 · 7.7分
与正史有很多相似之处，编剧把很多史实通过各种各样的情节加入到书中，尤其是天启大爆炸，还有就是希望编剧把各个朝代人物不要混叠，孙坚还是不要出现在此剧中，因为书中总以三国演义说事，还有其子，也别用小霸王这种称谓。
上进青年 · 7.7分
其实吧。我很不喜欢没结尾的剧集。最近这种苗头越演越烈。一本剧。好好的写开头。好好的写经过。好好的写结尾难道不好吗？
Jay Liu · 7.7分
仁者见仁，毕竟一家之言，做事岂能不慎重仔细，那是懒惰，情商高的人会极尽可能预料最坏下场，逃避于事无补，别刻意去想“想不想”这回事，阅历给你带来理智，不管想没想，是否算是多想，无关紧要，重要的是成长中需要培养自己乐观的心胸。
尹涵 · 7.7分
影评讨论
我不欣赏迪克。 应该还是文化差异的原因，书里看似他们在广大的社交圈里活动，但是与社会责任没有什么积极的联系，他们是在交际。 但是在了不起的盖茨比里又说要批评一个人时是要谨慎的，所以下面的话应该让大家用批评我的批评的眼光看。 迪克是傲慢的，在他最对人温和善良的时候最是傲慢，他在心里对受他照顾的人是很鄙夷的，从他与玛丽诺思的交往就可以看出，从他年轻时写书开始就已经在描写他的傲慢了，他认为自己带着家族的重新崛起的责任在，会比其他身边阶级的人更有道德优越感。从与尼科尔的交流的开始，迪克就在医生的监护或者研究的更高的角度，但是出于爱情的本能他会在其中投入真正的感情，这时他又低了起来，他也可能没有搞清楚自己为什么和尼科尔结婚。在几位医生在那个房间决定尼科尔的命运时，迪克已经被套进去了。尼科尔是被侵犯过以致有精神疾病的人，有时会是自己，本来她可以有很大部分时间是自己，但是她和医生结婚了，她对于他，总是会有低一阶的身份，如果顺从，会失去自我，如果逆反，会是背叛。这个婚姻不好。文中对美国人、英国人、殖民者等评价的穿插总是提醒我编剧有可能会用对某一国家的人的刻板印象来描写其中的人物，可能这也是“计划的一部分”。 所以这部剧描写的也是外国资产阶级的交际故事吗_(´_`」 ∠)_ 尼科尔那时十八岁，罗斯玛丽那时也十八岁，我觉得一些国家法律保护年龄设置在二十几岁不无道理，就那个不能让医生和病人、老师和学生、监护人与被监护人之间发生所谓“自愿”性关系的法律。 向前看啊！带来更美好的世界！ 总之对我来说这是个不怎么有趣但是悲伤的故事。
左右同行 · 7.7分
《Mun Lappi》Antti Luusuaniemi 整部书，均围绕着冷色调来描绘，在当下的印象中，貌似没有什么开心的事情 本人本心来比较会冷一点，所以，本剧也是许有共鸣的地方 前三分之一比较精彩，也符合Antti Luusuaniemi的幽默 也许是边际效用递减规律吧，作书也是，也许是我的阅历不够，没懂 也许前部分是大众的，后来，我不懂Antti Luusuaniemi，也没那么懂讲什么 说来说去，是一本值得给80分的书。
万飞龙 · 7.7分
读的时候时常在想，这居然是18世纪的女性的作品。她思想，首先是立足于大量的对于当时现实的观察，还有很多调查，可以想象，她和女性同伴以及男性朋友间，都做了大量的讨论。其次是她从那个时代对女性而言非常受限的材料出发，获得了一个很完整和逻辑清晰的一个思考的链条。也许现在看来，她可能并不是一个激进的思想家，但是在当时的条件下，要考虑到宗教的影响，要考虑到社会传统的规训，她能够在这样的框架下，尽力把自己的思想完整地表达出来，这一点实在是太可贵了。读的时候可以太清楚地感觉到她尽力的在不引起大的宗教争议的情况下，表达作为女性对理性的追求，对责任的理解，以及对于更大的发展空间的渴望。她不仅有自己的思想，她还懂怎样在一个很困难的境况下，将自己的思想安全地表达出来。也许现在的人已经不是很能理解这样的困境，但是我觉得她做得很完美。 从这本不厚的书里面可以看到非常多后来的女权主义思想的萌芽，或者说根本就是核心理念。包括但不限于女性作为人的上帝赋予的对理性的追求，以及女性作为家庭成员承担责任所需要拥有的正当必要条件，还有非常落地的对于当时的女性的不足与发展的方向，发展的空间，都有很深刻的反思。即使不看那些大的思想，光读她的反思和自我批评，我觉得也是非常有益处的，即使是如今，这些很根植在文化心理深处的逻辑，我觉得都很少有人探讨，更别提自我剖析了。 这部剧，有很大的部分是与男性对话，她试图通过说理来说服男性，女性理性的发展是有益于男性的利益的，但是我想在这一点上，她过于天真了，或者说这也是她的无奈之处。 她不仅仅是一个思想家，她甚至提出了非常多行之有效的实操方案，比如建立完整的教育体系，比如对于男女的教育侧重点不应有过大区别，比如当时非常流行的在军营中对男性的教育可以给女性教育何种启发，比如在家庭生活中男女各自的责任，比如育儿的过程中，男女应该付出相当程度的努力，等等等等。 另外一点就是她突破了她所在阶级的局限，她大胆地批判了自己所在的贵族阶级，批判了这种荒淫的生活，对于理性的发展和人格的健全，都是有害的。她对于平民阶级，或者说工人阶级的男女的道德品质，都做了非常高的评价——当然是出于信奉上帝的名义。 她也理解男女之间存在的差异，是近乎于阶级之间的差异。单这一点就早于后世太多的专门讨论阶级差异的思想家。 总而言之，就是这一本剧真的是字字珠玑，我觉得再读三五遍都是值得的。
紀宖偉 · 7.7分
原生家庭的不幸摧毁了原本可以好好成长的少年，让他们一步步走向了黑暗。委屈、仇恨与愤怒在心里生根发芽，占据了原本该有的希望、信任与欢乐。“幸运的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年”，每一个孩子都应被关爱被保护被正确引导着长大，这也是每一个大人以及整个社会的责任。故事看到最后，心情真的是很低落，内心背负着那些阴暗秘密的朱朝阳，大概也不能真正的面朝阳光，坦然成长吧。
拂晓辰星 · 7.7分
唯一小缺点估计就只有这个剧名不够吸引人了 但我觉得口碑真的赢了
静默如初～ · 7.7分
我个人是感觉这部剧是不错的，轻松，幽默，工作一天了，下班看看，轻松愉快，不好吗
遙望大胜 · 7.7分
不要走在我的后面，我可能不会引路；不要走在我的前面，我可能不会跟随；请走在我的身边，做我的朋友！——Jari Magga
常新亚 · 7.7分
方言完胜。兰州人黄轩加油，棒棒哒。
孔祥浩 · 7.7分
如果说乐观是人生的起跑线，那么优势教育，可以帮你找到起跑线。
Nothing on you · 7.7分
精彩之余还是困惑韩信前后的抉择，我们终究离士为知己者死的时代太遥远了。
剑佛分说 · 7.7分
这书简直是眼花缭乱繁杂的育儿理念中一道光，符合中国国情却又接轨国际，融合中西，各取所长，既有东方强调扎实基础技能，又引入西方宏观思维训练。既学术又温情，关心培养学术思维同时关注情绪习惯养成，学会正面思考，是关乎子今后是否能幸福体验生活一生的事。 很好地给出构建孩子底层思维方式方法。从激活大脑，提高学习力，培养科学力，锻炼思维力，塑造软实力。 很幸运能在孩子4岁品读此佳作。给予自己启发，这些种种思维及能力构建，不单适用孩子，还有我们缺失的，都可在与小天使成长过程慢慢补课。
“愫慕 · 7.7分
给久久不能入公文之门的人带来一线曙光，值得结合公文撰写历程反复研读，为此专门购买了纸质版。
婧淼 · 7.7分
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
星虫 · 7.7分
一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级，从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候，只要自己执行力强，想方设法完成任务就可以了，但是如果一旦开始带团队，需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作，到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人，都被挡在了这个台阶上，再难有所突破，为什么？ 因为他当了团队领导，仍然是凡事逞能，动不动就是“你不行，闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变，包含了很多方面。比如，你的时间分配要改变：必须开始减少花在个人工作上的时间，要把时间花在帮助、鼓励下属上；要设计岗位和分配任务；学会放手让下级完成任务，并定期考核；还要建立社会关系，包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变，那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务，还是局限在工作本身，但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说，眼前的事没有那么重要，你要把眼光放开，注意到更大范围的事情。 眼光放开，是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利，也许艰难，但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手？顺利发展，会不会正在积累危机？艰难前进，前方会不会柳暗花明？有了这些判断，再反过来做当下的决策，才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源，是看得见的，但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作，拉谁入伙？在体外储备什么样的资源，预留什么样的可能？树什么敌人，交什么朋友？释放什么样的信息？等等等等。 在你有了这样的战略思维之后，第三级台阶又来了，同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动，但是决策者只有一个重点，就是判断。这个层次的思维模式和认知水平，又跟之前的完全不一样了。你关注的，应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事，在理论上是对的，但是时机对不对呢？是该马上做，还是再等等？做一个动作，效果是好的，但是间接效果是什么呢？负面效果，能不能控制得住？两件事都该做，做哪个才是真正的重点？两方面的意见都有道理，该怎么表态，才能让各个方面都口服心服？ 决策者、判断者有一个天然的宿命，就是极其孤独。别人都是在行动，在提意见，只要做好自己该做的就行了。而决策者，要独自承担决策的后果和责任。这份压力，没法分担，也无处化解，必须一个人扛下来。
worm · 7.7分
拆书的思路值得借鉴，后面拆的几部剧总结的也不错。有些书一大本其实就只表述那么一点观点，翻来覆去的车轱辘话。看了人家拆的书，几分钟就明白整本剧的意思了，省不少时间。
槑 · 7.7分
与正史有很多相似之处，编剧把很多史实通过各种各样的情节加入到书中，尤其是天启大爆炸，还有就是希望编剧把各个朝代人物不要混叠，孙坚还是不要出现在此剧中，因为书中总以三国演义说事，还有其子，也别用小霸王这种称谓。
上进青年 · 7.7分
其实吧。我很不喜欢没结尾的剧集。最近这种苗头越演越烈。一本剧。好好的写开头。好好的写经过。好好的写结尾难道不好吗？
Jay Liu · 7.7分
仁者见仁，毕竟一家之言，做事岂能不慎重仔细，那是懒惰，情商高的人会极尽可能预料最坏下场，逃避于事无补，别刻意去想“想不想”这回事，阅历给你带来理智，不管想没想，是否算是多想，无关紧要，重要的是成长中需要培养自己乐观的心胸。
尹涵 · 7.7分