欲海狂焰Exposed

一开始知道是两个妈妈桑争一个男人这种烂戏码还不打算看的，但还行，看到后面也挺有意思的八集没断连着看完了。基本上就是讲几个女人的戏，可惜这几个女人都是围绕着男人转就是了。一开始觉得那首“月亮代表我的心”真是有史以来听过最难听的但ED倒是越听越好听。

彝生彝世 · 7.7分

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，救命啊，受不了了。女主太牛逼了！

张邦才 · 7.7分

如果不了解编剧的生平，可能没办法更好的理解这部剧。 每一句话都是经典！ 用心感受！

Alan新宇 · 7.7分

创业是锻炼自己的过程。过程重于自己所设定的目标。在这个过程学会四种思维方式，五种结构形式。明确卓越的概念。

安苒 · 7.7分

本剧是雷里耶夫潜心多年的权威之作，结合了他二十多年的咨询经验和最新科学研究成果，带你走进人类潜意识深处，解析人类最细微的身体语言信号，让你瞬间读懂对方最真实的想法。无论你是销售员还是管理者，是谈判员还是从政者，巧妙运用本剧的知识和技能，将使你摆脱识人的盲点、做事的误区，从而成为名副其实的职场达人、谈判高手、管理大师、恋爱专家！

如 芷 · 7.7分

本剧中学到的东西很多，而更多的是技巧，交谈，谈判，沟通的技巧，不曾感觉到是逻辑，或许是自己本来就没有逻辑思维吧。

果物诚 · 7.7分

反乌托邦三部曲的观看顺序是 《欲海狂焰Exposed》，《欲海狂焰Exposed》，《欲海狂焰Exposed》。看到《欲海狂焰Exposed》角色的设定和内容有种看科幻片的感觉，刚好今天是看完了电影《欲海狂焰Exposed》再来看这部剧，看完脊背发凉。由感性而觉醒的自我，最后为了回归合理的“欲海狂焰Exposed”的秩序，于是用理性扼杀了感性。虽然目前不太明白为何在感性和理性矛盾挣扎以及人性的展示上，三部作品都同时用了爱情的这条线来展示，但想想未来应该不至于会达到像“欲海狂焰Exposed”这样，用冰冷理智操控机械麻木统一一切来达成秩序和稳定。虽然人性有丑恶的一面，但禁锢人性却使得乌托邦反而变得脆弱。未来无论如何，人性好的闪光的一面都应该与人性中丑恶的一面共存，这才是真实的存在，真实的世界。

MR.koala🐨 · 7.7分

我是看了《欲海狂焰Exposed》里面说参考了《欲海狂焰Exposed》这部剧之后决定读它的。书的前半部分那个乌托邦的社会让我很压抑，在读到后半部分编剧讲解时，我感觉他说的每一句话都映照出现实的社会，虽然有几章不是很懂，但还是有可读性的。

茄子爹 · 7.7分

第一本言情高中读的 绾青丝，然后就是三生三世系列了，可能是岁数大了没感觉了

A-@WH · 7.7分

四星，致.郁.系生存纪实。沦落，缘何沦落？因为贫困。一旦你身陷贫困，便只会坠入愈加贫困的深渊，这才是人间真实。事实上，这样的贫困和原.生.家庭的某种残缺息息相关。而因为这样的缺失，当局者往往无休无止地囿于自卑的困境中，孤立无援，顾影自怜——这是一个恒久的恶.x循环。她们中的多数只能靠租.房、打.零.工得过且过，即便如此，捉襟见肘的苦难僵.局总是如影随形。于是乎，她们中的很多人走投无路，不得不堕入来qian较快的风.俗.业……最终，对未来的无限绝望与恐惧，让她们丧失了生的意志，死亡成了每日醒来的预言，成了每晚睡前的诅.咒。这是何等的绝望！何等的致.郁！有这类困境的书友，建议慎读！

梁锦宜 · 7.7分

欲海狂焰Exposed 詹姆斯·托贝克 笔记： ◆ 推荐序一 没有足够勇气，你就无法幸福 >> 张五常教授写过一篇文章叫作《欲海狂焰Exposed》，一个学者的价值不在于写了多少书和文章，而是你的理论被引用的次数和时间。 ◆ 推荐序二 “自立”尽头的爱 >> 一个人要有多大的勇气，才能放弃对他人和环境的控制期待，以换取自己的自主权和控制感！他要有多坚韧的赤子之心，才能在跟人交往时，不计过去，不畏将来，不求认可和回报！ >> “自立”的最终目的，就在于消除自我，承认我们只是普通人，不从社会序列和他人的认同中去寻求自我价值，而只从自己的所作所为中去寻找自我价值。 >> 可是通过这种自立，我们又得到了什么呢？因为我们能够选择自己对待生活的态度，我们也在这种选择中获得了一种全然的自由。 ◆ 阿德勒心理学是一种宗教吗？ >> 在古希腊，哲学和科学并无区别，科学（science）一词的语源即拉丁语的“scientia”仅仅是“知识”的意思。 >> 哲学（philosophy）的语源即希腊语的“philosophia”就包含“热爱知识”的意思。也就是说，哲学是“爱知学”，哲学家是“爱知者”。 ◆ 教育的目标是“自立” >> 教育不是“干涉”，而是“帮助”其自立。 >> 教育是沦为强制性的“干涉”，还是止于促其自立的“帮助”？这完全取决于教育者、咨询师以及指导者的态度。 ◆ 所谓尊重就是“实事求是地看待一个人” >> “教的一方”要尊重“被教的一方”。没有尊重的地方无法产生良好的人际关系，没有良好的关系就不能顺畅交流。 >> 哲人：在这个世界上，无论多么有权势的人都无法强迫的事情只有两样。青年：什么？哲人：“尊重”和“爱”。 ◆ 假如拥有“同样的心灵与人生” >> 共鸣是接近他人时的技术和态度。 >> 没有投入其中的你只会高高在上地批评“那不合理”“这有毛病”。这种做法既没有尊重也不可能有共鸣。 ◆ 勇气会传染，尊重也会 >> 勇气会传染，尊重也会 >> 您的意思是说我们教育者的职责就是尊重孩子们并教给他们什么是尊重？ >> 是的。不仅仅是教育，这也是一切人际关系的第一步。 ◆ “无法改变”的真正理由 >> 在判定自己言行以及他人言行时，思考其背后所隐藏的“目的”。这是阿德勒心理学的基本主张。 >> 决定我们生活方式的并不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 >> 无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响。决定自己人生的是活在“此时此处”的你自己 ◆ 你的“现在”决定了过去 >> 你的“现在”决定了过去 >> 阿德勒心理学之所以被称为“使用心理学”就在于“可以选择自己的人生”这一观点。并非是过去决定“现在”，而是你的“现在”决定着过去。 ◆ 阿德勒心理学中并无“魔法” >> 过去根本不存在，你所说的过去只不过是由“现在的你”巧妙编纂出来的故事而已。 ◆ 既不可以批评也不可以表扬 >> 倘若如此，大人们应该做的就只有一件事情；如果不知道，就要教给他。并且，在教的时候不需要责备性的语言。请不要忘记这个原则。因为那个人并不是在故意做坏事，只是不知道而已。 >> 其他任何事情，我们都要从某人“不知道”这一点开始思考。 >> 对由于“不知道”造成的错误加以苛责你不觉得很不合理吗？ ◆ 问题行为的“目的”是什么 >> 通过学业之类正面进攻不顺利，所以就想要通过其他手段成为“特别的我”。不是作为“好孩子”变得特别，而是作为“坏孩子”来达到这一目的。以此来确保自己的位置。 >> 积极的孩子会通过破坏社会或学校的小规则，也就是通过“恶作剧”来博取关注。 >> 消极的孩子们会表现出学习

王涵宇不会投三分 · 7.7分

人与人之间相处多些包容理解，孔子曾说过:己所不欲勿施于人。明白了其中的这个真谛，那样我们会收获很多。

Ratatoskdeces · 7.7分

很实用的一本剧， 强烈推荐🌟🌟🌟🌟🌟， 发现自己学了那么多年的英语，可能还不如国外三岁小孩的英语，真是伤心💦💦，同时也说明了自己以前的学习方法大错特错，发现错误并改正，一切都还不晚。 1.学习一定要坚持，找对方法地坚持下去。 2.听—多用心，多发现 3.说—be more brave.机会可以自己创造 4.读—透析法！（特别赞的一个方法，值得学习！） 5.写—写作很重要，组织行为学老师说过，现在很缺会写作的人，现在应该多多锻炼写作能力！ PS:书中很多学习的网站，链接等等，都是编剧总结的，适合我们用的，可以省很多心力去找，去探索。 另外，从书中可以看出编剧对英语的热爱啊，热爱一件事情，就要坚持到底！笔芯❤❤❤

X个位数 · 7.7分

读完这部剧还是很有感触的，之前虽不曾接触“欲海狂焰Exposed”的概念，但感觉自己过去读研的那段经历确实和编剧提出的“欲海狂焰Exposed”有几分相像。 安杰拉·达克沃斯是积极心理学之父马丁·塞利格曼的学生，他提出的“欲海狂焰Exposed”品质包含了“激情”和“毅力”两个方面。还是那句话，了解自己比了解世界更重要，我们需要持续不断地探索自己的兴趣，只有知道自己对什么感兴趣，才会有源源不断的激情；那些热爱自己职业的人，他们也可能花了相当长的一段时间才搞清楚自己一生想做的事，就像一个人失恋了好多次才知道自己到底需要一个什么样的人一样。了解自己的兴趣点之后，需要给自己一个需要用一生去实现的“终极目标”，作为自己毕生的事业。 在锻炼自己的“毅力”方面，安杰拉教授提出两种方案：一个是由内而外的“刻意练习”，在自己从事领域达到10000小时，在他提出的成功公式（天赋×努力=技能；技能×努力=成就）里，“努力”作为一个因子被乘了两次，因此，即使“天赋”不是那么突出，只要长期的坚持同一个目标，那么乘以“努力”的平方，总量也可被最大程度的放大，通过不断的沉下去-突破-反省中加深自己的护城河；另一个是借助外界的力量，朋友，导师等，这点对教育后代特别管用，遇见了是自己的幸运，没遇见也并不是就完蛋了。 然而，即使是自己感兴趣并且富有激情的工作，在抵达自己终极目标的路上，仍然有可能感觉到没有无聊，孤独，甚至痛苦，在任何一段漫长的旅程中，迂回都是难免的，那些失败的痛苦是真实的，但不应该在这种感受上驻留太久，因为，目标的层次越高，它就越应该被坚守，不应该有任何事能改变我们的顶级目标——因为那顶级目标就是我们的人生观。

离星运动 · 7.7分

我是没看全的，评语该不够中肯。受首两个故事影响，没有看下去的动力，故事反驳点多，也有点牵强，逻辑就不好说了，不过觉得编剧还是挺努力的让故事丰富起来。

🌸🍀Linda 🌸🍀 · 7.7分