Chhupa Rustam

人生离开使命感，一切都会失去意义。 人生丧失使命感，最终命运被围剿，沦为苦难的流寇。

Xin_x · 7.7分

私心打五星，等了两年，没有打破我的期待。而且我真的很喜欢两位主演。

HelenLee🍑 · 7.7分

文如其名，Chhupa Rustam，带有过往，带有芬芳，带有刺的爱情，很赞的短文

Jaylon G🐯 · 7.7分

我应该曾经看过这部剧，可是遗忘却是这样彻底。在一丝模糊的记忆中，又重新看了一遍。悲剧，让人绝望，却也是实情……

笑梦(ง •̀_•́)ง · 7.7分

咋说也看完了整个剧

诸福常随 · 7.7分

自从看了喻恩泰演的牧师，感觉脑海里全程都被他的形象环绕，这种先入为主的印象真的是有一丢丢的...孩子的存在前期有一点恐怖而纠结，感觉一个孩子为什么要这样，但是到了最后仿佛一切都是因果，看到那句她终于可以像一个正常人一样生活，带给母亲的痛苦与救赎也已完成，顿时感觉海斯特有点可怜，也是真心善良；爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光，人们对Chhupa Rustam观念的转换至少是一个较为美好的结局

孛儿只斤•Hemang · 7.7分

童话里的故事不是骗人的，而是告诉人们记住曾经的童真。成人世界的谎言和欺骗，利益和贪婪， 每个人都忘记了曾经的自我，曾经的美好。《Chhupa Rustam》收录大家熟悉的夜莺，快乐王子，最喜欢看的还是第三章石榴之家故事，爱比智慧更好，爱比财富更珍贵。水与火都无法消灭爱，青年渔夫与小美人儿的爱情让人动容。也让自己再一次体会童话的纯真。

我期待的未来 · 7.7分

某种意义上，本文是介于科普剧集和专业剧集之间，尽可能地讲得通俗，但是也会像学院派一样习惯性用很多专业词汇。无论编剧观点是否完全认同，但观看本剧确实能够加深对哲学和科学关系的思考，尤其是发现自己平时想的许多反驳论点，其实专业研究者早已透彻的想过。

赴星辰. · 7.7分

书还是可以的，没有什么废话，人物描写很生动，大时代很大画面感

ひ · 7.7分

今年6月于杭州看完了电影版的《Chhupa Rustam》，导演张艺谋电影里选的周冬雨，很符合书中所写的“静秋”，漂亮、自卑、羞涩、单纯、善良，男主角老三也很合适，“窦骁”，一口大白牙，真是羡煞旁人呐，他一笑，仿佛世界都美好了！只不过电影版的事情叙述的太匆匆，书里详细、更有温度。  “Chhupa Rustam”被评为“最纯洁的爱情”，正如书中所讲的老三爱静秋，答应静秋妈妈一年一个月不相见，答应二十五岁再结婚，同时面临着死亡，又不愿对方知晓，愿她还是那般无忧无虑的模样！故事的结局是令人伤感的，独留青冢向黄昏，同时也把爱埋藏在了心底，一句“这里，有着我爱的人”   都说爱到深处无法自拔，但愿我们所爱之人，爱我们之人，长长久久，千里共婵娟！

李鸿鹏 · 7.7分

2020年读完了加谬的荒诞三部曲，回望今年，如果没有疫情，我可能不会翻开书，更别谈翻开加谬的作品，观看顺序也不会是0126-0210<鼠疫> 0322-0328<局外人> 0426-1122 。 如果说鼠疫是加谬详细描述 “反抗” 这一生活在这荒谬世界的我们的他的解决办法，局外人是在详细描述一种 “我永远是自己的陌路人”的 一种detached的 “荒诞感”, 那么Chhupa Rustam就是在详细论证后者往前者之间的过渡。 人为什么会自杀？什么是真正的反抗？上帝死了，彼岸消失了，意义消解了，人变得孤独了，却同时有了在人间创造天堂的可能。好好活着吧，具体的生活才是最重要的。什么是好好的活着呢？看鼠疫去吧~

凿琳 · 7.7分

书本的名字像是一个答案，事实上这个问题是复杂而具体的，原因是多方面的，是个综合性课题。我的理解如下: 一、扶贫先扶智。固有的思维模式和对常识的缺乏会让穷人落入贫穷陷阱。不懂得疫苗的作用，缺少预防疾病的意识，不明白教育的意义，常常会让人付出深重的代价却不自知。基础教育的必要性不言而喻，受教育是摆脱贫穷很重要的途径。 二、扶贫先扶志。穷人的生活要面临很多的考验，相比富人他们每一个决定都消耗能量，以至于他们不愿意为将来考虑很多，也不认为未来的生活能有什么变化，于是自暴自弃、得过且过。这需要一点外部力量来激活和引导穷人，好的政策条件、充满生机的市场等等。 三、缺少金融工具。穷人储蓄量小，管理成本高，同时没有固定资产进行抵押贷款。银行不愿意投资穷人，要收集很多信息，经常监督他们的经济情况，还可能会带来坏账风险。小额信贷机构提供的资金有限，为了督促还款设定规则繁琐，缺乏灵活性。穷人借钱比富人更难，常常会借高利贷。很多穷人都有自己的小生意，小生意边际收益高但总体却很低，一旦扩大规模成本和风险会猛增，总体收益却不一定能大幅增长，因为同质化的竞争和缺乏管理知识等原因。 四、糟糕政策制度。好的政策需要正确的执行，由于政策制定初期的懒惰或是对基层情况的无知，好的政策往往形同虚设，甚至带来坏的结果。制度的缺陷都导致政策制定者做出维护自身的经济制度，缺乏监管也会导致腐败，腐败的官员又利用经济阻碍威胁他们利益的人。在糟糕的环境下，穷人对政府的行为漠不关心，对自身的权利完全不在意，生活像一潭死水毫无波澜。 总的来说，这部剧对贫穷这样问题的研究是细致而深刻的，编剧的态度谨慎而谦虚，从多个方面讲述了为什么穷人难以摆脱困境，对理解我国的扶贫工作很有帮助和启发，心里有很多想法需要好好梳理，隔段时间再看一遍，常看常新常有新体会。

贺大状15037070592 · 7.7分

▪看了这部剧，我更加坚定国与国之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益，而更宏观一些来看，国际关系变化的规律还在于相对平衡。 ▪不论本剧编剧已经“多友好”，“多公正”，仍然免不了从其美国人的价值观解读中国，字里行间美化美国行为，这点想不注意到都很难。不过编剧毕竟是亲身参与多起中美关系大事，通过这部剧多了一个参考角度看中美关系，非常值得一读。 ▪未来，中国和世界的机遇和挑战甚至冲突，还有很多很多，何去何从，拭目以待。

KCP！ · 7.7分

我想你已经回答了我，或许我已经回答了你。让我们等等时间，它会告诉我们的。让人期待。

玲子（咖啡不加糖 只为记忆） · 7.7分

姐姐若兰死前若曦讨休书那一段，看了三遍，汪的哭出声…

眼底星空 · 7.7分