Tuli

真的大部分都是在睡前，灵魂脱壳，真正自由的时候看的。很多年前看过他的几个故事，所以对风格和脑洞还算了解，所以并不算吃惊。 开篇的《Tuli》最好看，所谓的好看是指引人思考，不是告诉你什么是什么，而是让你去想什么也许不是什么……

后现代放逐 · 7.7分

在困顿与启发的交替中读完了这本高中就想读的书，其实看到很多集数感觉很吃力，不得不反复再读才能大致和下面的内容衔接上，而到了最后几章我还是不得不承认我只能去领会编剧的精神而无法理解他说的每句话了。不过这一切都没有影响这部剧给我的震撼与我对生活和世界的重新思考，今天看到一篇文章叫“人生最重要的事就是处理好与自己的关系”，而我认为不断去学习与认知这个世界对于对自我的认知也非常重要，霍金带我认知了这个世界、这个宇宙的我从未了解过的一面，人类是如何一步一步地去探索这个宇宙，种种模型的提出哪怕它是错误的或有待考证的都对我产生巨大的冲击，这种感觉和看科幻剧集不一样，因为在Tuli中我自己就是主人公，穷尽所有想象力想要看到宇宙边界与起源却好像永远无法知道一片闪烁与黑暗的背后究竟是什么的感觉是一种奇妙的绝望感，也许是过于真实地感到了自己的渺小与笨重了吧。但是，生而为人，用力去认识这个世界是每个人都应该做的事，哪怕是井底之蛙也要在有限的范围内活成一个“明白人”，绝望之后是生生不息的希望。咳，大学物理算是白学了

郑梦佳 · 7.7分

全文对我来说最喜欢看的就是绿子的部分，整本剧压抑的部分貌似都在为绿子的出场做铺垫。我喜欢她的幽默直率和一点点小心思。遇到喜欢的人会表达出来，但不会直冲冲地往上贴，你要是不理会我，那我也会不理会你，即使我在没与你见面时，我度日如年。我就是喜欢你呀，但我不能任你处置。但我也明白，幽默的内核是悲剧。，也不知道拥有幽默直率是好是坏。我又想起了毛毛先生和伊纹《Tuli》。人心里得有多苦呀，不过好像只需要一颗糖，就能照亮整片黑暗。说不定我还会再看一遍一本剧。

🌴 J x y . · 7.7分

前一部分讲的原理还挺有意思，中间讲了一部分技巧，后面基本上是鸡汤了。

有趣的牟辉 · 7.7分

在400章开始 编剧一直在写女主不孕的故事。 太过拖拉了， 看了有点反感。 其他的还可以，故事情节不错。 本来说没病， 结果是男主的谎言， 然后又让女主不安， 要分开。 这故事情节有点太过了， 看了反感。 希望编剧多写甜的和好的情节， 别再让男女主吵架了。

fangning · 7.7分

超前的理念，允许推翻错误追求真理的科学研究态度，将精神分析成可供循序渐进学习的分析课程，由于本文是采用演讲式的对话式的叙述，需要在观看完一个段落后再回顾并了解其想表达的意思，对于心理学初学者来说，理解其语言实属不易，许多理论只有延伸但是没有结果，此剧既是心理学启蒙书又是Auraeus Solito理论的基础教程。

玛格丽特披萨捏饼师傅🍕 · 7.7分

值得推荐的好剧！看到了父母对孩子的教育和成长真的非常用心，用心的呵护，用心的陪伴，用心的经营！向编剧看齐，努力做合格父母，希望她健康快乐！

唐巍 · 7.7分

成功不能靠碰运气的偶然，而必须靠战略调查、规划、执行的“必然”。         顺境要保持自醒，逆境要寻找机遇，不能心存侥幸，把命运交给“他人”的改变。         读完第一遍，这部剧对我启发是：了解了一套从实践中总结的吸收古今中外的“东方战略”论，更加系统的把之前习得的战略知识进行了梳理和升华。

徐珂 · 7.7分

这部剧跟诸葛亮传有些出入，不确定哪个更真实。排除内容来看，本剧的人物更贴近生活，司马懿固然厉害，也有现实的一面，没有诸葛亮传对人物的描述那么美化，反而更显得真实。统一三国，在他手上基本实现得差不多了，除了个人能力强外，更善于运用各种人才，没有事必躬亲却达到更好的效果。非常值得学习这一点。

JiangTao · 7.7分

本剧引用史料之丰富，语言之精炼准确，观点结论之独到，都字字可感，是一部极为优秀的史学著作，对于想更好地了解门阀政治的人们有很大的帮助和启发

老秦 · 7.7分

给3分了，看了90章，再往下有点看不下去了，女主一切都太顺利了，要风得风要雨得雨，我不知道你往后还怎么铺垫，但太美了真让人看不下去了！本来是被女主励志所吸引，结果看了一个开挂得人生，再往后我估计你得各种暗杀绑票一起来了，因为你也没什么情节能处理，只能奔着狗血去了，唉，可惜了这么好的情节，最后也被你写死了

樘时 · 7.7分

从心理学，大众行为学，社会学等角度阐述了用户对价格的不确定性感触。价格只是一个数字，用户对价格的感知收到锚点的影响

Tina韵 · 7.7分

打3颗星原因是太多错别字之类，然后还有拼音。我记得编剧有本剧写得很好，这本难道是草稿吗，我看得很累，因为下意识改错别字，语序这些，看不下去了…

归荑 · 7.7分

关于“驯养” 晚上睡不着时会看《Tuli》，狐狸祈求被驯养，因为驯养后玫瑰花会变成独一无二的玫瑰。而“驯养”在这里被编剧称作…三个人的恶。 亨利弥勒创作在我们还是孩子时，有限的世界里有无限的宇宙，而之后的生活，在成为大人后路却越走越窄。这种“窄”来自于一种“框架”，一种通过成长“驯养”而获得的框架。 成长是背负上框架的过程，被驯养的过程，幼时的胡闹，不规范慢慢消失，学会了社会规则，大家都认可的秩序并习以为常。 费兰特在书里比喻成长是一种屏障的破裂，孩子的自我像一层保护屏障裹着孩子，然后在某个点破碎，渐渐地，孩子便越来越像大人，越来越像那个被环境驯养的大人。 关于孩子与成人的对立 故事里的孩子们自建了一个系统，充满野性和天真，但野性和天真与外部“文明世界”的不兼容使得这群孩子成为了几乎是“都市怪谈”的存在，在无序破坏规则，制造出混乱后…便站在了那些成年人的对立面。 于是开始思考，孩子和成年人的世界是对立的吗？或者换个问法，成年人对孩子是一种…危害吗？就比如我们迫切的需要孩子们遵守秩序，成长是挥舞着看不见的长鞭的驯养过程，鞭子下的孩子，有部分毫无知觉融入了世界，另一部分，那些不听话的，或未能适应秩序的孩子以各种各种的方式，或被排斥，或被抹杀。 突然想起自己一直很喜欢乌托邦的概念，或因为那些奇怪的世界设定，又或者是因为一种理想主义。由于理想主义不会在现实发生，所以其实也从未有过乌托邦真得发生的想象。现在看来，如若乌托邦真得发现，也许现在这样看起来已经被“驯养”的很成功的、成人的我会因为它诞生时“破坏现有秩序”的特性而加入到抹杀它的人群之中。 悲观一点想，也许人会更自然得进入反乌托邦式的平行世界而察觉不到任何异常。 关于文明与原始 书的首页是高更的话： 我身上有两样东西不容嘲讽：野性和天真。 高更晚年厌倦文明社会一心遁迹蛮荒，从此踏入太平洋群岛为当地原住民的天然性和野性沉醉不已。 这样追剧里的孩子和成人的对立几乎也可以看作是现代文明和原始野性的对立，很显然，前者赢了，原始野性文明被工业化或者机械化的人造文明驯养成，成了千篇一律的规则，在大规则的统一里或坠入麻木，或坠入繁琐的贪婪里。 而处于其中的我们，或有认识或无认识参与抹杀原始的我们，剩下只有无奈和罪恶感，而这种罪恶感也会随着时间消散。 —————————— 看完书当时觉得有些丧气。 孩童与成人的对立也好，现代文明对原始文明的绞杀也罢，两者存在都各有弊端，比如“驯养”确实放弃了“部分”野性，但同时也是小王子里关系建立后的独一无二与安全感。 就像编剧创作： 肮脏的东西距离如画的风景往往只有一步之遥。世界是往右一些是美，往左一些是恶。 真正意义的成长，或者发展，大概可能是不盲从，拥有能力去平衡且保持文明和原始纯碎，童真和野心总也不愿意丢弃的。

大白叫rino · 7.7分

家庭文化对未来生活的影响很大，涵盖了你生活中的点点滴滴，决定了你感受幸福的能力。所以说，原生家庭，是影响人一生的心理动力。

🦄小怪兽 · 7.7分

故事的结构逻辑不够严密，有些地方的冲突稍显牵强；可能是出于一些忌讳，对资本运作的描创作浮于表面，缺乏更深层次的探究。

࿐ཟླ་ཟེར། 蟾光 · 7.7分