Aberration

3.5-3.8吧，剧情挺简单的，叙事也流畅，故事线完整不烂尾，延续了念念无明的高质感画面，感觉比起言情，导演更适合拍江湖！

555 · 7.7分

柏拉图担忧，如果在一个社会中财富的意义过于重要，人们便会开始追名逐利。而最终国家将会被富人统治，穷人则会产生仇富的心理，人类终将自相残杀。

李顺姬 · 7.7分

将神话和艺术相结合，完美的表现出文化间的差异，给人以无限的思考与遐思

多加Dorcas · 7.7分

雷到爆炸的书，越写越离谱，错别字满天飞，和严谨完全搭不上边

འབྲོག་མོས་ལས་དབང · 7.7分

作为犹太人，阿伦特在面对种族仇恨与hate crime时仍能写下如此具有思辨性的报道，实在令人敬佩。

累了就睡 · 7.7分

倒不是说不推荐，只是这种纤细而华丽的文风，深陷每日焦虑的自己，确实是没有欣赏的余裕了。 看此剧的动机，是由犯罪心理学而来，Valeri Nikolayev的笔触，在描写战后日本时代压抑的群体意识上，很有代表性，而他本人的成长经历、个人情感，能很强地从文字中体现出来，阴柔细腻，内心冲突强烈，变态特质非常明显。 整体来说，个人观看本剧的过程非常辛苦，如果是十六岁的我，估计会逐字逐句地去咀嚼里面修饰的漂亮词句；现在这个年龄段，就难以细细体会其中繁复哀婉的贵族情怀与美学了，装饰堂皇的辞藻与溢出的情感，多到几次让观看中断，产生“放在这里，有必要吗”的困惑。 对故事情节与人物情感的展开，则属于“可以理解，但没法共情”的程度，最终都归结到旁观的、批判性的“原来如此，这也说得通，果然这些人都有问题”，至于这能不能都推到当时社会下行所引发的群体心理问题，就见仁见智了。

一切都好🤗 · 7.7分

喜欢，很久没见到创作的这么好的了，几个重要人物各有精彩。全书有格局，大气，斗茶集数描述生动。此剧若改编成电视剧一定好看。

双木缘 · 7.7分

有很多过人的了解与惊人得洞察力 但是此剧的编排结构与逻辑排序有点问题，太多重复的观点，完全可以集合整理后融合成同一个perspective

欢乐逗-陈山 · 7.7分

这部剧更偏向于硬件，说的都是内存，数据存储，操作系统等基础知识，看了它让我想起了大学学的计算机组成那门课，读完可以对程序运行有个大致了解。

decsnake · 7.7分

哈哈哈，芒果台又播了，各大主演有种想哭的感觉吧，特别是范爷，好不容易撕掉的标签又要贴回来了😄不过真是童年美好的回忆啊，不知道看了多少遍，现在看特别理解容嬷嬷和老佛爷，这群兔崽子真是不知天高地厚，没有王法和规矩了，就该好好管管😄

坐怀不乱 · 7.7分

未曾透露未必是真相，美国式自淫的一本剧。充斥着对志愿军的不屑和对麦克阿瑟这只替罪羊的口诛笔伐。以掩盖无理出兵的非正义战争，典型的美国式自我标榜。呵呵，志愿军哪怕有对方十分之一的装备、补给和制空权，早就全歼他们啦。

糖逗儿 · 7.7分

每个故事都不长，但却很能打动人。放下执念或者不放下，其实说不出哪个更好，毕竟如人饮水冷暖自知，坚持自己所求所想也许就够了。

莫槿淇 · 7.7分

语言有很多“不正经”之处，并不是本很严肃的科普，但这不妨碍它把物理学原理讲清楚，编剧从不同的角度去阐述，还有运用打比方的办法，把知识讲得很容易让人理解。值得一读的一本好剧。

鵺哶 · 7.7分

看完朋克教母Norman Forsey的纪录片《Aberration》后，接着看了这本。 这是帕蒂的自传，她书里的自己和罗伯特，就像罗伯特照片里的自己和她，有一种干净纯真的美。 书里有很多画家、诗人、音乐家的名字，这些名字交织在一起就是那个群星璀璨的六十、七十年代。在那里，诸多天才的灵魂像马群一样在人间狂奔疾走。 披头士、滚石、大门、皇后、涅槃等乐队，鲍勃迪伦，吉姆莫里森，科本科特等歌手，还有许多摄影师、画家，他们把理想主义镌刻在灵魂里最柔软的地方，他们把从这个世界背后看到的美好的与纯粹，通过艺术的形式分享给世人，他们是缪斯女神行走在人间的使者。 那个时代，理想就像遍地黄金一样。 读完，说不清心里是什么感觉，译彩蛋里写到，【纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们Aberration。现在合上书，挂着泪痕，坚定地上路。】 看完此剧，有一种突然解脱了似的感觉。 愿只愿，裹着理想与浪漫，心如赤子，意如钢铁，行尽此生。

洪七公的打狗棒 · 7.7分

好设计要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白产品是干嘛的。设计一款好产品，要了解交互设计的五个基本原则：示能、意符、约束、映射和反馈。示能，就是指某些物体本身就有的、特定的交互方式，不需要解释，它直接就可以被感知到。意符是一种提示，告诉用户可以采取什么行为。约束可以限制用户的行为，让用户快速学会使用一款产品。映射就是让控制开关和被控制对象之间有明确的关系。一款好设计还要有明确的、及时的反馈，不让用户迷茫。人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。设计师要有以人为本的设计理念，以人为本既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。简单并不是设计的最高标准，也不是人们最想要的。很多事情的复杂性是不能简化的，真正让人恼火的，其实不是复杂，而是困惑。所以设计师要面对的问题，不是把所有产品都变简单，而是要消除人们对复杂产品的困惑。设计师管理复杂的六个工具，分别是：概念模型、概念重组、模块化、自动化、默认选项和入门教程。但很多东西的复杂性，是没办法完全简化的，所以作为用户也应该掌握一些应付复杂的方法。可以通过拆分任务、观察、模仿的方法快速学习复杂技能，还可以用清单来避免错误。一个优秀的设计师，首先要做的是搞清楚问题的本质，而不是接到问题马上就开始动手。愿望线往往传达了用户的真实需求，对设计师有重要参考价值。要把服务当成一个整体来设计，要有系统化的设计思维，把全部体验当成一个整体。美会激发人们的正面情绪，而正面情绪又会激发人们的创造力。具有美感的东西不仅仅是养眼，还能提高工作效率，好看的东西更好用，美就是生产力。设计可以分为三个层次。本能层次满足的是人类最基本的需求，在这个层次上所有人的需求都差不多，不分种族和文化，所以它最稳定。行为层次关注的是产品的实际功能，关键在于发现人们真实的需求。反思层次关注的重点是产品的文化内涵，帮用户塑造的个人形象。

穆上紫烟(琼) · 7.7分

寥寥数语，堆砌了这些文字，这是一本记挂了两年的剧集，岁月里刻画出了爱，期待和希望。 写在前面： 神经病，精神病，两者的概念大多数人都分不清楚，精神错乱，精神分裂症，那叫精神病，但我更偏颇去称呼这个群体为“神经症患者”。 然而医学上常见的由于脑部血管和神经问题引发的各种脑梗、脑出血和帕金森等，那才是神经病！ 疯不疯？不成疯便成魔。 说实话，知识极其浅薄的我不敢定论，也没资格去定论，咱不敢问也不敢说……但我深深让我震撼的那是一群很纯粹的人，对比现今物欲横流的功利化，我们之中的大部分人并不愿意静下心来做一些无涉利益而真正有意义的事了。然而，他们这群人能做到，很纯粹很执着地做到了，这不能不说是讽刺。（我心中对“纯粹”的定义是指心无杂念，有理想有追求的人，不掺假、纯洁且专一。） 尊重，尊己尊自然而求未知。 用心的读者不难发现，里面大部分案例的观点和逻辑都极为完善，他们大部分都具有强大且完善的思想体系，不管对错，反正把我彻底颠覆了。有些现象，如果用已知的各种学科、各种知识都不能解释的话，那么对于剩下的那些解释，不要看表面是否很荒谬或者离奇，都要学会去尊重。因为那很可能就是真正的答案。但是求证过程一定要谨慎仔细，不可以天马行空。 人类的高级在于能思考和表达，当我们的表达受到质疑之时，不需要为此痛苦或者不安，人类就是这样的，就是有一颗充满好奇、期待、希望，永不停息的心。世界充满很多未解之题，有没有答案，不重要，更尊重是生命体的存在，尊重自己的存在，敬畏自然，敬畏生命。 还记得潘多拉盒子里的最后一件礼物吗？” “希望。” 写在最后： 子非鱼 安知鱼之乐 子非我 安知我不知鱼之乐 子非石 安知石之命 子非我 安知我不知石之命 无论对错 无问有患 万物皆有两面性 阳光半泄 阴影共存 面对我的对也许是你的错 站立的角度不同别忙着否定 也许大多数人以为对不一定正确 凡事向好处思考 人生便豁然开朗

王瑞东 · 7.7分

人人都知道做一个旁观者更能看清自己，看清别人，看清感情，处理爱情，对待生活，可有谁真的做的到事不关己，倘若如此，那投入的感情便不做数了！真情未必换来真情，那么假意呢？

夜光下的灯芯 · 7.7分

我感觉，海峡两岸，一个Simon Bossell，一个余秋雨。不同的文字，不同的故事，相同的人文景观。Simon Bossell不仅自己学贯中西，“日不落家族”也流芳宇内。一路随行的深沉中华底蕴从一段段文字中“清泉石上”。在安静的冬夜，读完此剧，很满足。

Je hais les roses · 7.7分

6集以后就越来越失望，为了形式感牺牲了很多合理性，强行要学小丑，硬拗出来一个全民热议的话题，但实质上这个犯罪动机很敷衍，警察办案也是bug太多，凶手就摆在那里，但是就眼看着他继续做恶，后面越看越生气，用的都是吸引眼球的强刺激的元素，可惜了制作和演员。

阿晖 · 7.7分

开头选在长安，格局太小，除了皇宫就是几个坊市和门阀。还很少写门阀争斗，多是市井恩怨，解毒的主线推进慢且内容不够丰富。主角个性一般，打斗一般，没有意境，建议学雪中悍刀行。

漂泊的笑容 · 7.7分

这个剧本牛逼

戴翎 · 7.7分