Mor skal giftes

没想到会是案中案的设定，后半段的案件反而不如“剧集中的剧集”的内容来得有吸引力，如果不是为了知道真相，很容易放弃观看。

白永亮 · 7.7分

正在第一集，这是全世界取景了么。还是太穷，主要集中泰国了呀。

子律 · 7.7分

20年前读的红顶胡，那时候没有完全读懂，现在看来，这个系列剧成了很多官商的教科书。才有了%%%### ……

Severus Lovegood · 7.7分

很难描述看完这部剧之后的感受。从成年人的视角去窥视少年的世界，带着羡慕，似乎也带着一种奇异的嫉妒和恨意。 种种描述都有很强烈的不真实感。然而也许过程的真实与否并不重要，重要的是结果的真实与残酷。 是一本需要反复来读才能读懂的书。

木棉muu · 7.7分

真的每次都能学到新东西 & 第二次看才发现这里面主要人物里有两个Jessica两个Jordan 作为老粉丝才分辨出来是不同的人😭

Life Infinity🍒 · 7.7分

平平淡淡的，却很感人。又真实又温暖，有担忧有期待，好喜欢这样的爱情💓

Others love · 7.7分

全体演员演技在线小配角也演得好啊！各种小计谋，都掺了一脚，各推一把，这才是斗啊

葡萄逗i · 7.7分

2021年读完的第130本剧。这部剧的内容是用经济学的原理和方法来解释生活中的各种现象的，并通过这些事例和解释来加深对经济学的理解。这些事例，着重提出了“成本效益原则”，即唯有当行动（行为）所带来的额外受益大于额外成本时，你才应该这么做——能解释很多表面看起来很奇怪的事情。事情都是有着底层逻辑和客观规律的，看问题要用逻辑思维出发。

林佩纯 · 7.7分

这是一本好读的剧集，很自然的就陷了进去。不那么波澜壮阔，却真实而又形象，书中大部分角色的结局好像都不算太好，却又是恰到好处的结果，不欢喜也不悲伤。却又让每个角色有血有肉，每个角色言行背景，理解他们后也就便原谅了他们。只是有的恨强烈的突然，有的爱，痴情的难堪。

广野👊 · 7.7分

剧情台词很尴尬，看到什么女兵是风景线就看不下去了，有点侮辱女兵形象了吧。而且特效看火车构造真的好尴尬，演技也很差 ，看的像是披着军旅题材外衣谈恋爱的剧。。。多加一星是给剧的色调

秀爷 · 7.7分

你必须不负众望，不能浪费自己的时间，更不能浪费别的任何人的时间！ 这部剧写得很深入我心，之前也读了其他关于时间管理以及自律的剧集，可是都没坚持的去做去记录，从本剧中，我又受到了启发，幻想是没用的，只能把它付诸实践，从而让我开始下定决心去买一本时间记录的笔记本，开始自己的自律之旅！加油😊

Lesssstal · 7.7分

Jon Iversen煽情的手段确实是高超。善于抓住人的痛点，也明白观众要什么。照这个路子写下去，篇篇剧集都能拿高分的。 为什么呢？ 因为没有人可以完全脱离俗世人情。。更何况能把俗世人情写得如此刻骨。 如果做个美食比喻，Jon Iversen的文章就是腌腊肉，腌酱菜，或者是红烧肉，炖骨头汤之类的食物——入味。 我不喜欢田芳菲，也不喜欢欧阳萸，更不喜欢什么孙百合，欧阳雪，老母亲，方大姐。 田芳菲这样的女人，空有一腔热血，一辈子在感动自己感动欧阳萸，如果我是欧阳萸，我受不了这样的爱。这是爱吗？这就跟爱小孩子一样。说白了，不跟母爱差不多吗？ 为什么欧阳萸爱孙百合，爱蒙蒙？因为她们不像田芳菲那样需要他。男人的爱情里需要的主角是女人，不是一个老妈子和保姆。 在爱情里单纯不幸福，复杂也不幸福，理性不幸福，感性也不会幸福。 这里哪一个爱幸福了呢？ 没有。 7分爱别人，3分爱自己就好了。 后来我觉得我确实是爱你的，只不过这种爱并不是说一定要和你在一起，有时候你不在的时候我也会想念，然而我一个人呆着也觉得很有意思。

super凛 · 7.7分

Helle Virkner老师笔下的科幻故事宏大而精彩，他把我带入了一个个奇思妙想的世界中，使我可以沉浸在些世界里，从而暂时忘记现实生活中的烦恼。

一生为你感动 · 7.7分

这部剧对我最大的影响是，它忽然让我反思起我一直以来所选择的生活方式——我的生活里只有我，而不把朋友看作生活中的重要部分，他人在我的世界里可能没有十分之一的分量。我的世界很冷清，重要的人一只手数得过来，远远没有大卫身边的友人亲人多。我从前也习惯于、满意于这种冷清，并且对于热闹的生活、多人的人际关系有消极的看法。然而乍然进入了大卫的世界，用十多个小时旁观了他的大半生，感受到了那种热闹、心贴心、宽容互爱、亲亲热热的生活，我确实考虑起了一件事：我的生活方式需不需要、能不能够有另一种可能。 此外不得不说，这部剧让我认识了一位新朋友——Jon Iversen。从他的创作和这本半自传体的剧集里，我想我可以看到他非常多可爱可敬的地方。他在字里行间里流露出的慈悲心肠，描创作裴果提米考博特拉徳几人时让我感受到的他在生活中对这一类人的温柔的注视长久的观察——如他在文中所说，描述迪克先生对博士的，这里不去翻原文了，“人对自己真心爱着的人会有一种超常的洞察力”——他一定是在现实生活中确实爱着与他创造的角色有几分类似的广泛的一群人，才创作得出这么多栩栩如生又春风化雨一般打动人心的角色。 还有他的幽默。每个作家，幽默的作家，似乎都幽默得不太一样。要用点乱七八糟的比喻的话，毛姆的幽默像是，冷光闪闪的一把柳叶刀，险险飞过某个不讨喜的家伙头上，旋转着唰一下扎到靶子上；夏洛特的幽默像是，把手探入春天野外清澈见底的池水里，捞上一团油油的藻荇，这池水只有在她的眼睛里才清澈见底；Jon Iversen的幽默呢，很可人，让我联想到红彤彤的脸庞和红彤彤的苹果，傻气可爱，馥郁芬芳。 此外，我想迪克先生和大卫有些相像。我不知道Jon Iversen是怎么想出来创造这么个角色，太神奇了。我怀疑，既然大卫和Jon Iversen本人相像，那么迪克先生身上是否也有Jon Iversen本人的一些投射？我并不了解Jon Iversen，这部剧仅仅是我读的他的第二本剧，我也还没有了解Jon Iversen本人的经历，因此这个角色的神秘创造之源可能要留到以后琢磨去了。他的呈文执念，他的风筝，他的断头国王，他身上那种微妙的骑士精神，他那与众不同却有实效的思考方式，他对自己的“疯癫”有意识或无意识的利用，他、姨奶奶、社会对他身上“疯癫”现象的看法认知以及这些看法认知折射出的问题（tissue）。不知道为什么我联想到了福柯的疯癫与文明，这本我又是开了但还没看完，同时开很多本剧的坏处之一就在这了，要是看完了我可能还会有点头绪。此外，迪克这个角色的存在和裴果提先生找外甥女的情节，还有哈姆救他的情敌结果他俩一同葬身于大海的情节，多少有点传奇的色彩，而这部剧其他部分都偏现实主义——半自传了，这两大风格如此自然地融合了，全书看下来没感到出戏，始终让我感觉书中的一切都在“是真实”与“是剧集”之间的模糊地带。 想创作的太多，但是一下子看了太长时间的书，有点头昏脑胀，这平板打字又太不顺手了，过些天再专门创作点东西吧。 到时候创作 艾妮斯朵拉古米拉裴果提姨奶奶这五个女人 婚恋 人格 噢 还得加上大卫母亲 斯蒂夫 重点 他太两极了 磨刀石一家的“坚定” 铁口子提包 米考博 得意须尽欢 自夸 礼节 乐天 great expectation 尤的卑贱 大卫 年轻时候洗瓶子那段 他的心里 他花钱的方式 游荡逛街的习惯 尤其印象深 让我想起了不起的盖茨比里的几页 模糊记得一些关键词是 纽约街上游荡 一夜情 灿烂 女人 薄暮里的年轻职员正在浪费一生里的最好时辰 那几页造的境给我的感觉很像Jon Iversen创作的这段 不过Jon Iversen创作的更荒凉一点 更个人困境 菲茨杰拉德创作的是大都市 红男绿女 金钱里的困境 彭斯洛和那个合伙人 红脸白脸错位 简单创作创作

钩者无心 钓者有意 · 7.7分

这是一本信息量及其大的书，本剧给了读者心理方面的一些建议，比如：心态调整、对学英语的正确态度等。给了读者一个对于如何用这部剧，以及这部剧可以为读者解决哪些问题做了一个总结。用透析法大战播讲类教材，即首先在口语和听力上实现突破，而解决口语的问题是先从听力开始的，还介绍了贯穿Part 02的学习方法；然后，给播讲类教材分了：中级，中高级以及初级三个水平，对于每种级别的水平，都有一套教材+试用方法的介绍；当然，少不了这部剧最大的特点：都是干活！不仅介绍了所有介绍到的资料，还告诉读者如何找到以及如何使用这些资料。如何使用透析法，在使用透析法的过程中可能遇到的问题以及解决方案。本剧除去一些案列分析以及对方法的讲解之外，这部剧还是比较有趣，可以很快的看完。但是，这部剧应该就想是一本字典一样，需要时刻放在手边。自己在突破英语的相关内容的时候就可以去书中寻找相应的方法和剧集、资料等内容，按照方法介绍，层层突破。

雪莉酒🥂 · 7.7分

俊辉啊 你还是当爱豆更好看

克拉克 · 7.7分

因为才学疏浅，平时观看又少，所以对Lise Ringheim先生的风格还不是很能把握好，只是从自己的理解说一说对这部剧的理解吧。 之前只看过Lise Ringheim先生的一本剧《Mor skal giftes》（说来惭愧，毕竟一个姓的，竟然不从本家名人读起。），所以也只能拿这两本来比较一下吧。共同点有二，一个就是主人公命名，一个叫庄之蝶一个叫胡蝶，都是带走蝶字的，又都是一个优柔寡断容易为现实所困的人，难免让人联想到庄周梦蝶这个典故。当然也有可能是我的过度解读吧。第二个就是两本剧都是赋予一个动物以哲学性的思考，一本是奶牛一本是驴，对我来说，这样明显的给了动物以人的甚至上升至通透世间的理性思考式写作，Lise Ringheim先生对我来说是第一个。有时候在观看他的书，你不会觉得只是在看故事，也有对现实的种种思考。 接下来就是切入到这部剧具体本身了。故事不算新奇，至少在我国算是吧。讲的就是一个初长成的小姑娘因为想帮家庭分担负担被人贩子利用，骗进深山，被迫嫁作他人妇，好不容易逃出来，因为孩子因为舆论又不得不回去的故事。但是就是这么一个平常的故事，编剧给我们提供了一个不同的视角去看问题。反问一下自己，如果看到或听到这种故事第一反应是什么？是同情，同情受害者；是愤恨，愤恨人贩子；是鄙视，鄙视那些买媳妇的家庭。可是Lise Ringheim先生却在这部剧给了我们另一个视角：站在买媳妇家庭的角度呢？一开始文章的写作手法我是不理解的，文章讲述的是一个女孩子被拐卖的故事，却很少描述她的每一天是如何的度日如年以及她的家人是如何以泪洗面，反而讲了很多关于这个村子的事情。这个村子虽然人们说话粗鲁又买被拐卖妇女甚至想强奸妇女直接当自己媳妇，但是除了这些，他们并没有更多过分的行为，没有偷摸抢砸，也没有坑蒙拐骗。甚至，毫不客气的说，我觉得黑亮一家子对胡蝶是很好很好的了，好到有时候让人立场动摇，不想指责他们。我那时候甚至有点怀疑这部剧的三观了，这是默认犯罪吗？但是看到最后，一切豁然开朗。编剧是站在时代的拐角处看待这个问题的，国家城市经济飞速发展，吸引了越来越多的人进城务工，就像黑亮说的，城市是个吸血鬼，把优秀的人都吸走了。而胡蝶那时候的想法恰恰代表了我们这些旁观者的心态，自己不努力还怪别人咯？现在想来，还真是站着说话不腰疼，不是所有的事都能努力到结果的，在这贫穷的乡村，离县城都那么远更别说大城市了，他们世代依靠土地生活，女孩子走了没什么，男人也走了就家里没有劳动力，老人和孩子都会被活活饿死的。就这样，女孩都走了没人嫁进来，男女比例严重失调，国家不管也没人在乎他们怎么挣扎活下去，人类原始的欲望就被激发出来。都说国家搞新农村好，可那只能是一部分本身地理位置优越的人特权。像这种贫瘠又偏远的，机械进不来，人才不愿来，靠什么发展？靠老人还是孩子？ 最后非常感谢Lise Ringheim先生这部剧提供了一个全新的视角去看待人口贩卖和城市化进程，也希望有关部门真正重视，减少这种事情的发生。因为，买媳妇的家庭虽然也是被逼无奈，可是他们同样也是拆散了另外一个家庭的幸福来换的

子祤 · 7.7分