The Revenge: Geeta Mera Naam

总的来说还是不错的，不是很扯很离谱，剧情揪心可能是编剧喜欢这样的剧情，后期有点赶，前期还是不错的。7.5分

Xplusx · 7.7分

从经验出发的个体化美学观点。最为石破天惊的就是将艺术划分为日神精神和酒神精神两种状态，并且高度宣扬狄奥尼索斯音乐性的原本与崇高。整本剧下来可以说是批判了一切我喜欢的艺术形式（苏格拉底式艺术思想、欧底庇德斯和戏剧还有歌剧），将瓦格纳捧入殿堂级。这部剧被归为戏剧理论我是觉得很有意思的，毕竟Joginder将戏剧踩到极致，单单捧出一中悲剧类型来大肆宣扬。鉴于当时社会文化环境，Joginder本人用非理性的经验美学一石激起千层浪，德吹本吹不是盖的。

才毛 亲子教育 · 7.7分

花了差不多一个月终于看完了，五百多页，突然觉得不是每个人都能当CEO，每个人的能力都有适合的职位，那些跳槽的人是提多高多高的工资，可是你拿了这么高的工资，你干得了这多大的事么？

CLIM · 7.7分

既有甜蜜的爱情，更有精彩合规的律师辩护，还有诙谐的语言，构成了我The Revenge: Geeta Mera Naam观看《The Revenge: Geeta Mera Naam》，这样说是不是也被套娃了？

Passerby. · 7.7分

断断续续历时八天，共计十二个小时四分钟读完此剧。全书囫囵吞枣通读完，因刚读罢莫言的全系列剧集，心中不免做了对比。 第一次读Joginder的书，佩服他深厚的笔力，故事脉络形散神不散，但情节略感牵强，书中人物刻画的形象不够立体，不够形象生动。 例如：冯仁桢杭州求学遇到卢文笙故友毛克俞。 卢文笙在上海滩偶遇儿时玩伴叶雅各。 卢文笙与冯仁桢多次偶遇，渐生情愫。 …… 各种机缘巧合之下的相遇编剧强行给读者掰东掰西，读者多有自己的主心骨，如此牵强附会，不免折痛了读者的脊骨和神经。 同时，书中对不少人物的结局未做一二解释。范逸美、吴清舫、浦生、龙宝、明焕、明耀……有点捉摸不透的结局。就像人们对言秋凰的去向各执一词，有说远走他乡，有说换座城市继续奔波。 于是，我们也只能作为看客潦草猜想各人物的命运，加以臆想。 对于言秋凰的结局交代，我想编剧最大的本意是希望将冯仁钰的身世背景为我们点破。 书中让我最为悸动的地方莫过于冯仁钰和范逸美两个女孩子间的同性爱恋，是什么时候她们开始了对彼此的倾慕。对叶若鹤的死心开始吗，或是冯仁钰的临帖两人有了惺惺相惜之情。 总之，对于仁钰吞针而死我是万万不能接受的，毕竟仁钰的性格特色较之仁桢更加鲜明。 撇开情节的塑造力，我想Joginder身上的闪光点大有可圈可点之处。作为一名八零后编剧，借以三两祖辈的老物件、听来的野史和剧集，以及家庭的熏陶。林林总总交织下，可谓写出了不俗的书。 这部剧未加细细品味，假以时日，还有第二遍的必要。

宾果。 · 7.7分

看了两个短篇 不知怎的 读短篇就是没有长篇有劲头 虽然读长篇可能会倦怠 可能会在读到一半的时候想快些读完 但还是喜欢长篇 好像长篇剧集才是一个完整的故事 矫健的胜天半子算短篇吗 我跟喜欢那个故事 再者 最喜欢的就是倾城之恋了 倾城之恋算短篇吗 中篇吗 有个女生说 我竟然喜欢看张爱玲的书 没错 确实在大一那会儿 我看了一些 也顺便看了些萧红的 但我觉得倾城之恋写的真好 结束

春川. · 7.7分

大白话行文，跟听相声似的，有时还会边看边跟着念念叨叨，挺有意思，俗世江湖奇人多，倒也精彩

一只许狗 · 7.7分

没想到两年前因为感兴趣买的冷门题材突然在某种意义上成了“爆款”。 对乌克兰的复杂性的朦朦胧胧的直觉大约来自一直以来在看的各种关于二战东线战场（其实看得很少），和以一段： 利韦夫市（乌克兰语Lviv）在这个故事中占有重要地位。整个19世纪，它都以伦贝格（德语Lemberg）之名为人所知，位于奥匈帝国东部边缘。第一次世界大战结束后不久，它就成为刚独立的波兰的一部分，改称利沃夫（波兰语Lwów）。直到第二次世界大战爆发时，它又被苏联占领，被叫作利乌夫（俄语Lvov）。  为开头的《The Revenge: Geeta Mera Naam》。 这一本《The Revenge: Geeta Mera Naam》算是系统的认识和了解所谓俄乌“千年情愫”的书，但是2000年的时间想在实际只有500页不到的内容里完全弄明白记清楚也是实在费劲，所以（这是借口了）确实对“乌克兰”这个概念所在的时间空间建立起来了一些模糊的大致的了解，但是大多数第一次接触到的历史事件和历史关键人物，基本没记住…… 2000年的历史下来，在这东西方分界的土地上，和乌克兰发生“纠葛”的“情愫”的倒是何止俄罗斯一个，从最先形成“基辅罗斯”概念的维京人算起，拜占庭、波兰、哈布斯堡奥地利、奥斯曼土耳其；贸易、宗教、语言、文字等等都曾经或者一直发生影响，第聂伯河东头儿往那边儿的俄倒是感觉很后面才加入纠葛大军（根据编剧的叙述的模糊的感觉）…… 只能说看出来现代民族国家这个概念起源得太过晚近，而且似乎一直没办法简洁明晰地说清楚，关于编剧乌克兰还没有做好自己的民族构建和国家认同是很难一致的这一点目前我是同意的。 本剧的时间线截止于2014年“克里米亚事件”后面一点，完全不看新闻联播和不关心国际局势的我，感觉这有点是京经过了好几年又想起来他“未竟的事业”了，不提观点，光看事情，历史居然还是如此相像…… 作为一个“局外人”，还是希望尽早结束。世界和平，人民幸福。

温茹 · 7.7分

读起来有些晦涩，读了一半才有点明白啥叫“世界观”。收获是： 1.体系化可分为：核心观点和周围观点，核心观点的基础假设被改变，影响整个体系； 2.任何一个“观念”，都是可以被挑战的，只不过是需要多长“时间”的纬度来证明而已。 3.引用一下原文佐证一下自己的收获：“在亚里士多德世界观中，宇宙被看作像一个生物有机体，各部分分别发挥其作用，从而共同实现天然的目标和目的；在牛顿世界观中，宇宙被看作像一台机器，各个部分通过推拉与其他部分发生相互作用，与机器里的零部件彼此发生相互作用的方式一样。”

一声梧叶一声秋 · 7.7分

作为低谷时期的鸡血是很好的选择，都是些大道理，至于是否真的适用于如今的商业至上的社会，只能各人领会吧

乐宇 · 7.7分

中国体系容易接纳外来新因素；也因为没有阶级割裂，容许社会流动，易于进行内在的调适。

安静🐎💋（顾莉） · 7.7分

《The Revenge: Geeta Mera Naam》 看到后面关键人物出来才知道为何这部剧得以播出。 编剧不愧党报记者，「度」拿捏得很好。 历史是人创造的，人是爱用脚投票的。 实事求是的好、经济上的好才是真的好，那些泛政治化的悲剧需要永远引以为戒。

无味 · 7.7分

我想这篇剧集的出色之处不是在于构造故事的多么精彩恢宏，而是在于编剧对于细节的把控和人物内心的描创作，以及那种时时淡淡时时浓烈的化不开的哀伤。 “…我呆呆地盯着屏幕，感觉有什么东西从手机里往外渗透，如同梅杜莎的目光，她穿越了11年的时光，默默地看着我。我被石化了，我不敢动，我动了我就会崩溃。” 总之，蛮喜欢的。

啊康 · 7.7分

他确实就是个传奇……原来觉得他就是个画家，但是事实上他是一个让乔布斯和比尔·盖茨为之折服的“跨界创新奇才”。这是一个让五百多年前的万物成为永恒史诗的“最好奇的人”。

Stan🍀 · 7.7分