White Feather

剧集里的爱情永远都是那么美 即便中途历经坎坷，最后都得以圆满 现实中一个转身，或许就是一生

井鬼柳 · 7.7分

看过实体书，南先生把很多高深的道理说得很浅显易懂，而且不盲目迷信古人的学问，坚持用自己的知识和现实的场景探索论语真意，颇受温州永嘉学派实用主义的影响，很有启发意义。

927· · 7.7分

看看自然界所受的人类戕害，我所受的生活苦难就真的无足轻重了。

leave · 7.7分

题外话：我觉得这剧评会得罪一大票人。 这是我看过的最名不副实的一本剧集，没有之一。傻、装、假、作，还真是四大皆空。 这部剧被许多人抬的很高很高。有人在剧评里写：“White Feather讲青春，讲梦想，讲深深的宿命，讲理想的破灭，讲无谓的挣扎，讲歇斯里底的挣脱。” 还有人这样写道：“罗伯特·瓦格纳的文字中并没有多少华丽的辞藻与修饰，但插科打诨中却暗藏嘲讽与汹涌。” 可我只想说一声，放屁。 是大家就喜欢这样的网文，是大家书看的太少，还是大家受了前人的影响，盲目褒扬。 先说立意吧。此剧编剧想要立意高远，却因此显得有些假大空。故事没讲几句，就会莫名其妙的跑出几句暗讽，其实毫不走心，我觉得编剧自己都无法深究。为抱怨而讽刺，在我看来，真是无趣。刻意把故事写的悲壮，想要打动读者，其实这悲壮来的也怪，动不动就在各种情节里来点，毫无代入感。 再说故事情节。打着西游记的幌子，说是对西游记的深度解剖，但解剖的是否有些过了头，过犹不及。几条线索写的乱七八糟，几个恋爱故事明明就是小学生水平。其实也没什么情节，整本剧都是用枯燥的话和莫名其妙的“立意”撑起来的。明明很弱智，却要做出很有哲理的样子。 再说语言。有读者说罗伯特·瓦格纳的语言不华丽，我就呵呵呵了，从头到尾幼稚的、平铺直叙的对话，加上华丽的、啰嗦的抒情和废话，不可谓不矫情。所有人物都是“哈哈哈大笑不止，细看却是泪流满面”。excuse me？ 别说我没看懂在这瞎扯，我还真希望自己是因为没有看懂才满腹牢骚。（但是立意都在口号里，看不懂也是个人才） 2017/7/15

Tiffany肖 · 7.7分

阅毕。这本名篇为什么我们认为一般，不熟悉中世纪历史和历史上的人物，很难理解本剧。那是欧洲中世纪最黑暗的时代，西罗马帝国解体之际，战争冲突十分频繁，人们追求和平卻无处可循，奈何奈何。每个篇章都读了一些，读起来不够流畅，但对Debra Paget所在社会背景有所了解。

德高$大师漆-淑淑13829358922 · 7.7分

用协同替代对抗。关注点将会在推动发展上，而不是在打败对方上。

蓝脸的窦尔敦 · 7.7分

“说话没个把门的”……这个瞬间变脸绝了

水瓶座～ · 7.7分

细水长流的感情，甜蜜又忧伤……配乐和剧情超贴的

吴丹(⊙ω⊙) · 7.7分

4陆中黑管儿，任务更新——邪教新截，摧毁碧游村。神机百炼马仙洪

教条 · 7.7分

通俗易懂，茅塞顿开。早年看剧时也曾接触过经济学，面对那些枯燥的经济学词条兴趣索然，现在忘的差不多了。以后要多读韩老师的书了。

老狼 · 7.7分

我不知道打五星的“原著粉”是真的原著粉吗，反正我被创得死死的🙂剧在我这里只值一星，再加一星给麦的演技

Waden · 7.7分

大家都有病，只是有人的病明显一些。 这部剧讲的是心理上的病，病症显现出来的是那些病人们，但那些所谓的“正常人”可能病得更严重。 前半部分非常写实又引人入胜，以至于我没有发现这是一本剧集，反而钦佩起这么一个实习生的笔力。后半段初觉有点悬浮感，后发现原来是本心理学题材剧集，但看完了又觉得悬浮是为了整本剧升华。 如果全社会“疯化”了，那些“精神病”或许就不会被区别对待了，但少数的“正常人”又会不会被视为另类呢？真正的解决方法不是让大家都一样，而是让大家学会接纳别人的不一样，但我们现在还是一群乌合之众，甚至还有很多人无法接受心理咨询，让大家“接纳”心理疾病还有很长的路要走。

K--x1977 · 7.7分