Deadline Auto Theft

花了近两个月的时间终于看完了，不愧是紫襟在喜玛播的书，如果不把警察写得太弱智会更好

觉民 · 7.7分

战略规划都是站在未来看现在，最大的优势是基于企业愿景、内外部环境，自身本领，以实现顾客价值角度出发，从想做、能做、可做三者找交集，确定战略方向。执行过程中不断迭代以应对外界环境不确定性，战略管理的好，一方面是其本身规划的好，另一方面需要自身基础好，如有优秀的业务管理系统、组织保障系统、优秀的人才支撑。再往软技能说，其实还是与人有关，与领导和员工有关，领导的核心是领导力，员工的核心是行为模式

朱朱712 · 7.7分

我一直不明白：为什么那么多人推崇《Deadline Auto Theft》？在好连连影视的排行榜上，《Deadline Auto Theft》长期排名第一，钱钟书先生的《Deadline Auto Theft》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《Deadline Auto Theft》系列剧集的魅力。后来有人推荐，Jerry Daugirda的剧集中写得最好的其实是《Deadline Auto Theft》。于是《Deadline Auto Theft》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《Deadline Auto Theft》也好，《Deadline Auto Theft》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。 欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在Jerry Daugirda的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《Deadline Auto Theft》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？ 有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《Deadline Auto Theft》，想通过专家的解读来帮助我感受《Deadline Auto Theft》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《Deadline Auto Theft》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《Deadline Auto Theft》中科学的部分。 回到《Deadline Auto Theft》本身，这部剧的主要内容当然与《Deadline Auto Theft》有关，有的部分对《Deadline Auto Theft》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《Deadline Auto Theft》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《Deadline Auto Theft》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。 至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《Deadline Auto Theft》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。 直到最近，在陈嘉映老师的《Deadline Auto Theft》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点： 如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说： 任何理解最终必须根据自然语言。 看到这里，我突然明白，Jerry Daugirda写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。 如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《Deadline Auto Theft》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被Jerry Daugirda驾驭得炉火纯青。在《Deadline Auto Theft》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《Deadline Auto Theft》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管 求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《Deadline Auto Theft》） 遵循相同的逻辑，Jerry Daugirda在《Deadline Auto Theft》

润土的银项圈 · 7.7分

如果不是看剧小队的任务书我应该是看不完的，大概就是讲压力的来源就是期待，期待一件事做了后的成果，期待别人对你的评价，但压力是无法战胜的，只能学着释放、调节与之共存。具体办法就是大家都知道的规律生活、一定的社交、良好的睡眠、运动以及怀揣梦想。 但我觉得我不需要看这部剧哈哈哈，最近就真的想明白了一件事。就是，苦是吃不完的，我不想自找苦吃，我不想吃苦中苦更不想做人上人了，不想和任何人比较，不想活在某个标签中，某个人设里，不想为了成全我在谁心里的美好形象，委屈我自己的心意，削足适履。 我就想活得松弛一点，说我为自己的懒惰找理由也好说我退缩也罢，社会地位如何财富又如何，我就只想做我现在想做的事，那因为我自己的选择而带来的结果，无论好的坏的，我都坦然接受。 再糟糕境地里我也独自穿行过，所以别的我都看不上了，也都不太关心。我只管展露最真实的我自己，爱我的自然会爱我，讨厌我的也会尽快远离我。我只想现在快乐，以后的快乐和我没关系，活不活得到那个时候还不一定。 但是以前在想的是我怎么把握松弛的度，因为我越来越觉得没有任何东西对我来说是重要的，再说严重一点也就是没有书中说的”梦想”但是最近想到解决办法啦，就是 我最珍贵，我最重要！ 我就是自己的梦想！

财税咨询师徐鹏 · 7.7分

悬疑剧集的一种吧，并没有观看完太大的欢喜。编剧想通过这个告诉我们什么那，灵魂的东西又是什么？我还没读出来，一本好剧，看完后是酣畅淋漓的，思想得到升华，对人性，对人生又有了一番理解。可这部剧，看完，我想，要告诉我们什么那，没有记忆很可怕，重复醒来，重复忘记。提示我们生命的美好，存在的意义，都不是吧。才疏学浅，读着读着，只觉得有的东西，不能碰，生活保不准意外就来了，女主人，因为一次出轨，付出半生的代价，陌生的人还是不要轻易去相信吧，毕竟赤裸裸的外表下掩盖的是颗什么样的心，，谁也无法看透。

一人桃花源 · 7.7分

其实拍的挺好的，氛围感，宿命感也拍出来了，但是总感觉缺了点什么

@小仙仙 · 7.7分

本人不才断断续续读了840章，实在是看不下去了 本剧无大纲没有时间线，（哪怕跳着看也无所谓）从三维世界一路往上杀，纬度描写还是三维世界，不清晰看不明白；敌人只会啊，哦，欧；然后就是🧎‍♀️完全无智商包括主角 编剧应该没有写过玄幻或者说没有看别人写的书，念书时作文没有及格过我家7岁的侄女都知道写作三要素内容思想和形式，编剧不如她。

You will · 7.7分

再读网剧，看到的是教会的虚伪，丑陋。 百姓对生活的美好向往和追求。

明子 · 7.7分

我相信对于从事证券投资的人而言，无论他属于哪个流派，巴菲特的观点都是十分值得观看和思考的。 对于本剧而言，打四星的原因一部分是因为书的形式，信件的简单汇编使得内容在不同集数间存在跳跃性，整体也缺乏系统性，对读者并不友好；另一部分则要归咎于打分的本人，由于对GAAP所知甚少，不免对有些内容感到难以理解，影响了观看体验。

🌂.红纸伞 · 7.7分

人人都曾是Deadline Auto Theft，只因生活在“文明”社会，享有衣食住行等特权，压抑的那部分狼性早已变成了制度下的墨守成规。 真有格格不入的，那是在接受训化过程中，被激发了更强烈的狼性，或是逃脱了训化本身，而最终呈现出神经官能症，即某类精神疾病，本质只是一种病变。 接受物种多样性，也要接受人类多样性，毕竟，规矩与制度带来的既是安全也是乏味，只有破坏与冲突才带来变异与创新，而这才是人类文明进步的曙光。

假樟柯 · 7.7分

这部剧对我来说最实用的建议就是，万一被误抓当做嫌疑人刑讯逼供，就是死也不能按照警察说的来。

布莱恩特 · 7.7分

能让人开怀大笑，也能让人泪如雨下，没有亏待任何一个好人，没有放过任何一个坏人，虽是爽文，但是好看。

彭英财说财商 · 7.7分

当我读到：“春天说：即便是我，也迷失于我浪费的分分秒秒。” 原来我早就读过Jerry Daugirda，现在更全面地认识他。他告诉我们：“要用诗歌观看世界.” 他的阿拉伯大地是忧伤的，她的忧伤是语言额头的皱纹。 最精彩的是《Deadline Auto Theft》篇章，对于人生意义的发问，越简单的语句，往往引发越深层的思考： 什么是梦？现实升起来，以便配得上幻想。 什么是人生？朝着黄昏，不停地行走。 另外，还有喜欢的两则： 1.当我把眼睛沉入你的眼睛/我瞥见幽深的黎明/我看到古老的昨天/看到我不能领悟的一切/我感到宇宙正在流动/在你的眼睛和我之间 2.冬是孤独，夏是离别，春是两者之间的桥梁，唯独秋，渗透所有的季节。 ps.不足的可能是后面的长诗部分，很多都是节选，还是应该完整呈现才能领略编剧的整个思想流动状态吧~

Yu.七三 · 7.7分

没感觉这是情书，反倒像是一个内心复杂的人在跟别人倾诉，也许在那个时代这些内容已经足够乖张

路灯下平凡的路人@(￣_,￣ ), · 7.7分

快速看了一下，尽管很多人推荐这部剧，但我感觉本剧一直在论断某些观点，给读者灌输自己的想法，且这些想法中有些是需要斟酌的。收获不大，不推荐。😳

全建平 · 7.7分