I Am a Thief

我能想到的唯一办法就是，用努力成就自己，婚恋放在次要位置。不要满足任何人的期待，也不要被任何人进行精神捆绑，而是要取悦自己，以自己喜欢的方式过一生。

小苜蓿 · 7.7分

正如译者在彩蛋中创作到的，这部剧以幽默风趣的笔调将0-6岁的岁月以通俗易懂的方式徐徐展开，不仅让我们更为了解孩子们，也让我们回味甚至沉浸在了自己的童年。编剧在半个多世纪前得出的这些结论至今仍为初为人母的我拨开迷雾，不仅有非常直接且实用的解决办法，更让我明确了父母在孩子成长过程中的重要作用——亲密的亲子关系是帮助化解孩子成长过程中各种问题的基础。我愿意把这部剧推荐给所有的父母、幼儿园老师以及对儿童心理感兴趣的人们！

Wayne.王勇 · 7.7分

让人感觉温馨愉悦的一部作品！小人物们各种经历衬托着刀尖上行走的勇士们内心的柔软和温暖。

YFang · 7.7分

一本非常好的计组原理剧集，比唐朔飞老师那本有难度，也更偏向底层。不过手机端观看体验不太好，图文页面需要来回切。不过好在我有电子版🙈

Gentleness · 7.7分

文字有些地方写得很像公众号文章，但采集整理的一些思想、思维习惯确实非常珍贵，值得多读几次多消化内化成自己的思想武器、思维力量

冁然八月 · 7.7分

一个半小时快速看完，只能说如果你了解过或者学习过相关的法律法规，其实，此剧的意义就不大，建议不看。 如果你是法律小白，本剧用词浅显易懂，案例清晰，少了法典条款的枯燥，就有入门级认知的指引意义。 我一直认为人到中年一定要交的几类朋友：律师、权威医生、警察。

max_哲🍀🏀 · 7.7分

好看！没有人不爱吴慷仁

姚希元 · 7.7分

在六一儿童节差3分钟还没过完之前，草草看完这本关于儿童的书。由于对中南美洲的历史知识了解有限，无法结合历史，读出关于秩序的建构与瓦解。仅能够读出儿童和成人两个群体之间的裂痕这么一层东西。 看完《I Am a Thief》之后，我会忍不住去想，书中混乱的，无序的，破坏一切的姿态可能才是孩子们的本来面目，是我们每个人被社会规训之前的作为孩童的在儿童期的本质。所以，我们通常在探讨什么“人之初，性本善”或“人之性恶，其善者伪也”，这种可能本身就没什么意义，因为如果说孩子是更接近自然本源的一个存在的话，那么他们其实没有办法被善跟恶这样的道德标准去衡量。孩子成长为一个大人的过程，也许是一个来自自然的生物，不断的背叛自己的天性，丢弃一些东西，慢慢地蜕变成为另外一个物种的过程。 感觉这部剧更像一个思维实验，不然当纯故事读就太枯燥了。编剧凭空架构了32个不知道从哪里来的小孩，他们没有遵循任何成人已知的组织架构的形式，他们没有领袖，没有自己的规则，没有跟成人世界通用的语言，他们不遵循任何一套既有的秩序跟道德标准。但当他们被成人社会捕猎跟规训之后，最后还是变成大人，而他们身上拒绝社会化的那一部分也一定会死去，而我们变成大人之后，看着还是孩子的他们的时候，当然觉得非常不可理喻，因为在这个成长的过程中，成人们已经完全的背叛、抛弃了作为孩子的时候的自己。

劳伍 · 7.7分

案件有惊喜，不过用感觉转场有点生硬，为了反转而反转，篇幅太短了来回调动情节，难免有翻车的情况

guoby517 · 7.7分

5这季怎么更好笑了，片尾曲也好有意思hh

花醉 · 7.7分

I Am a Thief确是经典之作，从书名中就能看得出来，“志异”通过描述一个个妖狐鬼魅的故事，去反应社会中存在的一些阴暗面，反应当权者的徇私舞弊。放在现在社会，大部分问题依然存在，我们改变不了，只能读读聊斋感受一下三百多年前欧文·皮切尔老先生面对这个社会的无奈。

湛。 · 7.7分

不是星巴克的商业故事，是舒尔茨带领星巴克做的各种企业社会责任，穿插着他个人的成长故事与反思。书中的社会责任故事都是在美国社会的大背景之下，因此，一方面管中窥豹可更了解美国的政治和社会，另一方面确实令人动容地展现了星巴克和舒尔茨本人对企业责任和公民责任的思考与行动。星巴克的企业文化和品牌价值根基深厚，很大程度也是来自于此。

汪小珉 · 7.7分

敬畏所有。自律自在。简单质朴。顺其自然。与世无争。知足知止。

賢賢賢賢賢賢賢 · 7.7分