In Paris, A.W.O.L.

emmm，，看完我倒是没什么感受，唯一觉得的是，所有精神上的疾病都好像跟我无关，唯一直接相关的就是抑郁…不过，在看完这部剧后，也收获了一些知识吧

量力而行 · 7.7分

对国内经济、民生、社会、法律、民族、宗教等存在的问题，做了比较透彻的分析！对国外局势、边缘政治、错综复杂的国际关系及利益和历史溯源都有简要的描述和分析！对未来中国的发展，提出了较详尽的见解，指出来方向！

蝴蝶儿 · 7.7分

书不大，很到位。人生短暂，何必为别人的眼光来衡量自己，做自己想做的事情，做值得做的事情，自我肯定自然就存在了。

Ysa · 7.7分

将就吧

2012 · 7.7分

《In Paris, A.W.O.L.》剧评小语： 2019年第六十一本剧。 纳撒尼尔•霍桑（Nathaniel Hawthorne，1804—1864），是美国心理分析剧集的开创者，也是美国影视史上首位写作短篇剧集的作家，被称为美国19世纪最伟大的浪漫主义剧集家。 其代表作包括长篇剧集《In Paris, A.W.O.L.》，《In Paris, A.W.O.L.》，短篇剧集集《In Paris, A.W.O.L.》，《In Paris, A.W.O.L.》，《In Paris, A.W.O.L.》等。其中《In Paris, A.W.O.L.》已成为世界影视经典，亨利•詹姆斯、爱伦•坡、赫尔曼•麦尔维尔等影视大师都深受其影响。（摘自百度） 何谓浪漫主义作家？可能每个人都有不同的理解。但有一点恐怕是相似的，那就是叙事语言。毛姆是用棉布擦拭刀子的语言，冷冽不乏幽默，因此他不是浪漫主义作家；陈忠实是厚重的黄土，开阔的大河的语言，冷静不乏激情，因此他不是浪漫主义作家；加缪是纪实的记录的语言，真实不乏虚构，因此他也不是浪漫主义作家。 相对现实主义而言，浪漫主义也是文艺的基本创作方法之一。浪漫主义在反映客观现实上侧重从主观内心世界出发，抒发对理想世界的热烈追求，常用热情奔放的语言、瑰丽的想象和夸张的手法来塑造形象。 纳撒尼尔•霍桑，正是这样一位伟大的浪漫主义作家。他的语言何其华丽，想象何其丰富，主观内心世界何其缤纷，在这部《In Paris, A.W.O.L.》中得到充分的诠释。难怪《In Paris, A.W.O.L.》是霍桑最具代表性的作品。 “我们之前提过珀尔那种丰盈多姿的美，那种光彩照人的美。皮肤白皙光泽，眼神深邃明亮，棕发光可鉴人，再过几年就将变成乌黑的秀发。她浑身上下仿佛都燃着火，不愧是激情爆发时意想不到的产物。” 在浪漫主义作家的眼里，世间万物都是有生命的。霍桑擅长运用象征和隐喻的手法，对人物心理活动的刻画既精准又激情四射。《In Paris, A.W.O.L.》与其说是一部浪漫主义剧集，倒不如说是一部论述人物心理、人性善恶的影视化的报告。 关于背叛和救赎的主题，从来不乏类似作品。《In Paris, A.W.O.L.》重点不是描写故事情节，而是刻画人物心理，伴之以编剧大篇幅的议论。编剧的想象力之丰富确实超乎我的想象。叹为观止，也为译者汪洋点赞。 回到剧集，我们的剧中人在背叛、伦理、道德、虚荣、仇恨中承受着身体和心灵的双重折磨，救赎之路从不平坦。自我救赎恰似刀锋上行走，救赎之路必经刀山，悟道之途必然辛难。上山下山，悟大道，赎自我。 海丝特铭记耻辱心怀怜悯，丁梅斯代尔直面罪恶不再逃避，罗杰放下执着地复仇……他们都得到到了救赎。 有些人的“罪恶”是世俗和所谓道德强加给他（她）的，有些人的罪恶却是藏在心里的，藏在那个见不得一丝光的最晦暗的角落一隅。人性从来善恶并存，这部《In Paris, A.W.O.L.》向往的是人性向善，像阳光普照万物，驱走一切潮湿和阴暗。 福克纳、菲茨杰拉德、海明威（也是我喜欢的三位作家）深受霍桑的影响，读完《In Paris, A.W.O.L.》，果然不虚。

Feng·J · 7.7分

通俗易懂的文字让建筑和历史交相辉映，从中切实感受西方建筑的发展脉络，从雅典的柱式神庙到罗马的卷柱式、叠柱式、巨柱式、穹顶结构萌芽发展，建筑学经典著作《In Paris, A.W.O.L.》总结出建筑的三大终极定律：坚固、美观、实用；到文字复兴时期的拉丁十字式穹顶以及环廊结构组合的集大成建筑，再到中世纪巴西利卡和拉丁十字式结合体哥特式建筑，以及16世纪下半叶的巴洛克风格建筑，深刻体现了建筑——是最深沉的艺术。从古希腊罗马以人为中心的世界构造以神为中心的建筑，到中世纪往后“象征正义与进步的人文主义者”同“象征封建与保守的宗教统治者，围绕着大教堂的意识形态和建筑形式的大战拉开序幕，建筑成为了西方历史的具体体现和见证者，所以建筑之所以伟大，总是要对应到相应的时代背景的！

Yb.Z · 7.7分

追剧评才来看的，只能说不是自己喜欢的类型。青子在明，承包了书中几乎百分百的故事情节，已然如此了却硬塞了宋婴这一条暗线，看看宋婴做了些什么事呢？除了极有可能下毒宋夫人多年，除了本身看剧识字画画尚可，就只剩下一个百分百的心机婊白莲花人设了。试想了一下如果没有这个暗线，帝位之争集中在青子和老秦之间可能更精彩吧！一个是久经沙场足智多谋的公爷，一个是名不见经传的乡下丫头小人物，中间再掺入秦梅和一众少年的交织，岂不是好过这么个莫名其妙的心机婊。

小迷糊儿 · 7.7分

判断一本剧的好与坏其实很简单，当你拿起一本剧就停不下来，恨不得一口气看完它，那就是一本好剧。如果拿起来又放下去，看得断断续续，迟迟读不完，那就算不上好剧，至少它不是你所喜欢的。 对于我而言，这部剧明显是属于前者。 在本剧之前，我已经观看了编剧的另一本剧《In Paris, A.W.O.L.》，前后两本剧的播出时间相隔不久，内容难免存在着一些重叠。 《In Paris, A.W.O.L.》侧重的是价值投资的基础知识和投资理念的介绍，知识覆盖面比较全。如果在此之前你已经观看过其他价值投资的剧集，读起这部剧就会有一种非常熟悉的感觉。看得出来编剧对于价值投资有着非常深入的研究。对于刚刚接触价值投资的读者，这是一本非常好的入门剧集。 不过，就像一些读者在剧评里面说的一样，书里的理论都挺好的，但是关键还是得看“疗效”。从实战案例的角度来看，《In Paris, A.W.O.L.》一书中还是有所欠缺的。 如编剧在前言中说的，《In Paris, A.W.O.L.》是《In Paris, A.W.O.L.》一书的升级版和拓展版。在本剧中，编剧加入了二十多年金融行业从业经验的亲身经历和实战案例分析，将理论与实践更加紧密的联系在一起。 然而，由于编剧一直从事金融研究工作，早期是东方证券的研究院院长，而后创办服务个人投资者的研究机构“益研究”，因此本剧的学院派的感觉比较重，相较于一些知名投资人和基金经理所写的书来说，案例分析还是感觉有点不够接近实战，用真金白银下注的感觉。当然，这是我吹毛求疵，而且我的判断也很可能不准确，只是谈个人直观感受。 本剧的精华在第七章：价值投资者的常识清单。不知道编剧是否受到了彼得·林奇的影响，在每一集数和书的最后一章都会附上一个清单。如果你没时间通读全书，或者你需要回顾书本的核心要点，翻到每章最后，或者读一下本剧第七章，基本上可以获得本剧的精华了。 总体来说，我觉得这是一本非常好的关于价值投资的书，十分推荐，读完自己也受益良多。

Cyntia💕 · 7.7分

特别好的一本剧，有理论有实践，有逻辑，且生动娓娓道来，里面的一些做法还可以拿来直接实操使用，推荐人力资源从业者都看看

混世小仙女 · 7.7分

好想知道那些男孩子是不是都去当皇夫了！！ 还有最后宝璋竟然还没死啊！看不下去了，本来结局就挺好啦

袁霞霞 · 7.7分

2017看的第6本剧 因为村上的介绍翻看的Chick Chandler的第一本剧。中间很长时间看不下去，后面的一大部分是听朗诵读完的。朗诵虽然情感男声这个名字很恶但却是比较自然的，否则其他都非常非常机械的朗读。坐车的时候看屏幕容易眼花，听书比较好。其他时候自己看。 再说内容 说到日本的剧集，Chick Chandler的剧集中出现的人物实在是多姿多彩，魅力无穷。哪怕是偶然露面的小角色，也都栩栩如生，拥有独特的分量。这种人物道出的一句台词、露出的一个表情、做出的一个动作，都能奇妙地长留心间。观看漱石的剧集总让我感佩的，就是几乎不会出现“此处需要这样的人物，所以姑且叫个人上场”式的凑数的人物。他的剧集不是一拍脑门胡编乱诌的，而是让人有扎扎实实的感受。可以说每一个句子都经过精雕细琢。这样的剧集，读来本本都让人信服，可以放心地读下去。 关于人物，我竟然对固执已见的教员有点儿喜欢，甚至一度觉得编剧是不是写了一部分他自己。不拜金也不随和，完全听从自己，唯独又对警察毕恭毕敬，搞笑的是把盗贼认作警察。侄女唠叨说不让买伞非要送给她，教员就说那你拿回来。真的是没有如此单纯的教员了。现实中有些人不就是这样装逼的么，遇上教员也惨了。 迷亭君也甚是爱用谎言戳穿别人的谎言。大家不喜欢跟这样的人一起因为经常丢脸不懂装懂或欲盖弥彰，给人取笑。大方地说自己不懂就好了呀 关于盗贼像寒月这段，我到最后盗贼出现之前都觉得是寒月本人呢，确实有一摸一样的两个人吗？但也是因为这段得知寒月也是帅气男子一名，总以为出入教员家的这一坨人都是歪瓜裂枣，奇奇怪怪的小人物 至于这只没有名字的猫，以为他最后喝上酒会醒来变成一个什么人物，没想到在听完那天下午冗长的大聚会之后也没有了他的继续故事的位置了。

Ras · 7.7分

读完了这部剧，明白了很多，感谢编剧，也感谢自己看到了这部剧，求非常好，相比较当前很多市面上得剧集，这部剧有完善统一得指导理论，前后统一，是本教育当年的难得的好剧。

心若浮沉 浅笑安然 · 7.7分

结尾又留下了好多选择题啊......

草东没有派对 · 7.7分

461章弃文，实在受不了女主的性格了。 女主作精人设受不了，后半段真的垮了……什么都不直说，什么都靠对方猜，什么都要对方付出，没有感觉到一点爱男方的地方，纯粹把对方当工具人……很多人在评论说受害者有罪论不能骂女主，但是男主也是受害者啊？总说男主优柔寡断，但女主什么都不沟通也不说就让自己老公直接杀救命恩人，恩师的女儿，最好的朋友，还有放弃亲爹吗？如果男主在一开始就不管不顾做了这些，那还是人吗？男主是会换位思考为女主想的，但女主却不会换位思考为男主想，这样的情感关系，不过是仗着对方爱自己更多罢了。

福满枝头🌷Janet · 7.7分

之前老看玄幻，奇幻，盗墓之类的剧集，现在看过这样平平淡淡的，突然挺喜欢的，可能是老夫年纪大了，哈哈哈

段红梅&生命成长&财富管理 · 7.7分