Springtime in the Netherlands

目前建立了两条个人原则： 原则1:做难而正确的事 原则2:迭代方法论 第二个很好理解和执行，但是对于难而正确的事，很难理解和定义到底什么叫难？什么叫正确，具体评估的方法是什么？ 这部剧给出了一些很有启发的方法论： 正确： 1.这个事符合的市场变化的趋势，前置条件接近成熟，且时机合适 2.这个事是有杠杆能力，可以利用、撬动更大的资源，实现自增长 3.这个事符合已有的资源能力，可以建立细分垄断。并且有扩展性可以连接在变平的已有大市场 难： 做“难”的事核心目的是建立壁垒应对竞争 1.难的事：难的事自然会有壁垒，走这条路竞争的人少 2.别人难做的方式：例如别人存在结构化壁垒的事，比如不依赖经纪人的房产服务、不依赖老师的教育服务 收获很大，准备以此作为原则1的评估方法1.0

邓旭辉 · 7.7分

书中举例多来自实验室的实验及一些和普通人生活息息相关的事例，如专注地学习和突击型学习，节食和减肥，纠正不良习惯的种种尝试。看完让人有遵照书中方式和研究结论把自己变成实验对象的想法。

呼叫钟钟钟钟钟钟钟钟钟钟钟钟钟钟 · 7.7分

刚开始还比较好看，中间开始描述有些乱，且，人物对话的内容要让人想一下是谁说的

包晓慧 · 7.7分

从身边的小事做起，首先整理自己的身外之物，提高能量场，保持整洁。再到整理内在心灵，做一个自信，善良，谦卑的人。世上无难事，只怕有心人，从中逐渐改变自己，提升自己，最终变成更好的自己！

YI翊秽 · 7.7分

无语

喵个呜的美好时光 · 7.7分

看到第三章已经花了我三个小时，且我这个状态仅仅是一知半解。从这个角度来说，书可能会对我有点失望 但这不妨碍我对书中内容的惊喜 首先，他揭开了很多我们身边的东西是怎么来的这个事。这个事太重要了，相信我，但凡你也了解了几个东西，你一定会觉得自己的离时间轴更远了一些，看的更远了一些。那是一种“了解”的乐趣。 其次，它充分涵盖了所有的方向。时而，我庆幸自己学了一点计算机知识，可以在一些方面理解的比较好，更多的时候，我会有点苦恼，物理和生物那些具体的实验讲的到底是什么。但这也是这部剧的优点。人的思维应该是立体的、活动的，而不应该是线性的、停滞的。各个专业只是来自于我们人类自己的划分，为了提升效率而已。不应该限制于此而活得乏味了。 最后，少给一颗星是对书的抱怨，太难读啦！

Ammirare · 7.7分

太长的一部史诗。20岁写的书，60岁获得诺贝尔影视奖，当之无愧。

云中的朵 · 7.7分

读到将近五分之一了，完全就是本流水账。实在读不下去了翻了评论，原来好多人也是被大V骗来的，很多人读完了都没找到主题，于是这是我第一本弃坑的书。

flaresky · 7.7分

“有趣”的同时，料也会少放很多。比较浅显，内容不够严谨全面，适合业余兴趣或者入门者看。

秋天的苹果 · 7.7分

一本伟大的书，给我们指出了一条通往卓越的路，道理蕴藏在平实的叙述中，受益匪浅。

超级无敌大脸怪 · 7.7分