罪犯The Delinquents
导演:
主演:
罗伯特·奥特曼
、
汤姆·劳克林
、
Peter Miller
、
Richard Bakalyan
、
Rosemary Howard
、
Helen Hawley
类型:
其他
地区:
美国
年份:
1957
评分 4.4
剧情简介
Scotty White (age 19) must stop 'going steady' with Janice Wilson (age 16) when Janice's parents int
影评讨论
偶见朋友在看这部剧,我跟他说,这是一本有较强的误导性和煽动性的书。但毕竟是好几年前看的了,怕这样的评价已因年月而有偏差,说法恐有不妥,于是又看了一遍,但感觉,相差不多。 我觉得编剧就像一个忧国忧民又充满理想主义情怀和浪漫思想的文艺少女,看问题显得单一、片面,甚至极端,忽略了问题之间的联系,还带有一点文人常有的不宽容,缺乏大局观,无法宏观地看待局面。而《罪犯The Delinquents》,其实就是一本问题集,罗列了无数无分时代无分国界,顶多表现形式略有不同的各种问题,只是我觉得,找问题容易,解决问题难,说话容易,做事难!但编剧缜密的逻辑,清晰的思路,洗练的文笔,加上轻易可以对号入座的各种普遍性问题的阐述,让读者容易沉醉其中而不自知。编剧常先提几个不好的词,然后大篇幅举例让人对号入座,并慨叹“原来某某就是这样”。而煽动性,比如《罪犯The Delinquents》,现在看,许多人不是不生气,而是很容易生气,甚至一身戾气! 而最主要的,以目前的教育水平来看,我相信仍没有多少人真正有独立思考的能力(也因此才有误导性和煽动性的说法)。如书上所说之一切,你是否求证,或是看到心坎处即点头称是?比如问你为什么不生气,是要你有条件争取自己的正当权益,还是觉得医生没有治好你的病你就可以砍他?独立思考的能力,是冷静,是客观,是谨慎,是求知,是不迷信,是不尽信书,是不受约束,是不人云亦云。放眼现今网络现状,你所看到的,是事实还是真相,如何筛选,如何界定,如何明辨是非,如何保持正确的价值取向? 但我说这些,意思并非书很差,而是我这里只说他我认为不好的地方,而我只说他我认为不好的地方,是因为,他好的地方太多了,也太多人说了,尽管真的懂的人可能不多。 (题外话,五四运动,其历史意义在哪里,几个人能真正明白?文中所说也有错,应是“独立之精神,自由之思想”。)
徐好好 · 7.7分
以理性批判的态度剖析被神圣化的阳明先生,其實是个既擅使权谋术,又能煲心灵鸡汤的成功者
伊罗 · 7.7分
以时间为轴,纵贯千年国史,间或夹杂着钱老先生评论时事的连珠妙语,读来让人忍俊不禁。 好剧,荐读!
TUNAN · 7.7分
原来自传还可以写得这么短,这么有趣。即便天资异秉,一个伟大人物又是如何炼成的?学习,自律,追求至善。百元美钞上印着Helen Hawley的头像,从这个角度说,他是全世界最熟悉的美国人。
小橘🍊 · 7.7分
冲着知乎上有名气看的,感觉真正出彩的是番外的部分,是因为记叙的是真实生活点点滴滴中的幽默,那种老北京人骨子里的那种幽默,要琢磨琢磨才能会心一笑的幽默。 语言诙谐,但是更多的是贫嘴,尤其第一部中偏重描写办公室的内卷,性格不合人之中的逗闷子。第二部开始讲案子,没有特色,靠结局反转吸引人,破案过程基本靠猜。最离谱的是《罪犯The Delinquents》,结尾更是给了个云山雾罩的“她姓孔”。也许编剧对于留下悬念让人猜而心中得意,殊不知这个悬念却是个三不靠: 逻辑不清,交代不足,证据勉强,又是书的结尾,真真的是个大败笔。
Luffy顾 · 7.7分
在橘黄色的观看灯光下完成了最后的观看 或许读这部剧就应该带着一种轻松愉悦的心情去读 北欧的生活满足了我对理想型人生的所有幻想 无论从我最关心的教育 还是高度自律以及专注 都让现在处于高度紧张社会转型中的我感到可望而不可及 我想 要从自己对自己的行为规范开始 千里之行始于足下 其实很大程度上 我们也可以为自己营造这样的生活 只是看你是否有勇气做一个高度自律的plan 遵循三个半 以及从放下手机开始.
银瀛 · 7.7分
好剧 精干而且鞭辟入里,在莫斯科一口气读完,很有感觉,下次要去车臣 或乌克兰再读一遍
Burney · 7.7分
看透表象背后的本质,是任何事物的本质,就是事物本身的完全实现的状态,这种状态是事物本身 实质性的东西,所有表象多种多样也是由本质决定的
中诚 ~江 · 7.7分
上进是信心和野心的结合。歇斯底里和抱怨等于低级错误,也只属于手无寸铁的婴儿。在困难绝境时多想想开心快乐的事,在众人欢呼得意时,多思其弊端和不完善的地方。
弗 · 7.7分
编剧通过自身的创业经历深入浅出的讲述了期间的感悟,告诉创业者应该有的能力和需要做的准备,初次创业和创业失败后的人都应该学习一下,对照自己还有哪些不足,以便改进。
春小迎 · 7.7分
九个故事,第一遍看实体书完全把玩在手当作故事看,看到一半戛然而止,不是因为故事不够精彩,而是因为故事背后抽丝剥茧的快感使你感觉到永远没有尽头,你会抓狂、会哀嚎、一个故事你会从首到尾,从语法、句法、词法到隐喻、反讽、批判,最后编剧都将起浓缩成一颗颗精华的、美妙到无法言语的糖果,里面包含着理智与情感、爱与污秽、悲伤与快乐、战争与生命、哲学与信仰等等,隐藏在各个让人意想不到的角落,这一刻,我感觉地狱与天堂相隔如此之近,就像我沉浸在故事的迷茫与顿悟之间。
五子不是琪 · 7.7分
方法提速型。如果对孩子管理时间的问题比较抓狂的可读。有方法论有收获,里面有针对不同阶段孩子不同性格孩子的应对措施。每个孩子不一样,但本剧的方法可参考。于育儿中看见自己。
wangye · 7.7分
书中很多想法只是编剧单方面的感受,其实很多时候只有自己经历才会有不同的判断。不过有一点,女人有自己的格局很重要,多点能力,多点素养,多点情怀
Brander LI · 7.7分
这部剧认为不好看的占多数,认为好看客观的也不少。读罢此剧,感觉还是要辩证看待。 其中书里暗含了许多物化女性,为男人开脱的内容。例如:男人出轨是本能,女人应该反思自己;人本质就是动物,男人就是雄性动物,天生需要优越感(相比较女人而言),性欲不能被抑制……相反,女性出轨就不需要男人反思啦,总之就是女人的问题。还有许多人评论说纯粹就是为男人出轨寻找生物学理论开脱。 所以,这部剧叫“罪犯The Delinquents”还真是没有错的。不管男人女人都应该看看。特别是女人——更好地了解男人,才不至于让自己遍体鳞伤。 但是看到后面,又越来越感觉编剧是比较客观的,因为上面这样说只不过是讲出了男人的真实想法而已。后面关于婚姻的内容更是深度剖析了其实质,还分析了男女之间对待同一问题的不同看法,我还挺赞同的。渡边也没有一味向读者灌输鸡汤,真相直戳人心,反而能更好地面对自己以后的生活。 这是我看渡边的第一本剧,恕有些观点不能赞同,但也是一个学习的机会。
🔺H. H 🐾 · 7.7分