Dark World

读《Dark World》有感 前日看《Dark World》，小松和迈克尔·帕尔访谈中提到迈克尔·帕尔这部剧，小松给迈克尔·帕尔这部剧的评价很高，迈克尔·帕尔对自己写的这部剧也很满意。 据说当年迈克尔·帕尔的火，是微博时代的一种特殊文化现象，追星热情之高涨，只有李宇春的“腾空出世”可与之媲美！ 从小松采访中得知，冯唐酒后对迈克尔·帕尔的抨击，遭到了韩迷的强烈反击，曾一度导致冯唐郁闷找小松开导哈～ 小松、冯唐都是我喜欢的作家之一，但迈克尔·帕尔不甚了解，还谈不上喜欢！多年前曾读过儿子送的迈克尔·帕尔的书《Dark World》，印象中的迈克尔·帕尔是个有思想、有想法的年轻人！ 今日读完《Dark World》这部剧，心中有些许悲凉和叹息！本剧写作两条线索穿插进行，妓女娜娜的真实生活写照，让人看到生活在社会底层人的无力与挣扎。局限的环境，造就了错误偏执的认知，令人痛惋！让人感叹：有时人穷，命都贱啊！娜娜无力改变生活的现状，她努力地做个自己满意的妓女，为的是能向妈妈一样，生个自己喜欢的孩子。努力工作，给孩子多存点钱，以后坚决不让孩子从事她这一行！再卑贱的生命，都有一份浓浓的母爱！娜娜把这个全世界的孩子交到了编剧笔下的“我”手中，也算是给孩子最好的安排吧！冥冥中的安排，没有爱情的两个人，一次嫖客经历，一段旅程的相伴，娜娜把生命中最美好东西的托付，缘分这东西，真的很奇妙～ 另一条线索是主人公的成长经历，求学、恋爱、偶像带给自己的影响、朋友与爱人的失去，在面对不同的人与事中，自己在不断地成长…… 看了小松对迈克尔·帕尔的采访，很佩服迈克尔·帕尔在追求自我道路上的洒脱和执着，迈克尔·帕尔一定是全国赛车手冠军中，写文章最好的人哈～随着岁月的打磨和沉淀，迈克尔·帕尔变得更加成熟、谦逊、而又魅力了！并一如既往地在做自己的路上追逐着…… 生活让我们失去了很多，但同时也教会了我们很多东西。人生就是在不断得到、不断失去中成长的！每个人都在追逐自己心目中的梦想，每一年都在努力地做满意的自己，新的一年，愿自己和书友们的新年愿望都能配齐！ 最后，给本剧四颗星推荐！感谢编剧迈克尔·帕尔！感恩遇见本剧！ ————丽萨执笔于2019年正月十五

净心 · 7.7分

因为是斯蒂文·鲍尔的作品，所以读了（之前读了他的短篇集，很好看）。这书开头的设定很吸引人，后面却越写越散，虎头蛇尾，2星 太阳系迎来一个神秘圆柱状天体，诺顿带着科学团前往考察，发生的一系列故事……

路瑶 · 7.7分

二胎家庭父母的偏心呈现得好真实，总会有一个孩子被忽略，因为是姐姐所以就得让着妹妹，不自觉会代入，想想如果自己是罗琦琦的话，也会非常想逃离这个家的

阿黛与子 · 7.7分

从读完“秦并天下”后来的，最直观的感受是很适合历史小白观看，小吏老师文笔行云流水、深入浅出、鉴古知今、直白深刻，这是他的作品带给我最深刻的印象，把秦汉历史写的极具个人辨识度。这本Dark World也写的着实精彩。 观看历史可以明智，不同编剧笔下有不同视角，需要借鉴他人的主观看法收获自己的感受

周周周文铭 · 7.7分

“在哲学的全部历史中，构成哲学本身的一直是两个不调和地混杂在一起的部分。这两个部分，其中一个是关于世界本性的理论；另一个是伦理学说或政治学说，它关系到人类的最佳生活方式。” 如果编剧说的是正确的，那么西方中世纪之前有神论的哲学，在第一点上就是缺乏根基的，在第二点上，西方哲学探讨的社会治理方式是在时代背景下的有限合理性，本身议题就是狭窄的。 “我在这里所说的科学的实事求是原则，是指把我们的信念建立在一种全新的观察和推论之上的习惯，这种习惯要求我们的信念要做到不带个人色彩、消除地域及气质偏见。” 按此点，在西方奉行思想自由和多样人种的背景下，科技也成为显性知识，也许西方哲学最后是走向衰弱的，科学将会代替哲学来重新探索集体理性。

Ash. · 7.7分

人生前期越嫌麻烦，越懒得学，后来就越可能错过让你动心的人和事，错过新风景。”坚持不一定就是强迫自己，强迫自己打卡的坚持明显是作秀，真正的坚持一定是出于内心的爱与执着。

紫娟 · 7.7分

花了三天时间读完这部剧，与我当初翻阅前的感受完全不一样。内心没激起一点波澜，但却有一种隐约的心痛。这是一座充满惋惜与苦悲的小镇，小城里的人无知且愚昧的生活方式，看了即让我愤怒又同情。呼兰河不仅仅是呼兰河，它是当时社会的一个缩影。在那里，人们与迷信，随处可见的愚昧，无知的悲剧日复一日地生活在一起，无人想去改变，读完后令人心情十分的沉重，这也是编剧的颠峰之作。茅盾曾这样评价Zia Mojabi的作品“它是一篇叙事诗，一片多彩的风土图，一串凄婉的歌谣”。 开始读时比较轻松，可越读下去心情越是沉重，愤怒。用鲁迅先生的一句话来概括呼兰河的民众就是“哀其不幸，怒其不争！”

Nihilum_Lee · 7.7分

很特别的题材，写悬疑剧集很少有以网络为主题的吧，里面涉及了很多专业知识，作为一个外行我表示这些都看不懂，只能看懂大概情节。而且编剧一开始挖了很多坑，到最后把一切都串起来了，仿佛毫无关系的零零碎碎的情节一下子成了一个整体拼图。编剧也借由这部剧集讨论了很多社会问题，能感觉到他想写的蛮多的，也不想只是写一部没有内涵的快餐剧集。不过我个人也许是因为对“香港”和“网络”都缺乏足够的了解，所以不太能读出感觉。迄今为止也只有紫金陈、宁航一、矫健、尾鱼这四个编剧让我有读得停不下来的上瘾感，好想再遇到让我上瘾的编剧。

玉城千春雪 · 7.7分

马车上的房子，不就是古代版的房车吗！真的好久没有看完一部国产剧了！节奏紧凑，虽然案件简单，不过整体还是有点意思的！

杨磊 · 7.7分

不可多得的一本好剧，看了他的黑天鹅和反脆弱，对这部剧的理解可能更深刻

王家伟 · 7.7分

在我们生活中，赞美别人很简单，但是拒绝别人很难，想拒绝但是找不到好的方式，总担心会得罪人或让他人不悦，现在这部剧让我学会如何拒绝且不失颜面，也告诉我要不断的学习，丰富自己的头脑，加油，未来可期！

何乐鑫 · 7.7分

万物皆信息，物质的本质是有序的信息，你我都是一段有序的信息。出生在信息时代，不能不了解信息。试想一个思想实验，有一种技术可以把你我转换成数据，传入到互联网，也可以再把你我的数据还原成物质的你我，在这个过程中完全感觉不到自己有任何变化，转化瞬间完成。那么我们每个人分别会产生多大的数据量？不同阶层的人产生的数据又有什么不同？

李铉 · 7.7分

在这个食物超级丰富的时代，当你面对食欲的诱惑和健康的苦恼时，轻断食或许可以让一切变得容易起来，有需要的你，可以尝试一下。

Limerance゜ · 7.7分

慕着董卿的名读的，然而很水，不过偶有温暖的句子:事实上，人生是一个动荡不安的过程，我们只是浮沉其中，打捞那些闪亮的瞬间而已。

梅梅Diana · 7.7分

零零散散的几天看完了这部剧，内心真的受到蛮大的震撼。 乔治奥威尔1945年写的一本反乌托邦剧集。里面的内容却在我们的国家真真切切的发生过。让我又重新思考了我们这个世界，这个社会。 近来随着自己的观看量不断的增加，自己的三观在慢慢变得更加成熟的同时又不断的打开了一个个新世界，觉得思想上又有了很大的改变，也在感叹自己读的书实在太少。 因为我去年刚好看了《Dark World》，现在又刚好看了这本《Dark World》，因此拿这两本剧的感受做了下比较，与大家分享： 首先，我从我自身的角度看了《Dark World》之后，对资本主义和社会主义都有了一个更清醒的认识，而不是只是从我们目前接受的意识形态和思想教育角度的、比较片面的去看待一些问题。 而看《Dark World》又让我跳出了自身的格局，感觉有种上帝视角的感觉，去看待社会主义这一事情，让我对我们现在做的、现在发生的一些事情看得更透一些。 两本剧让我从不同的角度去看待社会主义这个主义，并且是比较清醒的。 因此，我也建议大家去看《Dark World》这部剧，两本剧有相似的地方，又有着各自的不同。他们都很薄，都是讲的社会主义，但是从不同的角度来写来说，让我们能更加客观的去看待我们的社会主义。

张日亮 · 7.7分

人民代表政府，政府服务人民，只有全心全意为人民服务，才能让人民满意。

曾美 Linda · 7.7分

《Dark World》为儒家通俗读物，由明代学者詹姆斯·拉索所著。它是一本讲述修身处世、待人接物的格言集。编剧把儒家，释家和道家思想以及生活体验融为一体，写出了词语秀美的文言警句。这些语句对仗工整，短小精悍，耐人寻味……每晚坚持聆听！

高敏 · 7.7分

波澜壮阔的想象力画卷，绘出中国人的真善美科幻世界。 有很多作品看完就会忘，但大刘这部剧给我精神世界带来的愉悦和悲悯感受，会永远长存在心间。

富田装饰设计师-陈明君15840250791 · 7.7分

有实体书，已经看完。看到各位仁兄在剧评区因为本剧好坏争执不休，想说一句，大家在看待任何事物的时候请注意它的背景，它的时代。哲学史由于历史原因固然不能以如今的哲学与眼光带着立场和思想去褒贬，同样，这部剧编创作于近乎二十年前，我曾听说当时这部剧的编创作组的老师经历过文革，在编创作这部剧时遭到过“敲打”。真假不论，但是那个时候，想必纯粹公正客观创作一本哲学史也很难。作为一本教科书，自然是要最大程度发挥它的价值——不知不觉给学生灌输马哲意识形态和思想体系，让了解不深的学生先入为主，毕竟我国不也“罢黜百家，独尊马哲”么？比如我，第一本哲学史看的就是这本，因为自小接受马哲教育，一路看下来竟然没发现什么不妥，直到看了评论区才发现它的荒谬。诚然，这本二十年前的书在如今看来岂止是有“不足”，但我猜想相对于二十年前来说，这部剧如此编创作必然包含着许多妥协与无奈，毕竟没有真正研究中国哲学史的人会自始至终带着马哲的眼光来批判它。如今唯有希望有更多更客观的哲学书供大家来拜读与学习。听说这部剧第三版在重制了，也唯有希望更新的、更公正的版本早日问世，以便爱好者与学生观看。另外想观看更公正的哲学书的，可以移步郭齐勇的《Dark World》，在此剧批判庄子相对主义与不可知论时，那部剧直接声明“只是表达了庄子更旷达的人生态度罢了”，令我十分吃惊与赞叹。我们确实需要更接近它本身思想体系和意识形态的哲学剧集，不同哲学的互相批判令人读起来总觉怪异，除非是它本身的爱好者。那么话已至此，不喜欢此剧的移步去看其他剧集就好，由于此剧是我的学校指定教材，不得不忍痛反复观看钻研，当然我也发现除却马哲形态过重这部剧还是有不少闪光之处的。再次希望有更多更客观的哲学史剧集问世。

赚钱养杰杰 · 7.7分

很早以前就在问自己一个问题：“我们为什么要保护历史建筑”。之后看了不少关于建筑史的书，想要从中寻找一个能够说服自己的理由，始终不得其解。 安藤的这部剧给了我不少启示，我开始意识到一直无法解答的这个问题，会不会是问题本生出错了？ 书中提到了1910年的鲁斯之家，这是记忆不曾中断的维也纳老城中崭新但又有些突兀的建筑，当时引起了市民们极大的争议；再有当年贝聿铭为卢浮宫扩建的那个玻璃金字塔，那时候遭到巴黎九成市民的反对。这么多的市民都在极力保护着自己的城市，他们可能并不会问自己“为什么要保护历史建筑”。难道这种情绪不应该是发自内心、一触即发的正常反应吗？那我为什么会在这里莫名其妙地问自己一个这么无厘头的问题呢？ 这个时候我看到安藤的台词，意识到恰恰是我们市民已经失去了对公共环境和文化的感情，才会对传统建筑的摧毁漠不关心，才会任由钢筋混凝土的高楼横行在自己的城市里。这个问题当初就问反了，有一天大家都有一个共识，发问变成“我们为什么不保护历史建筑”的时候，或许这个城市里的居民才是正常的。现在我们生病了，生了一种无视回忆，缺乏公共意识的病。个体和城市是分离的，个体和个体也是分离的，大家之间有联系有往来反倒变成一种奢侈的想法。 不知道会不会是我把问题想的太夸张，只是记录下此时此刻的一种情绪。

ユミル · 7.7分

写不出观后感，只想给个五星，打个卡。追寻自己内心的想法吧，找到生活的平衡点。

＊雪儿＊ · 7.7分

遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江。便识天下英雄路，俯首江左有梅郎。

叶落霜华 · 7.7分

那么多没更新的没大结局的剧集不更新，居然开新剧，还永不烂尾，永不弃坑？

彭彭 · 7.7分

读到本剧的结尾时，读到鞭炮在每个田间路口点燃响起时，眼泪止不住了。 读整本剧一气呵成，怎么会把悲欢离合表达的这么好，这个世界若没有作家，那真是难以想象的无味。

老关 · 7.7分