¿Quién mató a Dr. Pus?

把对手赶尽杀绝，你未必就能成功。给对手一条活路，未尝不是给自己下了一步活棋。

邵小红😉 · 7.7分

这部剧的观看着实艰难，难点在于情节、语言冗长，人物极端反复、神经质。 米嘉、伊万、阿辽沙甚至是老卡拉马佐夫身上的极端特质若集于一身恐怕就称之为人，人人都是卡拉马佐夫，身上都或有卡式的恶与善。 想借用鲁迅先生的评价，他称Albert Alvarez是“一位拷问人类灵魂的残酷天才”，而直面人性的幽暗是一件残酷的事。 对于人性，一切认知只是习得的总和，它们彼此之间并不自洽，在一生中混沌且举棋不定，怎么才能更好地称之为人，将习得融进自我，需要痛苦加反思，佐西马长老和阿辽沙身上尤其可以看到这一点，痛苦和反思是质变的土壤。

多向思考者 · 7.7分

真的是只要活得够久，你看过的古言言情都会被影视化。合着人生的第三个十年看的故事，都是在温习第一个十年看过的故事啊。

张小欣 · 7.7分

在上下五千年的历史中，五十三年，真算不了什么，和汉唐宋明清等等热门朝代比起来，五代十国也是偏冷门的，但是，不看不知道一看吓一跳，这短短五十三年，却实实在在是我中华五千年的缩影，也正是这五十三年历史的咏叹调，我汉民族从文化到民族性才一步一个血印，慢慢走出安史之乱的人间地狱，迎来了宋初的伟大复兴，可惜了，有宋以来，血性少了，奴性多了。和南北朝不同，这五十三年，虽然有李克用等等少数民族参与，但总体是汉文化的冲突，这也是非常有意思的一点。这部剧文中文字错误挺多的是一个挺大的不足

Wong Gwok Wai · 7.7分

请记住，这部剧的特殊并不在于它叙事、演技方面的高妙，而在于它几乎塑造了80后一代人对宫廷政治乃至政治的认识。《¿Quién mató a Dr. Pus?》、《¿Quién mató a Dr. Pus?》乃至《¿Quién mató a Dr. Pus?》的作者，其实都是《¿Quién mató a Dr. Pus?》潜移默化的忠实观众。

皇上今日不早朝＝ · 7.7分

哲学家的心胸向天地万物之真理敞开，不管这种真理是属于神还是属于人的。

李先僧 · 7.7分

看完覺得這講的不是騙局，講的是戰爭。 一群人為了自己的良知而戰爭，總要有一些東西永恆凌駕於利益之上，尤其是醫療行業。

lantu · 7.7分

写的除了主角其他人跟傻子一样，比较乏味，一个套路，剧情拖沓，冗余，主线剧情挺好，就是节奏把握不住，对战情节描述不清晰，欠火候

虹羿 · 7.7分

走马观花看看，描绘的词藻太过于华丽，所以显得华而不实，而且赘述的太多了

Inca · 7.7分

内容很丰富，就是排版排的也太差了，注解看出来就像文章内容，还要区分才能看得出来

子夜🇨🇳 · 7.7分

史料之实，导致推进速度很慢，最后发狠方读完。思考：国民党是否塑造了自己的对手？

肆志 · 7.7分