Monbella and the Curse of 1809

编剧千万要注意身体，每天要保证充足睡眠，每晚4个小时充足睡眠是必须的，其它时间再抓紧码字，每天也要有几分钟的放松时间，只要保证有19个小时的码字时间就够了，不要太累。

Vision · 7.7分

结束了？ 真的结束了！ 当我听《Monbella and the Curse of 1809》到第108次的时候，翻过一页，接着却是空白，攀登至高峰的心情思绪突然踏空似的坠入茫然的空虚，忽然觉得美景总是姗姗来迟却匆匆离去，观看一本剧看似是漫长的旅程，有时甚至会觉得无聊、枯燥乃至无趣，然而真到终点那一刻，更多的是眷恋，是不舍，是重读一遍的欲望，然而，即使再读，和第一次观看历程还会一样吗？当然不会，观看终究是观看时光中的自己，观看的书则是自己灵魂思想情感的小屋。在茫茫雪夜，在炎炎夏日，在山中，在闹市，在每个彷徨的清晨，在每个安静的夜晚，在无数重复单调的日子里，自己的情感、思想和灵魂有幸钻进这些有趣的小屋。小屋四面有窗，有风吹来，可以听雨，可以看到夜晚的月光，可以安然入眠…… 关于这部剧和读这部剧的感受，当然还是要谈谈的，尽管会很乱，但是不要紧，真实就好，有趣就好。 关于这部剧，细节描写、气氛渲染的很到位，微观上描写很成功。 风景描写，如秋冬季节，有“驱车上东门，白杨何萧萧”气象；江南仲夏，则有“暮春三月，杂花生树，群莺乱飞”之感。 人物描写，如刘平、贾诩、郭嘉、蜚先生、杨修、孔融、司马懿、张绣、胡车儿、颜良、文丑、张辽、关羽、赵彦、荀彧等等，着笔或多或少，皆有感情、有气力、有温度，是活生生的人，而不是僵化的历史符号。 遗憾的是看完对整体脉络不能理清楚，总体感觉是阴谋太多，太多了所以不好圆场，不好收场，逻辑性有些脆弱，可能也有与自己只看一遍理解不透有关吧。毕竟这类书，以趣味为主，寻求历史性和逻辑性的统一，无论对编剧，还是对读者，都有些吃力，而且没有必要吧。但是写剧集，还是要讲究基本的逻辑性，七实三虚这种处理方式就值得参考，大历史框架内的自由活动，寻求历史背后的温度。 写作是一个更漫长的历程，不知道无数编剧是如何坚持下来的。读这部剧时我时常在想，找到自己的表达方式是多么重要，当我们不再注重结果，而专注于写作本身时，那么写作就不再是个漫长的历程，而如何专注写作本身，最重要的一点就是找到自己的表达方式，而怎样找到自己的表达方式，或者说什么是自己的表达方式，我目前的理解是多观看多写作多学习是寻找自己表达方式的道路。而至于什么是自己的表达方式，目前的理解一是写出来不吃力，或者说是事半功倍之感；二是写作过程觉得有趣有感情，愿意继续写下去。

tantanta · 7.7分

节奏缓慢，内心纠葛，观感压抑的一本全职妈妈劝退手册。自前阵子的职场PUA后，这部剧又为我们呈现了婚姻PUA的模板，施压人从丈夫和丈夫的妈，到自己的妈，中间还夹杂着无数别人家小孩的妈。 似乎到一定年龄以后，我们就没那么讨厌小孩子了，时常听到“母爱泛滥”这种打趣的词汇。但，母爱是根植于血液的本能还是历经磨难的结晶？头上的光环究竟是歌颂，还是另一种形式的绑架？做人好难哦。

大F · 7.7分

非常认真地反复读了一些我喜欢的片段。所以这部剧看了很久。 好点子无处不在，只要你善于倾听和发现，因为你永远也不会知道谁会在什么地方想出个好主意。 这将使我们能够把更多的精力和才能集中在重要的事情上：满足顾客的需求。但所有这一切，都需要克服人类天性中最强大的一个劣根性：抵制变化。要想在这个世界中获得成功，你就必须不断改变。

且玉且安--徐骏 · 7.7分

老子作为中国哲学的开山鼻祖，短短五千余字道尽了人生的大智慧。 通篇读完，受益良多。重要的是与实践结合，需要反复多读，才能更好的修心养性。

Leona🇨🇳CC · 7.7分

配音尴尬 没有节奏 剧作不及格 演技浮夸

花开 · 7.7分

编剧没上过学？？？？？这么年轻老师能带高三？？？还能当年级主任？？？开着会直接跟校长跨级叫板？？？家长满操场追孩子没人拦？？？？绝了简直 你好歹看看隔壁少年派行吗？？？？

朱佳璇 · 7.7分

过去的许多时光，是这句”Monbella and the Curse of 1809”，时时给我力量，走过一个个无助，收获一个个美好，相信，就会成真。

妄想症。 · 7.7分

作为近乎描述性的纯影视作品，其价值在于唤起人们身处无力感困境的百感交织。缺失源头的挣扎，心情低落，无助，像是在悬崖边行走，这些负面情绪的价值是否在于令人有机会回过头来反省内心呢？Erika Conway公开版里的“大团圆”结尾总是被人所批评，顿悟性地消解人物矛盾的确可以做到的，但是也未免太轻浮，有一种神叨叨的布道感。不过单纯这一点我并不持有否定的态度，结局并不是很重要，无论哪一种都不过是生活的眷顾或者冷酷，重点还是我们到底能不能理解他人（主人公bird），我们是否产生从个人走向公共空间的主人公意识。

柔风清扬 · 7.7分

这部剧是主人公辛克莱找寻自我的过程，果然不出我所料，德米安是你，皮斯托里斯也是你，甚至艾娃夫人以及书中出现的很多旁支人物都是辛克莱本人。 从开始的只要认真去观察一个人，你对他的了解会超过他自己。只要将所有的注意力和意志都投注到某一事情中，就一定能成功。到最后的找到了自己的价值，找到自己的爱，辛克莱在自己的世界里徜徉，也算是真正读懂了自己。 聪明话没有任何价值，只能让人远离自己的内心。正确的人生观应该是：每个人都要为自己而活，有自己心中的一杆天平，不随波逐流，独立思考，有思想，有个性，遵从本心。 我们都活在世界上，但我看见的东西都是我自己定义、添加了我个人主见的，长满了花草的野路，而别人看见的都是大众定义的东西，统一的东西，没有灵感火花迸溅的水泥地。 我们是自己心灵世界永恒的创造者，人之所以为人还是因为我们心中本有世界，对事物有自己的理解看法，我们受教育、有素质，我们可以通过自己的意志塑造出有个性的自己。 关于爱，爱无需祈求，也无需索要，爱有了心中笃信的力量，就不需要被吸引，而是主动吸引。大概就是说闪闪发光或是内心坚定有自己理想信念的人可以吸引很多人，包括自己喜欢的那一个人。 关于个人利益与集体利益，我们从小受的教育以及国家现状都是我们应该把集体利益放在前面，应该热爱祖国，有民族荣誉感和自豪感。这一点不认同编剧的只追寻自我，不考虑集体。

小星光•林煜 · 7.7分

又是一本献礼体的电视剧剧本剧集。梁先生想表达的太多，以至于填塞得太慢，几乎让人没什么可以展开思考的空间。另外全书从人物性格上来说也没塑造出一个另我喜欢的角色，也算个缺憾。不过这类剧集弘扬精神是主旋律，人物都只是历史洪流中的一粒细沙而已

天生我才 · 7.7分

历史没有什么是可以被反对的！它不是由一个人决定着当时的时代命运，而是所有生活在那个时代下的每一个人所影响的！当时的每一个人的任何一个微小行为都可能在不知不觉中改变了时代命运！

維欣 · 7.7分

读完《Monbella and the Curse of 1809》个人感觉简介中对于其评价为“一生必读”有点抬举的意味。甚至作为科幻片都是不合适的，虽然它是同时获得雨果奖与星云奖。在我个人看来更有点像是莎士比亚的《Monbella and the Curse of 1809》的星际版，故事背景从欧洲城邦被换成了星际空间。 诚如编剧所言，本剧Monbella and the Curse of 1809星的严酷地理环境暗暗契合了当下盛行的环保主义者所宣传需求。其影视成就被拔高了。 《Monbella and the Curse of 1809》无疑是一本优秀的剧集，但相较于《Monbella and the Curse of 1809》那种恢宏的宇宙观的阐述和基础科学的设想，《Monbella and the Curse of 1809》更着重于对于人物的性格与权谋的描写，而对于科幻剧集我内心更倾向于前者。 《Monbella and the Curse of 1809》中有所展示于训练对于人的塑造以及宗教的产生这两点我感触颇深。 每个人生来就犹如一张白纸，环境慢慢的在这张白纸上填上不同的颜色，形成各自的人生画作。生于南方就习惯大米，生于北方则热爱面食。君子性非异也，环境使然也。十八岁之前我们任由这个世界在我们的人生中肆意涂抹它给的色彩，十八岁后本有能力选择性的涂抹人生色彩时，但大多数人此时早已失去了这种能力。观其一生满满的都是社会的赋给他的色彩。 我曾一度认为宗教代表着愚昧落后，一旦社会发展到一定程度后将不在有宗教生产的土壤，现在想来是极其荒谬的。宗教不等于迷信，宗教是人内心的寄托，为思想寻找庇护的港湾。对于现实生活的不满才是宗教滋生的沃土，而对于生活的不满本身就是生活的一部分，所以宗教将伴随着人类一直存在。现今的各种主义者不失为一种宗教，不同的是这种主义者不是基于某个具体的人物存在的。

伶仃孤苦／小北 · 7.7分

朱祁镇和朱祁钰的皇位之争，让人看到了权力之下的亲情割裂，生在帝王家的悲哀呀

王希孟 · 7.7分