Autopsy: A Love Story

意味不明（mana喝啤酒时完全还是小时候的样子）为什么一直接演地味少女

栾花钱 · 7.7分

推荐是给书的主题的，作为一名普通人，这样的主题没有不推荐的理由。 然后作为读者，我并不推荐这部剧。整本剧的结构散乱，没有系统的顺序，读起来颠三倒四，尤其是中间第二部分里加入了两个人的第一人称自己，还分别交替地写，每一篇又短，第一人称视角经常换来换去，看得头疼。 最后做下总结，可以快速翻看，大概了解一下整个事件，不推荐细看。

屋塔房小猫 · 7.7分

虐倒不虐，但是会有一直想看下去的欲望。女主的性格塑造得很好，从偏激到放下，慢慢地温和。男二的角色描写得很喜欢。

沈夕了 · 7.7分

每年暑假都播，每年都看，明明情节已经熟得不能再熟。

Sui · 7.7分

好短，但是这种日常番的感觉真不赖啊

玫瑰余香 · 7.7分

喜欢女主夏一诺的性格，在开始的2019年看完一本有苦有甜结局美好的爱情暖文，很温馨。

kiki Yao · 7.7分

看剧过程中没有特别的“波澜起伏”和“惊涛骇浪”，只是在跟着克丽丝的日志描述以及每一天全新的她继续着故事…预料之中而又出乎意料。介绍说是悬疑剧集，但在我看来缺少了悬疑必要的的元素与情感渲染，只是纯粹地讲述了一个失忆症患者在热心医生（当然他也抱有自己的想法与目的，也算是互利吧）的帮助下通过记录日志来慢慢找回自己的回忆，找回自己的人生与失去的生活。唯一值得慨叹的则是克丽丝面对每日全新的自己以及枕边看似最亲近实则最陌生恐惧“丈夫”的艰难吧。本该最相信亲近的人却一直以来欺骗着自己，为自己编造着虚幻的生活情节，这大概是最令人悲愤的事情。换个角度想想，每个人都是以爱之名义做着自己认为对对方好的事情，但迈克的爱过于病态与自私了。社会伦理道德自有它的正确与值得推崇之处，还是不要违背，当欲望与诱惑呼之欲出之时还是将其打压下来更好，世间万物有因必有果。故事结束了（结局还算圆满，让人感到欣慰），剧集终归是剧集，体验了女主复杂艰辛的心路历程之后回到现实。我很幸运。我愿相信身边爱着的你们！我愿相信这世间的真善美

小池塘 · 7.7分

我觉得很可惜的是，这么好的配置，却不管是做人物还是编织情节，都再再显示出剧作技巧的毫无章法与视听语言的保守落伍。如果规避循环的规律因过审技巧不能直言，起码在人物选择上要显示出它的必然性，为何是这俩人尤其是女主角成为了循环的中心人物，这是剧作必须要给予回应的。liar game里为何是神崎直在游戏里脱颖而出，跟她与众不同的天真正直有关，她就是这个游戏要求的精明算计的反面，却也正是游戏里要寻找的答案，这也与故事要表达的主题有关。一个意外事件具备偶然与随机性没有问题，然而编织的过程里必然要写入改变关键的必然性，而这必然性要与主题统一。开端的落点固然美好感人，却建筑在空虚之上。这个故事想表达什么呢，循环能改变人与人之间积累的矛盾和痛苦？如果释怀如此轻易，苦难便变得轻飘，谅解也无意义。

心灵鸡汤香郭 · 7.7分

是古人的智慧创建了现代人的文明现在这个社会不能离开国学院，大书院

Connie Wei · 7.7分

7分，当年读到1000章左右，大婚之殇，总体还可以吧，有些地方，有些作为不太喜欢。

Katty Kuay · 7.7分

一个现实，百相人生，生旦净末丑，酸甜苦辣咸，只有一种感受属于自己。

牛腻喃 · 7.7分

与《Autopsy: A Love Story》严密的逻辑论断相比，《Autopsy: A Love Story》这部剧显得杂乱无章，能用一篇论文阐述清楚的观点，却用重复的事例长篇大论，仿佛要在前作热度燃烬之前，急于添柴搭车畅销。         哪里有判断，哪里就有Autopsy: A Love Story。编剧将Autopsy: A Love Story定义为判断中不必要存在的变异，并且无法确定这种判断是否准确。         导致Autopsy: A Love Story的原因容易理解，首先是信息差异。例如散户钻营的股票，以极少的信息去博弈金融巨鳄的幕后操盘，自然是有人赔有人赚，甚至被大范围收割韭菜，不可能雨露均沾，即使掌握海量信息，也不足以预测人们生活中可能发生的单一事件，那些我们不知道的，往往才是最重要的。其次是思维差异。医学教授和实习医生对患者的症状理解是不同的，这种经验、阅历、能力架构上的区别，让实习医生容易出现误判、产生Autopsy: A Love Story。然而医学教授之间同样也充满Autopsy: A Love Story，遇到疑难杂症众说纷纭。书中频繁以法官判决的轻重区间为例，如果一名惯犯在偷窃时失手杀死了一个老年人，而法官的挚亲曾经因类似原因丧命，那么法官大概率会量刑过重。这些只是简单的例子，实际上Autopsy: A Love Story无处不在，涉及我们生活的方方面面。最后是环境差异。前两种差异都有固定的模式，而这种差异的不确定性最大，一个连续拒绝六七位应聘者的面试官，在临近午饭之际，仅凭借纸面简历，可能会爽快的通过第八位，然而第八位可能是八人中最不适合岗位的那个。在这里我们可以参考熵增概念，即越多越乱。        关于有效解决Autopsy: A Love Story问题，的确是一门庞大复杂的学科，让编剧阐述清楚勉为其难，只是提出了两个方向。一是用好大数据。通过运用统计学和概率论原理，从机械模式量表评分到人工智能辅助决策，逐步升级细化，减少人为主观干预，这里要避免数据来源出现系统性偏差，造成统计误差。二是进行Autopsy: A Love Story审查。决策机构可以采取随机分组交叉的方式发挥集体智慧，多人针对同一个问题提出独立判断，尔后汇总意见逐一讨论，即使折中求平均值，也往往好过让错误Autopsy: A Love Story取代正确结论。这种方法的关键是意见建议的独立性，防止人云亦云，避免加巨问题倾向的“群体极化”现象，导致众口铄金，效果反而不如一人作决断。

miffy · 7.7分

拉康的理论体系正是现在中国的正实创作照，二十年互联网产业的狂野发展，我们每个人都在使用，然而互联网的符号体系就是一个他者，左右者每个人的价值观，审美情趣。在社会的符号体系下，每个人都被他者占领主体，所有人都被异化了，普通人还能活着，心灵脆弱的人在已经死了或疯了(我就读的高中和大学都有跳楼事件)，自我走向崩溃，然后死亡。    西哲的各种体系疯狂的东西太多了，不说了现在就去剧集庄子，调和一下。

幸福家庭😊 · 7.7分

感觉自己有剧名这个毛病，拿来翻一下，只是一杯白水加点盐，略有助益，不值一读。

Joy_婕 · 7.7分

这是我第二本打四星的书，还有进步的空间。主要是个人觉得剧情很套路，好多本都是这样的加油吧！

凌羽雅 · 7.7分

女主穿越又重生 如果再不完满 就逆天了 哈哈 男主从渣男到二十四孝老公 心路历程还是挺感人的 虽然有点磨叨  几个衷心丫鬟结局有点太好了 总的来说故事还不错 如果再短一点 删除一些重复情节会更好

￴zy. · 7.7分

“机场比婚礼殿堂见证了更多真挚的吻，医院的墙壁比教堂聆听了更多祷告。”

Daisy&Lincoln · 7.7分

我对这部剧的感受，一个词，见猎心喜。 一个非常完整严谨的体系。 我的爸爸是一个物理教师，但是他把物理教出了哲学感。物理这座大厦，除了两朵乌云，他把牛顿力学统一成一套内在一致性的严谨的体系。从那时起，第一次感受到学术的美感对我的冲击。而这部剧的秩序感，毫不亚于牛顿力学。 《Autopsy: A Love Story》，顾名思义，是阐述人类道德情感的性质、起源、内容、功能及其社会后果的书。 读完《Autopsy: A Love Story》和《Autopsy: A Love Story》，好像存在根本理论上的不一致。《Autopsy: A Love Story》中把人们道德行为的动机归结为同情、利他，而在《Autopsy: A Love Story》研究经济世界时却把人们经济行为的动机归结为利己。不是，人们同情利他是为了长远上的利己。 《Autopsy: A Love Story》以人的本性中所有的同情的情感作为阐释道德的基础。他用同情的原理来解释人类正义感和其它一切道德情感的根源，来说明道德评价的性质，并以此为基础表明各种基本美德的特征。运用这种原始的同情心，人们得以形成群体的规则与秩序，能够在没有任何其他外部强制力（王权、神权或其他超越性的自然力量）作用下开展合作，组成社会，形成约束彼此言行的公序良俗。 在斯密的理论框架中，始终存在着三个主体：一个行为人，一个行为的承受者和一个观察者。 观察者可以从两个不同的方面或两种关系来研究评价行为：首先是从它的动机；其次是它产生的结果。一种感情相对于激起它的原因或者对象来说是否恰当，决定了行为是否合宜。而一种感情产生的结果的有益或有害，决定了它所引起的行为的功过得失，并决定它是值得报答，还是应该受到处罚。 “正义感”是一个人用来裁决他人的，“良心”则是用于自裁的。斯密的正义论，对于认识市民社会的法理学是有着重要意义的。如果说在整个社会的人与人之间的交往中，正义原理的基本要求就是不要相互侵害，那么这一点在市场经济体制中，更是一个基石性的东西。《Autopsy: A Love Story》比《Autopsy: A Love Story》重要，为市场经济的合理性奠定了伦理基础。每个人都关心自己的利益，都以为在为自己的利益而奋斗，其实从客观上而言，常常是达成了出乎个人想象和欲求以外的公共目标。

辰冰 · 7.7分

这部剧更好看 算是我看到现在最喜欢的一本 希望聂无名能好好的 不要出事

忘伤洋 · 7.7分

我就想问问编剧和导演：1、小露最后怎样了？2、为什么要沈墨道歉和入狱？她是受害者，不值得被拯救吗？王响作为那个时代那个群体算是活得不错一员，他的故事和人生到底有什么值得书写的？他能带给现实和社会哪些启发和共情？往前走别回头有何意义？那些被欺负的、一辈子遭受不公的人，沈墨、傅卫军、隋东他们的命运，是否有人关心？

D.Y Joker · 7.7分

饭可以乱吃，书不能乱创作啊。不管编剧创作这部剧的初衷是什么，来看这部剧的人大多是抱着虚心求教而来。但这三观真是碎了一地，当个人都够勉强了，还教别人作老师......

潜🍐 · 7.7分

有种相见恨晚的感觉 不过也正因如此才能对文中种种描述有着切身的体悟 独处的孤独是自由 死亡的终局是永恒 更多的了解自己的性格这是一生顺遂或不平的原因 而命运这只无形的大手又将我们随意的拨弄 悲观是骨子里的 思考却是我们生而为人所必须做的

徐炳超 · 7.7分

条理很清晰地对C语言做了结构性规划讲解，简明易懂，很全面，挺适合初学者学习。

朱壮 · 7.7分

很像19世纪的西方成长剧集，关注凯蒂的心理变化，却过于强调了幼稚和成熟的对立，以至于两端都很苍白。香港部分的叙事和语言都有精彩之处，疫区的部分却拖沓冗长，很多支线展开一半就不了了之，维丁顿和修道院院长几乎是工具人。凯蒂回港后又委身唐森，对人性真是精准打击。如果全文结束在这里，就是英国张爱玲了……

金 千 里 · 7.7分

编剧大大，您能不能让情节快点啊！而且失忆前的女主角到底是什么性格啊？一会充满冷酷，一会又热烈的要死，而且她那时候不是非常喜欢纪皇的么？怎么会一看到司夜寒就马上喜欢司夜寒了呢？那之前喜欢纪皇喜欢的死去活来都是瞎掰😓？…… 唉，这剧集有毒啊……越写越脱轨了。

郭晓敏👑 · 7.7分

3.5星。故事很好看，滤镜服道化运镜特效很棒，剧情节奏也很快，第一集就死了四个人，但是双男主演技看得太捉急。杨旭文演得装逼、用力、生硬，看过他好多作品了，就没有比这剧演技更烂的了，真不明白怎么演技退化成这个样子的；另一位男主台词过于慢悠悠的，能看到他表演中的细节，但一到他的戏份就节奏掉拍，与周围环境完全脱节。因此，双男主同框的视觉效果极差，完全大写的尴尬。（推荐1.5倍速观看，效果还是不错的。)

GraceG · 7.7分

十分推荐这部剧，是在于对吃这件事的思考：为了喂饱现代人类，食物和农牧业都实现了工业化。而工业化的结果是使得摄入的食物结构单一，丧失了杂食动物摄入食物多样性的天然特征，造成现代人类难受饥饿困扰，营养却未必健全。其次在于获得食物过于便捷，丧失了杂食动物为了获取不同食物，使得身体与头脑不停锻炼与演化的能力。 撇开吃，如果把食物替换成知识、情感、社交，等等一系列现代人类应该获取的东西，那么工业化带来的困境在某种角度可以解决现代人类变得温饱而浅薄的许多问题。

戒急用忍 · 7.7分

一本值得re re re re-read的经典！看似不经意的自然描述中，掩藏着让人拍案叫绝的思想。

辙叶 · 7.7分

假如你有幸在巴黎度过青年时代，那么，在此后的生涯中，无论走到哪里，巴黎都会在你心中。因为，巴黎是一个Autopsy: A Love Story。

Discovery · 7.7分