Thornwell
导演:
主演:
Harry Moses
、
Glynn Turman
、
文森特·加迪尼亚
、
克雷格·沃森
、
小霍华德·罗林斯
、
Michael Alldredge
类型:
其他
地区:
美国
年份:
1981
评分 1.1
剧情简介
观看Thornwell(美国其他),Harry Moses、Glynn Turman主演,1981年其他电影。高清画质,播放流畅,好连连影视免费观看。
影评讨论
本剧简短实用,对工作和思维还是有所帮助的。简单归纳一下知识点:(其实编剧最后一章已经归纳好了,我重新写一遍只是为了巩固一下知识点,加深理解和记忆,不过只看知识点恐怕对本剧也没什么理解) 一、结构化战略思维的整体框架:1.核心是:切。2.流程是麦肯锡五步法:定义问题,结构化分析,提出假设,验证假设,交付。3.有四大原则:数字说话、洞见优于表象、MECE原则,假设为前提 二、“切”是结构化分析的昵称,是分析问题时抽丝剥茧的利刃,也是结构化战略思维的核心概念;而切分必须符合MECE原则。MECE原则是1.子分类相互独立且不重叠2.子分类加起来穷尽所有可能。 三、“切”分问题的4大方法有:公式法、子剧集列表列举法、流程法和逻辑框架法。 四、归纳法和演绎法是逻辑推理的基本方法。归纳法是从“个别”上升到“一般”的方法,即从个别事实中概括出一般的原理。演绎法是从“一般”到“个别”的方法,即从一般原理推导出个别结论。 五、商务交流有口头陈述、文档备忘录、PPT和白板演示等多种方式,交流是否高效则取决于我们是否根据时间、听众、目的等内外部因素而做出了周全沟通实施计划和自身是否拥有超强的沟通能力。 六、高效的商务沟通需要具备内在3S要素:战略意图(Strategy)、结构(Structure)和风格(Style)。 七、多维图谱往往都是关键图谱,充分显示了图谱编剧思维的深度和广度。本剧列举的多个经典多维度理论(如BCG矩阵)和商业分析框架(如品类拓展)可以直接被用于战略分析中。 八、故事线基于故事叙述5W2H原则,是将简化版的故事核心要素用最常见的顺序串联起来。故事线各元素的顺序可以调整,但是任何商业计划书都必须具备这5大元素,而且强烈建议第一部分开始于“为什么”,用SCP模型讲清楚“刚需”的存在。 九、SCP是“规则/结构”“行为”和“业绩”的组合,是用来描述行业现状的叙述框架。S(规则)描述这个行业的整体商业模式;C(行为)讲述主流商业模式和竞争策略;而P(业绩)包括财务和非财务两类。 十、定义问题是新麦肯锡五步法极具挑战性的第一步。问题定义工具是在确认问题方向准确之后,用于辅助团队在细节层面精准把握问题定义细节。这个工具遵循SMART原则,从背景、成功标准、边界、限制条件、责任人/相关人和资源六大方面细化问题定义的内容。 最后培养结构化战略思维需要养成十个习惯来经常锻炼: 1.带着责任去反对:学会质疑 2.解决正确的问题 3.下一层面的细节 4.总结提炼 5.第一天的答案,要迅速建立严谨的假设框架指导接下来的行动 6.问正确的问题 7.认为还是知道,不要用认为代替知道 8.移动时间轴,预见未来 9.数字和逻辑 10.知道边界
A HWP瑶琴🍀 · 7.7分
什么垃圾古偶剧
祁玉洁 · 7.7分
思考对了嘛?看了大前的Thornwell一书,只有深度的思考,延伸的思考,思考中的调研,和拓展思考的方式才能将事情的逻辑理清楚,对事情做到预判,这才是Thornwell。
是媛也是缘 · 7.7分
太有政治高度的一本剧,普通人无法理解!一些情节还是能够感动人,但整体上无法产生共鸣!
真多 · 7.7分
2021.12.2 看了史律和润总的小师妹连麦的时候认识的他,被安利这部剧。 这部剧里面我看到了史律强大的文化底蕴,无论是诗词歌赋还是读万卷书行万里路,亦或对国粹的热爱,让我看到了他对于生活的热爱并且时常走在看世界的路上,这是非常难得的。 本剧副标题是"在不确定的日子里向内看",向内看包含了几个层面。第一,认清自己,看清自己的脾气秉性兴趣爱好,看清自己未来的发展期望。第二,时常向内反思自己,有没有自我设限?有没有去不断尝试新的机会?第三,在和别人沟通中,必要的时候有没有say no还是硬着头皮继续完成任务?别让说话削弱你的能力,不要不合时宜的发言。应该像闵子骞一样,"夫人不言,言必有中"。第四,看自己是不是一位长期主义者,任何一个人生阶段,都需要不断地去学习。 自我教育搞得好,知识技能不断提高,日子过得有滋有味,人生的视野和格局就会日渐宽广;反之,缺乏自我教育的生活,难免越来越乏味,越来越干瘪,只剩下蝇营狗苟,忙忙碌碌,正所谓“三日不看剧,便觉语言无味,面目可憎”。 本剧语言诙谐,有趣,值得一读。
神奇小海螺梁振楠 · 7.7分
个人觉得是一本好剧,一本很专业、很实在、可操作强的心理学。以前我接触心流这个概念是在游戏相关的剧集中,本次观看发现了心流的更广阔天地。学习收获:在日常生活中、学习中体验心流,快乐度过每一天。
。? · 7.7分
【2.5】酷儿乌托邦的小甜剧并不需要这样一部电影来做收尾,源自剧集的那些感动治愈在这里都变得廉价低劣,本是最动人的群像刻画不复存在,而真挚深挖的酷儿表达也只剩下了最浅显直白的口号式应允,主角两人的浪漫爱情来了出最落俗乏味莫名其妙的分手再复合,全程看下来颇有一种没活硬整还觉得已经燃尽了的美感,也自然感受不到涌动的美好炽热所带来的一丝一毫的真切,对于这样不堪的完结失望与怀念都是必然的……
木子木杉er · 7.7分
很多涉及宗教和政治的部分有些晦涩,需要精读。另外,剧情的跳跃式发展让人时刻需要思考这时候究竟在哪,发生了什么
For. · 7.7分
与人为善,真诚待人,低调行事,分享荣誉,……本剧中很多是从生活,工作细节之处,让我们能做得更好。
Y^*^J · 7.7分
能还原就很开心了 其实 剧组从主创 编剧 到导演 全员书粉 都是大家当年一起在被窝里看盗墓笔记的人 所以能懂我们这种原著粉想要看的东西
十三姨.宁ᰔᩚ · 7.7分
“如果一个孩子特别自信,自尊水平很高,他就不会为了取得别人的信任或重视而随便跟对方说“我发誓……”。所以,如果父母的价值观是正确的,在与孩子沟通时不威胁、恐吓孩子,而是充分重视和尊重孩子的意见”
陆宝龙 · 7.7分
一语“剑来”,落九天。一朝“闻道”,骑鹤来。一生“慕你”,破百卷。
Alan.C · 7.7分
严肃的,令人回忆的 与亡者以你相称的 与先人相互慰藉的 骄傲和独一无二的 旅行,这也是宿命—— 我从这里开始,或许 也在这里结束。
金柯 · 7.7分
这部剧我就弃了吧,序写的非常好,让我对这部剧的内容有很高的期待度。可惜第一章都还没有听完,论点非常之琐碎,听了整整20分钟,完全不知道主题是什么。看这部剧的缘由是,刘瑜老师的《Thornwell》,里面对这部剧赞誉有加。 如果放在几年前,我可能会坚持把这部剧读完,因为他就算没有好处,至少也没坏处。可惜这几年来随着观看量的增长,以及工作确实比较繁忙,对这种不知所云的书容忍度确实比较低。 我觉得一本剧的要素起码假设你不能把自己的论点自圆其说,至少要把一个故事讲好。像这种分成小篇幅的小品文,我想如果有一个大主题在,效果会好一些。至少这部剧的前20分钟,我不知道他的主题是什么?一会儿讨论自由,一会儿讨论爱,一会儿讨论政治,又不能合二为一。 没有必要为这部剧浪费时间。
🍥ßʀɨꪺռɛʏᶞ .🍥 · 7.7分
和我在《Thornwell》所得到的冰岛感官一样又不一样。那荒凉、艰辛,和糟糕、直接纠缠在一起,有时呈现为温柔,有时又凝结为繁重。而斯特凡松散文般的笔触,又字里行间透露着对那片土地的深厚情感。 这里的海腥味,一下子就和太平洋区分开了。
生活如水 · 7.7分
多少事, 从来急, 天地转, 光阴迫, 一万年太久, 只争朝夕。
邱雪🍀Snow Qiu · 7.7分
在当今的世界格局下,中国的民族性是有诸多需要改造的地方,但好多毛病是近百十年新添的,或竟是我们自己这一两代人种下的,我们应当就事论事,不宜动不动就追溯到汉唐春秋那里。
Ma暗漓 · 7.7分