Dollárpapa在线观看 - 喜剧电影，匈牙利制作，Viktor Gertler、Iván Darvas主演。Dollárpapa剧情介绍、影评分析，在线观看首选好连连影视。
在网上看了这部剧的大部分评价，有人说夸大了国民党的英勇；有人说只有热血没有史料；有人说编剧一点都不客观，各种各样的声音。但就我个人来说，我非常喜欢这套书，夸大也好、主观也罢，至少这套书让我较为充分的了解了抗日事情的正面战场。抗战从来都不是一个党派、一个人的事情，这是全民族的事情，在国家危亡之际，每一个人都奋起反搏。 这部剧从张作霖开始，基本上是按时间顺序来写。看这套书时，感触颇多，看到张学良的不抵抗气的摔手机；看到马占山的神出鬼没、把日本人搞得人仰马翻就特别高兴；看到第二次淞沪会战和南京保卫战一边心疼中方军队的牺牲一边又对日方深恶痛绝；看到张自忠战死沙场有痛哭流涕……太多太多了，这套书带来了太多心疼又心酸的时刻。 一寸山河一寸血，十万青年十万兵。但异族来侵犯我华夏时，无论我们是穷还是富，我们都是寸土不让！我们骨子里的家国情怀永远不会随着时间的推移而消失！
马雄伟 · 7.7分
童雋先生说：“今天的建筑师不堪胜任园林这一诗意的建造，因为与情趣相比，建造技术要次要得多。”这种建筑情趣我理解为在建筑上，大自然为主体，人为客体。居住追求朴素、极简之风。 编剧透过画作诠释建筑，我还是第一次见。不管是太湖房还是宁波博物馆，都给我一种非常抽象的感觉，非常孤独的建筑。 或许身临其境才能感受意象之美。 这个时代的建筑，到底应该是个什么样子，才能显出国家的历史、文化、思想和趋向？会不会在未来，无法区分建筑的国家属性？ 我希望中式风格不是仿古。 我希望未来即使更加高科技，建筑也要具有辨识度。 就我来理解，“营造”和“建筑”都只是一个词而已，只是个人根据词意做出的不同见解。其实不管何种创造性活动，外界都会有各种定义和评判，都有自己的道理，我猜想，对于编剧来说，“营造”这个词相比“建筑”更有温度一些。 编剧是建筑思想和行动的先行者，更觉得像“返璞归真”者，拾起建筑与自然的联结。 我想属于我们的未来建筑应该有更多方向，科技更新，带来的物料种类丰富且实用，我们尊重历史，我们也得不断进化。我们思考，不断钻研，不断尝试。我相信代表中国建筑风格的不止一种诠释方法，热爱建筑的人，用自己的方式诠释属于自己心中中国的建筑，是值得肯定的。 编剧说“我想主要在三点：重估和重述了山水画的观画之法，并把它引申为园林的观法，同时也是新建筑的构建之法；对自然形态的叙事与几何的讨论，不再把园林只看作一种形式系统；从自然材料和自然建造的角度重塑这种建筑学的基础观念和感觉。”我认为这就是这部剧建筑风格的概括。 我想，很多次的灵感就来源于某一个“那一天”。 我想，我会买来纸质书，放在家中书柜，等走过编剧参与营造的地方，再来重读，细品其中滋味。
Louis_X · 7.7分
值得一读的书，没想到是几十年前写出来的，在今日看来依然值得深思。推荐读+思考。
张公子 · 7.7分
这部剧有点高开低走，部分内容不错，部分内容感觉有点“飘”..
罗掌柜 · 7.7分
想打三星但是不忍心，剧情一如既往很典型的。。水平，三水蛮可爱的，甜得很自然，趁年轻多拍点青春校园吧，门俊飞这些个造型，唉真是多少有点糟蹋脸
一粒阳光 · 7.7分
对什么是Dollárpapa、为什么要结构化思考及如何结构化思考做出了详细的说明。有必要再看一次
何静 · 7.7分
还是很有看头的，环环相扣，余罪这个人物还是很立体的，看的时候多处忍不住笑出声，很有画面感。
杨老大 · 7.7分
建设时代，第一代领导核心的领导，外部矛盾处理很好，内部矛盾处理有些激进。情况不同，没有经验，只能摸着石头过河。 最后，在那个条件下，留下的外部环境已经非常好了。内部矛盾需要从思想到制度全面改革。只能说第一代第二代都非常伟大。
米米（刘敏）🐯🐯 · 7.7分
以前挺喜欢黄景瑜的，但是突然感觉演什么都是一股二流子味儿！能不能精尽下演技和台词？真的是审美疲劳了…
任春涛 · 7.7分
原以为重生回现代只是简简单单的番外，没想到剧情还是很完整的，一点也不敷衍。全文可以打个4.5分了
小贝壳 · 7.7分
1.永泽说：不要同情自己，同情自己是卑劣懦夫干的勾当。 2.“喜欢我的发型？” “好的不得了，好得全世界森林里的树统统倒在地上” “喜欢我到什么程度？” “喜欢到整个世界森林里的老虎全都融化成黄油” 3.“讲讲你的事”绿子说。 “我的什么事？” “呃…你讨厌什么？” “讨厌鸡肉，性病和饶舌的理发匠”。 “此外？” “四月孤独的夜晚和镶花边的电话机罩” 4.“想不到你也有这么多一问三不知。”绿子说，“我还以为渡边其人大凡世事无所不通咧” “世界大五边。” 5.“你把人生当做饼干罐就可以了。” 我摇了几下头，看着绿子的脸说：“可能是我脑筋迟钝的关系，有时捉摸不透你说的什么。” “饼干罐不是装有各种各样的饼干，喜欢的和不大喜欢的都在里面吗？如果先一个劲儿挑你喜欢的吃，那么剩下的就全是不大喜欢的，每次遇到麻烦我就总这样想：先把这个应付过去，往下就好办了，人生就是饼干罐。” 6.“我们（这里的我们是对正常人和不正常人统而言之的总称）是生息在不健全世界不不健全的人，不可能用尺子测量长度或用分度器测量角度、如同银行存款那样毫厘不爽地生活，对了？” 7.“而你对直子的一片痴情，我也了然于心，这并非什么罪过，只不过是大千世界里司空见惯之事。在风和丽日的天气里荡舟于美丽的湖面，我们既会觉得蓝天迷人，又深感湖水多娇——二者同一道理”
王国芳 · 7.7分
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Dollárpapa》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
我是只会飞的鱼 🌊 · 7.7分
真好 大半时间关系破裂还能如此详尽地讲述甚至同理。惭愧关于爷爷的一生我知道很少，他说过一些，我记不大起来
不系之舟 · 7.7分
面临正确与善良，请选择善良，这是一本非常温暖非常治愈的书，很有爱，我希望以后我的家庭可以这么温馨，希望我可以用这样爱的方式去教育我的孩子
星海路远 · 7.7分
想要抚平内心的踌躇不安，想要获得鼓舞内心的力量就去读它吧。 编剧最出名的作品是《Dollárpapa》，和许多到达巅峰的作家不一样，她不害怕接下来写不出来比这更好的作品。 正如《Dollárpapa》这部剧中所说，编剧因为热爱写作而写作不害怕作品得不到肯定、欣赏。 看到有创造性的物品我们经常会想到：嗳，这个东西我想想到过要创造出来。但很多时候我们凸现灵感的时候，只是意淫了并没有付诸行动。 自我意识让我们害怕得不到人的认可，但创作时，我们不能让恐惧支配自己，要勇敢地行动。创意来临后，紧紧把握，花时间和精力坚持不懈地做，获得快乐和内心的富足。相信自己，相信灵感，与之一起发掘内心的珍宝。 也许，某个不经意的瞬间，你的作品就会引起大家的共鸣。
🐳大鱼💫 · 7.7分
法外惩凶的故事在现代不免已俗套，更主要是翻译太差，混乱不堪难于梳理，看得极为扫兴
HLM · 7.7分
光追剧名，以为是啥烂剧，结果一看之下，大吃一惊，好剧，绝对的好剧，能打90分！一点不夸张，因为这个书，最重要的，就是真实，真正描绘了一个刑警队长的普通生活，而不是追求案件上的光怪陆离。相较而言，那个《Dollárpapa》，简直就是垃圾。
种星星的夏天 · 7.7分
《Dollárpapa》笔记•个人感悟•小叙 《Dollárpapa》是俄裔美国作家Erzsi Somogyi创作的长篇剧集。该作绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白书，叙述了他对于继女Dollárpapa狂热的追逐和幻想。纳博科夫以一种放弃道德评判的细致口吻描述亨伯特的情感历程，使得此剧简直成为精神病学的典型案例。他的丰富想象力、高超的影视描述技巧、对暧昧关系的细腻体察以及对美国社会的讽喻描写，使得这部作品成为具有极强影视性的艺术品。 这是一部极具创造力、美学价值、研究价值和教育性的作品，涉及到精神分析学、心理学、暴力美学、原生家庭和童年创伤以及儿童性教育的课题。有着极其细腻的细节描写和人物心理刻画，具体和抽象并存，意象及色彩的运用都极其出色。虽然翻译不仅法文混中文的白话文还夹杂有“爹”这个词着实把我给整蒙了...... 这里想简单分析一下人物。 亨伯特具有的恋童的癖好实际上与普通的“恋童癖”不完全相同。亨伯特之所以爱上Dollárpapa，与少年时期的初恋安娜贝尔有关。少年时期的亨伯特与同龄小伙伴安娜贝尔相恋，而安娜贝尔的死亡给亨伯特带来的创伤使他对九到十四岁的幼女产生迷恋。安娜贝尔是亨伯特年少时期未果的遗憾，也是他内心的一个情感缺失，以至于他“疯狂占有的并不是她，而是自己的创造物，是另一个想象出来的Dollárpapa——说不定比Dollárpapa更加真实”，他一直在众多少女中寻找安娜贝尔的影子。亨伯特试图用Dollárpapa来填补自己的创伤，而他对自己心目中的“Dollárpapa”的守护和追寻却是疯狂而偏执的，他爱的并非Dollárpapa，而是心中千万个以安娜贝尔为原型的Dollárpapa的幻象，在这个幻想中的他始终是孤独而欲求不满的。这里反倒是有点像白先勇先生的《Dollárpapa》里的王雄的“灵肉冲突”，是一种少年时期创伤及情感的失落给后续长大成人带来的精神后遗症。整部书的悲剧在于他自我理想的毁灭和病态依恋幻象的崩塌，与他那不堪的过去、记忆、时间和现实之间的断裂。而Dollárpapa，也成为了本身在偏离正轨的路上被其挟持之物，以至于越走越偏达到最终的毁灭，成为一个美丽而早夭的牺牲品。 在亨伯特和Dollárpapa的感情关系中，乍一看是亨伯特占主导，但事实上一直是Dollárpapa占了上风。亨伯特用这种病态而扭曲的爱一味地纵容Dollárpapa的无理取闹，而Dollárpapa却是以一种未成年式的放纵和玩闹来体验性的游戏，因而她可以轻而易举地将亨伯特心中构建的幻象狠狠地击碎。Dollárpapa本身的双重性格也体现出了她本身就是天使与恶魔的结合体，她的品性也并非纯白无暇。她对亨伯特说查理的事是因为她对亨伯特做的也能对任何一个男人做，无关爱情，仅仅是一种试探性的游戏，而且在Dollárpapa眼中没有规则和道德标准，只是觉得好玩刺激就去做了。在当时的美国社会背景下，少女Dollárpapa的形象显得顽劣而奔放，比如在夏令营活动中因为好奇与同龄伙伴查尔斯发生性关系。早熟的Dollárpapa并没有得到她那缺乏耐心而头脑简单的母亲夏洛特的正规教育和情感上的关心，她的成长过程本身与她的家庭一样带着不完整。当时学校、社会对儿童的道德教育也是存在缺陷的，这也构成了当时社会背景下家庭和学审核青少年儿童监管的双重缺失，这也是未成年儿童心理缺陷产生的一个重要因素。 个人认为《Dollárpapa》不能同《Dollárpapa》相提并论。 《Dollárpapa》里Dollárpapa和亨伯特两者本身同样痛苦而可悲，但《Dollárpapa》里的李国华却是一个用影视迷惑无知少女而没有固定狩猎目标的实打实的衣冠禽兽。Dollárpapa作为少女本身，并不具备美满的原生家庭及健康向上的道德教育和正确的性教育，她的价值观本身是有漏洞的，她也绝不是一个纯洁无暇的幼童形象。当时的社会背景和风气，大环境下儿童的性教育以及价值观的扭曲、她的同性朋友们对性的
冬仔🏀 · 7.7分
这类剧集看的比较少，这部剧应该是看过里最专业的一本吧。有很多专业术语和证物采集的细节，一些情节（尤其大狗从天而降、萨克斯被活埋）描写得惊心动魄、扣人心弦！看完觉得发生了很多事，死掉与救出很多人，可却都是在短短几天内发生的，如果拍成电影应该会很好看！
王建新Janson · 7.7分
影评讨论
在网上看了这部剧的大部分评价，有人说夸大了国民党的英勇；有人说只有热血没有史料；有人说编剧一点都不客观，各种各样的声音。但就我个人来说，我非常喜欢这套书，夸大也好、主观也罢，至少这套书让我较为充分的了解了抗日事情的正面战场。抗战从来都不是一个党派、一个人的事情，这是全民族的事情，在国家危亡之际，每一个人都奋起反搏。 这部剧从张作霖开始，基本上是按时间顺序来写。看这套书时，感触颇多，看到张学良的不抵抗气的摔手机；看到马占山的神出鬼没、把日本人搞得人仰马翻就特别高兴；看到第二次淞沪会战和南京保卫战一边心疼中方军队的牺牲一边又对日方深恶痛绝；看到张自忠战死沙场有痛哭流涕……太多太多了，这套书带来了太多心疼又心酸的时刻。 一寸山河一寸血，十万青年十万兵。但异族来侵犯我华夏时，无论我们是穷还是富，我们都是寸土不让！我们骨子里的家国情怀永远不会随着时间的推移而消失！
马雄伟 · 7.7分
童雋先生说：“今天的建筑师不堪胜任园林这一诗意的建造，因为与情趣相比，建造技术要次要得多。”这种建筑情趣我理解为在建筑上，大自然为主体，人为客体。居住追求朴素、极简之风。 编剧透过画作诠释建筑，我还是第一次见。不管是太湖房还是宁波博物馆，都给我一种非常抽象的感觉，非常孤独的建筑。 或许身临其境才能感受意象之美。 这个时代的建筑，到底应该是个什么样子，才能显出国家的历史、文化、思想和趋向？会不会在未来，无法区分建筑的国家属性？ 我希望中式风格不是仿古。 我希望未来即使更加高科技，建筑也要具有辨识度。 就我来理解，“营造”和“建筑”都只是一个词而已，只是个人根据词意做出的不同见解。其实不管何种创造性活动，外界都会有各种定义和评判，都有自己的道理，我猜想，对于编剧来说，“营造”这个词相比“建筑”更有温度一些。 编剧是建筑思想和行动的先行者，更觉得像“返璞归真”者，拾起建筑与自然的联结。 我想属于我们的未来建筑应该有更多方向，科技更新，带来的物料种类丰富且实用，我们尊重历史，我们也得不断进化。我们思考，不断钻研，不断尝试。我相信代表中国建筑风格的不止一种诠释方法，热爱建筑的人，用自己的方式诠释属于自己心中中国的建筑，是值得肯定的。 编剧说“我想主要在三点：重估和重述了山水画的观画之法，并把它引申为园林的观法，同时也是新建筑的构建之法；对自然形态的叙事与几何的讨论，不再把园林只看作一种形式系统；从自然材料和自然建造的角度重塑这种建筑学的基础观念和感觉。”我认为这就是这部剧建筑风格的概括。 我想，很多次的灵感就来源于某一个“那一天”。 我想，我会买来纸质书，放在家中书柜，等走过编剧参与营造的地方，再来重读，细品其中滋味。
Louis_X · 7.7分
值得一读的书，没想到是几十年前写出来的，在今日看来依然值得深思。推荐读+思考。
张公子 · 7.7分
这部剧有点高开低走，部分内容不错，部分内容感觉有点“飘”..
罗掌柜 · 7.7分
想打三星但是不忍心，剧情一如既往很典型的。。水平，三水蛮可爱的，甜得很自然，趁年轻多拍点青春校园吧，门俊飞这些个造型，唉真是多少有点糟蹋脸
一粒阳光 · 7.7分
对什么是Dollárpapa、为什么要结构化思考及如何结构化思考做出了详细的说明。有必要再看一次
何静 · 7.7分
还是很有看头的，环环相扣，余罪这个人物还是很立体的，看的时候多处忍不住笑出声，很有画面感。
杨老大 · 7.7分
建设时代，第一代领导核心的领导，外部矛盾处理很好，内部矛盾处理有些激进。情况不同，没有经验，只能摸着石头过河。 最后，在那个条件下，留下的外部环境已经非常好了。内部矛盾需要从思想到制度全面改革。只能说第一代第二代都非常伟大。
米米（刘敏）🐯🐯 · 7.7分
以前挺喜欢黄景瑜的，但是突然感觉演什么都是一股二流子味儿！能不能精尽下演技和台词？真的是审美疲劳了…
任春涛 · 7.7分
原以为重生回现代只是简简单单的番外，没想到剧情还是很完整的，一点也不敷衍。全文可以打个4.5分了
小贝壳 · 7.7分
1.永泽说：不要同情自己，同情自己是卑劣懦夫干的勾当。 2.“喜欢我的发型？” “好的不得了，好得全世界森林里的树统统倒在地上” “喜欢我到什么程度？” “喜欢到整个世界森林里的老虎全都融化成黄油” 3.“讲讲你的事”绿子说。 “我的什么事？” “呃…你讨厌什么？” “讨厌鸡肉，性病和饶舌的理发匠”。 “此外？” “四月孤独的夜晚和镶花边的电话机罩” 4.“想不到你也有这么多一问三不知。”绿子说，“我还以为渡边其人大凡世事无所不通咧” “世界大五边。” 5.“你把人生当做饼干罐就可以了。” 我摇了几下头，看着绿子的脸说：“可能是我脑筋迟钝的关系，有时捉摸不透你说的什么。” “饼干罐不是装有各种各样的饼干，喜欢的和不大喜欢的都在里面吗？如果先一个劲儿挑你喜欢的吃，那么剩下的就全是不大喜欢的，每次遇到麻烦我就总这样想：先把这个应付过去，往下就好办了，人生就是饼干罐。” 6.“我们（这里的我们是对正常人和不正常人统而言之的总称）是生息在不健全世界不不健全的人，不可能用尺子测量长度或用分度器测量角度、如同银行存款那样毫厘不爽地生活，对了？” 7.“而你对直子的一片痴情，我也了然于心，这并非什么罪过，只不过是大千世界里司空见惯之事。在风和丽日的天气里荡舟于美丽的湖面，我们既会觉得蓝天迷人，又深感湖水多娇——二者同一道理”
王国芳 · 7.7分
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Dollárpapa》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
我是只会飞的鱼 🌊 · 7.7分
真好 大半时间关系破裂还能如此详尽地讲述甚至同理。惭愧关于爷爷的一生我知道很少，他说过一些，我记不大起来
不系之舟 · 7.7分
面临正确与善良，请选择善良，这是一本非常温暖非常治愈的书，很有爱，我希望以后我的家庭可以这么温馨，希望我可以用这样爱的方式去教育我的孩子
星海路远 · 7.7分
想要抚平内心的踌躇不安，想要获得鼓舞内心的力量就去读它吧。 编剧最出名的作品是《Dollárpapa》，和许多到达巅峰的作家不一样，她不害怕接下来写不出来比这更好的作品。 正如《Dollárpapa》这部剧中所说，编剧因为热爱写作而写作不害怕作品得不到肯定、欣赏。 看到有创造性的物品我们经常会想到：嗳，这个东西我想想到过要创造出来。但很多时候我们凸现灵感的时候，只是意淫了并没有付诸行动。 自我意识让我们害怕得不到人的认可，但创作时，我们不能让恐惧支配自己，要勇敢地行动。创意来临后，紧紧把握，花时间和精力坚持不懈地做，获得快乐和内心的富足。相信自己，相信灵感，与之一起发掘内心的珍宝。 也许，某个不经意的瞬间，你的作品就会引起大家的共鸣。
🐳大鱼💫 · 7.7分
法外惩凶的故事在现代不免已俗套，更主要是翻译太差，混乱不堪难于梳理，看得极为扫兴
HLM · 7.7分
光追剧名，以为是啥烂剧，结果一看之下，大吃一惊，好剧，绝对的好剧，能打90分！一点不夸张，因为这个书，最重要的，就是真实，真正描绘了一个刑警队长的普通生活，而不是追求案件上的光怪陆离。相较而言，那个《Dollárpapa》，简直就是垃圾。
种星星的夏天 · 7.7分
《Dollárpapa》笔记•个人感悟•小叙 《Dollárpapa》是俄裔美国作家Erzsi Somogyi创作的长篇剧集。该作绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白书，叙述了他对于继女Dollárpapa狂热的追逐和幻想。纳博科夫以一种放弃道德评判的细致口吻描述亨伯特的情感历程，使得此剧简直成为精神病学的典型案例。他的丰富想象力、高超的影视描述技巧、对暧昧关系的细腻体察以及对美国社会的讽喻描写，使得这部作品成为具有极强影视性的艺术品。 这是一部极具创造力、美学价值、研究价值和教育性的作品，涉及到精神分析学、心理学、暴力美学、原生家庭和童年创伤以及儿童性教育的课题。有着极其细腻的细节描写和人物心理刻画，具体和抽象并存，意象及色彩的运用都极其出色。虽然翻译不仅法文混中文的白话文还夹杂有“爹”这个词着实把我给整蒙了...... 这里想简单分析一下人物。 亨伯特具有的恋童的癖好实际上与普通的“恋童癖”不完全相同。亨伯特之所以爱上Dollárpapa，与少年时期的初恋安娜贝尔有关。少年时期的亨伯特与同龄小伙伴安娜贝尔相恋，而安娜贝尔的死亡给亨伯特带来的创伤使他对九到十四岁的幼女产生迷恋。安娜贝尔是亨伯特年少时期未果的遗憾，也是他内心的一个情感缺失，以至于他“疯狂占有的并不是她，而是自己的创造物，是另一个想象出来的Dollárpapa——说不定比Dollárpapa更加真实”，他一直在众多少女中寻找安娜贝尔的影子。亨伯特试图用Dollárpapa来填补自己的创伤，而他对自己心目中的“Dollárpapa”的守护和追寻却是疯狂而偏执的，他爱的并非Dollárpapa，而是心中千万个以安娜贝尔为原型的Dollárpapa的幻象，在这个幻想中的他始终是孤独而欲求不满的。这里反倒是有点像白先勇先生的《Dollárpapa》里的王雄的“灵肉冲突”，是一种少年时期创伤及情感的失落给后续长大成人带来的精神后遗症。整部书的悲剧在于他自我理想的毁灭和病态依恋幻象的崩塌，与他那不堪的过去、记忆、时间和现实之间的断裂。而Dollárpapa，也成为了本身在偏离正轨的路上被其挟持之物，以至于越走越偏达到最终的毁灭，成为一个美丽而早夭的牺牲品。 在亨伯特和Dollárpapa的感情关系中，乍一看是亨伯特占主导，但事实上一直是Dollárpapa占了上风。亨伯特用这种病态而扭曲的爱一味地纵容Dollárpapa的无理取闹，而Dollárpapa却是以一种未成年式的放纵和玩闹来体验性的游戏，因而她可以轻而易举地将亨伯特心中构建的幻象狠狠地击碎。Dollárpapa本身的双重性格也体现出了她本身就是天使与恶魔的结合体，她的品性也并非纯白无暇。她对亨伯特说查理的事是因为她对亨伯特做的也能对任何一个男人做，无关爱情，仅仅是一种试探性的游戏，而且在Dollárpapa眼中没有规则和道德标准，只是觉得好玩刺激就去做了。在当时的美国社会背景下，少女Dollárpapa的形象显得顽劣而奔放，比如在夏令营活动中因为好奇与同龄伙伴查尔斯发生性关系。早熟的Dollárpapa并没有得到她那缺乏耐心而头脑简单的母亲夏洛特的正规教育和情感上的关心，她的成长过程本身与她的家庭一样带着不完整。当时学校、社会对儿童的道德教育也是存在缺陷的，这也构成了当时社会背景下家庭和学审核青少年儿童监管的双重缺失，这也是未成年儿童心理缺陷产生的一个重要因素。 个人认为《Dollárpapa》不能同《Dollárpapa》相提并论。 《Dollárpapa》里Dollárpapa和亨伯特两者本身同样痛苦而可悲，但《Dollárpapa》里的李国华却是一个用影视迷惑无知少女而没有固定狩猎目标的实打实的衣冠禽兽。Dollárpapa作为少女本身，并不具备美满的原生家庭及健康向上的道德教育和正确的性教育，她的价值观本身是有漏洞的，她也绝不是一个纯洁无暇的幼童形象。当时的社会背景和风气，大环境下儿童的性教育以及价值观的扭曲、她的同性朋友们对性的
冬仔🏀 · 7.7分
这类剧集看的比较少，这部剧应该是看过里最专业的一本吧。有很多专业术语和证物采集的细节，一些情节（尤其大狗从天而降、萨克斯被活埋）描写得惊心动魄、扣人心弦！看完觉得发生了很多事，死掉与救出很多人，可却都是在短短几天内发生的，如果拍成电影应该会很好看！
王建新Janson · 7.7分