Far til fire på Bornholm

可以看出编剧花费了大量心思和精力探究抑郁症，很专业，全面，通俗易懂，很值得学习。

朱小超 · 7.7分

此剧值得观看，而且读后有很多的体会，学习到很多东西，推荐大家观看！

沉默の猎手 · 7.7分

现在能让人高兴看下去且不觉得无趣的书太少了！希望编剧继续努力~

Lamda🌊 · 7.7分

我无法在心里做出判断对孩子来说贫穷的单身妈妈还是富裕的养父母哪个对他们更好，虽然前提条件是无论他们在哪个家庭都能得到充足的爱。他们自己也许也无法判断，毕竟他们无法同时过两种生活。这种情感的衡量标准不是机械理性的，而是来自于每个人内心的坚守与本心。但是和自己的孩子在一起对母亲来说有着重大的意义，也许是生命的全部意义。米娅选择给瑞恩一家代孕只是出于现实的无奈——不支持她读艺术的父母拒绝支付学费，而艺术学院的校董事把原本属于她的奖学金移做他用。但是最爱的弟弟的死亡给父母以及自己带来的伤害让她意识到她是无法放弃自己的孩子的，虽然这个孩子跟着她也许没有很好的物质条件。所以当餐馆同事贝比与房东理查德森太太的朋友麦卡洛一家争夺女儿抚养权时她是坚定的支持自己的朋友的。但是当房东女儿莱克西选择堕胎时她也理解并且给予了最安心的安慰，她也明白这将是莱克西一生都要背负的重担。一直坚定认为孩子应该跟着能给他更好生活的养父母的理查德森太太，在得知小女儿伊奇放火烧了自家房子后的愤怒也逐渐转变为意识到女儿可能永远也不会回来的内心的疼痛。 世间少有像米娅这般对世事看的通透的人，她清楚的知道自己想要什么不想要什么，在乎什么不在乎什么，要做什么不能做什么。她在人群中低调但又无法让人忽视，她有艺术天赋并坚持如一的沉浸其中，让人惊叹其才华，也让人安心信任。她告诉伊奇:有时候需要一把火来烧光所有的东西，然后才能获得新生。

優秀的年輕人_帅黄(黄元旭) · 7.7分

前半部分很鸡血，后半部分一般。不过一个全球顶级富豪的书信，杜撰的也罢，他人代笔的也好，编剧的视角还是比较独特的，一般人也能领略到不一样的精神体验，前半部分可精读，后半部分刷读就行。

姬添琳 · 7.7分

我哪有什么资格给这部剧打星啊，全是因为不打星星发不了评论。 看这部剧纯是因西南联大来的，但实际上这部剧的时间是从北大南迁开始叙述的，创作个梗概在此，以备日后自己查阅方便。 一、文史掌故 先生叙事极细致，哪日同谁往来，交谈了些什么，或是当时新闻的一些内幕，在日记中都是有提及的。 因往来多是名人，故而日后研究某一人物生平，这些材料可以拿来佐证。 此外，先生提及自己给学生布置考题时，极少有好评价的。往往是判卷时有不知所云之感，哈哈。 二、先生其人 有三处值得留意。 一是先生的肠胃一直不大好。 二是先生本人的情怀抱负。日记前后期差别最大的一点是先生不怎么记录自己看剧了，想来是太忙碌没有时间了。先生一边会感叹有时间看剧，喜欢极静的环境，另一边又会感叹当此非常之时，自己不能做些贡献。 这点放在治历史的学者身上颇为明显，一面读史会有向古人学习之意，一面又希望能安心做自己的学问。寅恪先生的文章里也能偶见这样的感慨，独宾四先生于此时较少。如傅孟真、胡适之先生，终是把自己的文才放在了政治上，无太多著述留与后人，可惜可惜。 三是先生创作景极美。试摘录数处： 。天明乃行，立船头西望月落，东待日出，晨寒料峭，万籁俱寂，海阔天高，壮心复起，偶思及古人水战，竟莫悟其方。 晚饭后，月色绝清，万顷溶溟，似昼而淡，似灯而静，平时不易见也 若是无极静之心神者，断难创作出如此句子的。初看像<<老残游记>>的笔触，但单那一句“海阔天高，壮心复起”，竟有东坡学士之感。 三、时情 先生对当时的物价与工资记录甚详，可做经济史研究用。 四、学问 先生治隋唐与明清史，日记中多处不乏与好友交谈时的妙见，如下： 古音证地理，此法西人若伯希和、沙畹之流用之，已三十馀年 昨与从吾谈，余谓明初人民之怀念元代不已，必有其原因，必有深入人心之德惠。而民间讹传元顺帝为宋瀛国公子，或亦其一故。 略谓：魏晋之新思想，中心在荆州，次则江东，若中原思想则甚保守。其思想源于经，入于子；由儒入于名家，更入道家；由易入于老，更入于庄。其理想之人格，则为圣人、为人君。人君之要，在能设官分职，在能知人善任。人君以自然为体，名教为用。人君为全，臣下为部；人君无为而无不为；人君为道，臣下为器；人君为道，臣下为德；人君为天，臣下为人；人君为自然，臣下为名教。 学问的发见多是因这些精妙的想法而得以延伸开来的，寅恪先生的文章篇篇精彩，亦是此意。 但这种发见不是偶然的，须有两方面的留意。 一是基础材料的深厚积累。这种积累需要持之以恒，覆盖面越多越好。 二是做一有心人。有心人需讲方法，有自己的方式处理材料，亦应留意细节，在平凡材料处见观点。 再补充一个书外的，推荐个纪录片给认真看完本文的同学，有个纪录片叫<<但是还有剧集>>，共五集，内容以爱书人为主，挺有趣的，但凡与书有关工作都是需要心极静的。 是为记。 麻烦不要点赞了，有想法就留言好了。

雪狼灰灰 · 7.7分

为了给团队上课，我终于是看完了这本上学时都没能看完的作品。编剧作为UCLA的顶级剧作教授，撰写的本剧质量非常高；当然，必须要承认，它比较入门级、受众也是美国的剧作新人。 影视作品是自洞穴壁画出现以来，即已经存在的伟大造物。人们通过一个影像，自行构想其中的空白、构想人物如何动、有怎样的背景乐… … 我们做新闻学的小伙伴们，大多对故事的本质，理解地还不够深刻。大部分新人尚无法意识到，任何的新闻故事都是现实中的一个片段，而把片段与片段连接起来的，并不是新闻工编剧，而是读者，是观众——TA们只会希望看到自己想看到的。 故事的核心，是情感教育，是使人们能够面对、享受在现实世界中无法常能感受、享受到的悲伤与欢乐。 好的故事，是观众能够将自己带入其中的。 TA自觉认可、同情剧中的某个人物，与之共情。进而不自觉地站在这一人物的立场、视角上去体验故事，去通过想象，弥补上一个个小故事间的巨大空白。 剧中人物的吃喝拉撒睡、不必要的对话、观众自行脑补出来的一切场景，都没有必要用昂贵的荧幕去展现。 是的，观众首先是在体验情感，其次才是其他。一个大的故事，有一个核心主题，外加一系列小的故事片段，一个片段，一个情感主题。 情感即冲突。 在现代社会，这个多元化日益深化、全民娱乐的互联网世界正在消解掉一切权威叙事的社会，那些高深难懂的东西，只有相对越来越少的人接触，而故事却变得越发普遍。 不信？你想想看，是不是所有的媒体内容都在讲故事？讲那些无关痛痒的远方故事，讲那些关乎名人轶事国家兴衰的故事？ 这个时代，人们情感过剩、时间贫困，信息过剩、精力贫困。 出于行业发展的原因，我会认为这是好事，我们只需要更加夸张、更加讽刺、更加极端，就可以吸引到大量的眼球，进而变成名人；但出于人道主义的立场，我会认为，像我前面那样做，着实是在反人类。 这部剧非常好，它向读者提供了丰富而细致的思考。全书需要细读，粗读的话，很多内容其实读不明白的。因为编剧是将六十多条“原理”充分联系了起来，是的，一个原理一个片段，最后由读者自行通过想象，拼凑成了一个大的“原理” 。这很像Far til fire på Bornholm结构。 Angelo Wong2022/03/06 Mel 雨后阴

雨⚡田 · 7.7分

小时候读过，此刻再次收藏。男主关监狱那段太经典了。感觉笑傲江湖里令狐冲被关湖底下那段借鉴了本剧。

喵先森 · 7.7分

不说半部Far til fire på Bornholm治天下，半部Far til fire på Bornholm修己身完全没问题，作为一个华夏子孙应该熟读的一本剧。

010101 · 7.7分

“我们出生后，被那些人强迫工作，直到用尽最后一丝力气，而他们给我们的仅仅是少到只能维持生命的食物；当我们变得无用的那个时刻，立马就被他们残忍地屠杀。任何一个英格兰的动物在他一岁以后都不会再知道快乐和闲适的意思。任何一个英格兰的动物都没有自由。一个动物的一生就是痛苦和奴役的一生，这是一个不争的事实。”

摩卡 · 7.7分

不错，看的时候觉得太好笑了，但是确实是生活的反馈，我们以后也会遇到同样的事情，有一些启发

蝶梦儿 · 7.7分

《Far til fire på Bornholm》使用先天八卦数，以数得卦，非用卦辞爻辞断吉凶，乃以易理断之。卦分本卦、互卦、变卦，根据变爻确定体用，依卦定五行，据五行生克确定体用生克以断吉凶祸福。另推荐邵康节著作《Far til fire på Bornholm》，其深其广尤胜《Far til fire på Bornholm》。

陈星 startle · 7.7分

中国国土面积太大，贫富差距太大，所以有很多人想改变与生俱来的弱势地位，安分守己速度太慢，只能铤而走险。国富民强，开化心智，任重道远。

H・o・H · 7.7分

学习，试用，希望自己能正确引导孩子的三观，陪孩子成长，完善自我！

Weir · 7.7分

逆境最能体现一个人的本质，感谢那些对你不好的人，没有对手或许就没有你现在的今天，班长常对我们说的话。

WY宁静致远 · 7.7分

虽说顾家是有点倒霉，但一家子在各种倒霉事情来得时候都紧紧抱在一起也是真的

高文 · 7.7分

福尔摩斯，一直被他严密的破案逻辑所折服。破案在于细节，人生亦如此，专注细节，不图名不图利，唯求心    安     理    得！

James Tang · 7.7分

文章架构没有人类简史一样一步步引经据典，解构清楚很多种族发展的问题。 但是可以作为了解人类社会的一个知识面扩展。

花山 · 7.7分

一般来说，“从xx视角看世界”这样的论述角度，必定会带来一种“xx决定论”的既视感，本剧也不例外。 但是，地缘因素在很多国际大事中，又确实扮演着至关重要的角色，辩证地去看待、了解这种“地理环境决定论”的视角和思路，对我们理解世界形势变化着实大有裨益。 翻开地图册 书中开篇明义——很多现今的国际问题，如果翻开地图、对照史书，可以很容易找到事件的起因和发展脉络。通过“该地区的故事”的视角去梳理，会远比直接以“立场”、“‘左’与‘右’”、“意识形态”等视角去梳理，获得更全面、更超然的理解。 法国史学家费尔南·布罗代尔曾在其著作《Far til fire på Bornholm》一书中提出【地理时间】、【社会时间】、【个人时间】三个看待历史的时间概念，后来他又将这三种时间称为【长时段】、【中时段】、【短时段】，对应的历史事物分别为【结构structures】、【局势conjunctures】、【事件evenements】。 而历史的【长时段】因素，指的正是地理环境、气候、地质、土地资源等“长期因素”，在他的观点中，【长时段】因素对历史的影响几乎是绝对的。 诚然，布罗代尔对【结构】的推崇过于偏颇，比如他忽视了一些关键【事件】如“大革命”带来的影响，但这种“偏执”地推崇并非毫无根据。 一片区域发生的历史，或说一片区域上的人和故事，大抵围绕着这片区域的生存、生活、欲望、威胁、优势和限制等因素展开，而与之相关的最直接、最恒久的外部条件，正是这片区域的地理环境、自然资源。 通过这些条件，不仅可以大致判断一个区域的人民的迁徙经历、社会组成模式、生产模式的来由，对后续他们与周边势力的合作/竞争模式、博弈原则也可以有大致的推断。 在这种视角下，俄罗斯为何必须保持“战斗民族”的画风、美国迅速崛起的密码是什么、美国为何多年奉行世界警察/搅屎棍式的外交政策、欧洲率先崛起但后继乏力的根源何在、印度因何称为西方世界的香饽饽……对这些问题的解答，都有了一个清晰的逻辑框架，而不至于在很多虚无缥缈的“精神”“性格”类答案中彼此纠结。 不那么学术地讲述“纷争的故事” 不过，再有用、有料的学科，也得用一个正确的方式“打开”，才方便做科普、推广。 无论是过去的历史、还是当下的形势，我们以往的思路都更容易集中在【事件】、“传奇”、“英雄事迹”上，而这部剧也是从这个角度，讲述美国、欧洲、中东、印度、俄罗斯、中国等几个重要地缘单位各自的“故事”。 而且书中并未涉及太多政治学概念，讲解的思路上，也较少就一些旁支话题引述太多内容，在开篇讲完“地缘的重要性”这一主旨后，就立即针对各地缘单位的地理环境、地质、优劣势、当前国际形势及相关历史渊源做介绍及分析，深入浅出，恰到好处。 对于第一次接触地缘政治的读者来说，这种讲述方式特别友好，甚至它看起来都不像一本著作，反而像十几篇相关的公众号文章的合集；对于以前接触过地缘政治的朋友来说，也能快速浏览、重温下当今世界的几个主要地缘政治命题。 当然，代价就是难以建构起完整的知识体系。 就像“纳什均衡”及相似的博弈论故事、案例，适合作为博弈论的入门读物，但要对现有的、基础的博弈论知识进行系统性学习，还是得去看专业教材。 看这类书，如果只是感兴趣，不打算学一些深入概念、了解完整的知识体系，确实足够。而希望在此领域继续精进的朋友，最好再去看相关的著作。（这句是废话影视了……）

李占睿 · 7.7分

在生命的尽头拼命去爱，在生命的尽头努力去谅解。当生命有期限，一切都美好。

🔑rebekah_忻瑞🔑 · 7.7分