福尔摩斯在华盛顿Sherlock Holmes in Washington

想要成为富人一定要有1政治家一样融智的头脑，2，艺术家一样的眼光，3，演说家一样的口才，4邮递员一样的脚力

鸟语花香 · 7.7分

又看了一遍，很多话没有味道了，也许是对世界的期许和想象已经不同。 咏叹什么都是罪恶，包括咏叹本身。 想去喂鱼。

林美 🍀 · 7.7分

人的一生就如同在打一场持久战。鲁迅先生说：“真正的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，面对残酷的现实，我们选择面对它，直视它，敢于迎难而上。面对现实，敢于福尔摩斯在华盛顿Sherlock Holmes in Washington。遇到各种事情最大的困难不是困难本身，而是人本身，因为人总是被自己吓倒，凡事争取有百分之一的希望，不争取成功的概率就只能为零。除非你自己放弃，没有人能够阻止你；除非你自己要停下来，没有人能够拦住你；除非你自己躺下，没有人能打倒你

不爱吃辣的大头🍻 · 7.7分

书的内容是比较基础的语法知识，很适合初级朋友看，最大问题是错处多的作为一本工具书来说有点离谱了。

吉三叔 · 7.7分

《福尔摩斯在华盛顿Sherlock Holmes in Washington》中司马光故事的出处，当时别人问我阿豪自私吗，我气不过说话很冲。现在再看到Marjorie Lord的书，我想自私你个头。

小宝 · 7.7分

这是一本非常唯心主义的书，毋庸置疑它有很多哲思和智慧。 但是我也有一些属于我的看法。 1.比如其实人不能完全的控制自己的“感受”。 你的感受不仅来自于你多年所受的教育，你的人生观，有时也来自于你的“本能”——在多年的进化中，你的祖先留给你的“经验”。 我想反抗自己的本能，并不会是一个令人愉快的经历。 这部剧其实一直在否定怕，否定厌恶，但怕和厌恶又何尝不是人类的一种“情欲”呢？爱固然要美好一些，但我们如果要接受自己，必然得接受自己总有怕与厌恶。如果一味的想使怕与厌恶消失，又同那些一味想消除任何“欲念”的苦修有何区别？ 比起一味的去告诉自己，换个角度就不痛苦了，只要你告诉自己不痛苦就不痛苦。我觉得不如去认识自己为何痛苦，若是原因合理就让她痛苦，让她惧怕也无所谓。 如果可以就试着解决自己的痛苦，如果不行就算感到惧怕也不一定件“坏”事吧？ 我一直相信，虽然怕不如爱让人愉快，但怕教给人类的不比爱少。 只告诉自己这不过是因为我的评判，我不评判就不痛苦了。这又何尝不是一种逃避呢？ 不过当你遇到无法改变又难以接受的事情时，也许这个想法会让你舒服得多。若是你真能说服自己相信的话，有些时候，这无疑是一个好的生活态度。 2.“绝对自由的世界”也是我反对的一点。只要为了创造自己所做的一切最“利己”的行动便都是正确的，同时也是最利他的。一切以自己为中心，关系才会完满。———听起来好像有些道理，但人和人真的是很不同的。若是只是“实现自我”这一个定语，并不能约束什么。当然，我们这个“神”也并不想约束什么。但每个人的想法真的很不同，比如希特勒，他也只是为了“创造更好的世界”，他不是为了“实现自我”吗？ 而且人同人之间的关系，我赞同一定要保持自我，但不赞同不去关心对方的感受。若是真的只关心自我，那你还要关系干什么？只关心自我的人是会在关系中伤害对方的。 3.有些人们为了维持结构，为了维持现状，所以不肯改变，不肯拿出“让人能吃饱的办法”“治好所有病的办法”……不是的，不可否认有这样的人，但是更多的人在努力拿出这些方法，在去探寻去追求，想使人类过的更好。这样的的人远比你我想象的多。 3.“它”总是说，不要下定义，不要审判。但其实本剧总是在下定义，也总在审判———不要怕，不要厌恶，要无条件的去爱，灵魂是至高的，要接受一切，人需要“经验”一切。 人总是有其局限性的，本剧编剧也是，我们也是。况且还有我一直认同的书中也提到了的一个观点——话语也是有局限性的。所以人无法写出可以解释、解决整个世界所有问题的“真理”。 但是唐纳德大概真的找到了他的“真理”吧。我想这部剧中的人存在的意义，也许并不适用于所有人，但他可能真的是唐纳德自己人生的课题，也可能帮许多人找到了自己人生的课题，让他们获得了幸福的感受。但我还得再找找，这并不属于我，就像书中说的“我们是为了创造而生”，我会创造属于我自己的课题。 还有我得感谢这部剧，它让我学到了一个非常重要的东西。 我此前一直觉得我是一个没有信仰的人。现今的宗教越是去了解，越是会发现它的精妙，蕴含着许多智慧同哲思。但同时也会有很多的疑惑，许多无法用现在的逻辑去解释的问题。 而且多少有些残忍，也许是现实就是如此残忍，所以脱胎于现实的宗教也是。我总感觉有些残忍，明明是精神的寄托，却让人觉得残忍，所以我无法去信仰“它们”。因为我无法去相信永恒的“超脱”，我只相信当下。 但是这部剧告诉我一个观念，信仰不等同于宗教，我的思想也可以是我的信仰。 我不是圣人，我很狭隘，有很多局限性。但是只要让我觉得是有益的，我可以创造我的信仰。 只要我觉得值得，那就是有意义的。 这部剧看完后我也

童玉霞 · 7.7分

有一些朝代的衔接片段被删除 乱世中 好人不一定有好报 忠义责任和谋存有时不能两全  行为谦恭的结局不一定好 但恶人一定木得好果 而且发现 那种名字很难念的皇帝 好像都长久不了

小铭同学 · 7.7分

我很忽略的细节，在这里面都一一解答，非常感谢！好剧，一定要读

书山有路 · 7.7分

“合上书的时候，什么都没有改变。但你知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。”

远去的海 · 7.7分

从财务视角看华为，学习了华为是怎么培养干部的三张财务报表能力，也学习到什么是自由现金流，更从财务视角理解华为的人才、组织、流程，业财一体的经营方法。

Sunny 👑 · 7.7分

毛的一生波澜壮阔，这书创作的太套路，没有创作出真正伟人人格魅力的精髓。老一辈革命家最令人敬佩的是精神，能在最落魄时创作出"到中流击水，浪遏飞舟‘’的人，成功路上靠的不止是御人的套路，更有让人跟随的魅力。

欢乐逗-陈山 · 7.7分

对于第一部被搬上银幕的席绢小说来说，这片子拍的还不错，当时黄奕的李玉湖确实有让我惊艳过。

劲风 · 7.7分

唐诗就是唐史，妙啊。这是中华帝国最辉煌的时代，是中华民族在世界舞台最伟大的一次狂舞，不禁唏嘘。千年之前种下的种子能否在千年之后生根发芽呢？民族的复兴梦想也不过如此了吧。

理想的太阳 · 7.7分

理论模湖！缺失简单明了的实用可读性！ 唠叨、浮夸并切带有沾沾自喜的味道！广

Tang_梵特西 · 7.7分

普通的人，普通的事，普实的语言，普通的故事引出并不普勇善心，善事，善举引出并不善通的一伙人… 从普通民众和贫穷的少数人引出使人难忘的结局… 不错的的书，值得推荐。

ling00 · 7.7分

像在读大唐版群星闪耀，每个人也不过是普通人，有人为了仕途步步为营，有人寄人篱下，有人孤立无援，有人平步青云又一落千丈......人生有太多的身不由己，有太多的心酸无奈......不管怎样，他们是伟大的诗人，千年以后，他们留下的一首又一首经典诗篇，闪耀着光芒，让人们窥视着大唐的兴衰成败，都值得被珍藏，值得被歌颂。 借用编剧的话“这部剧，并不想写人物传记，也不想写诗词鉴赏。想写的是，一些有最杰出智识与文才的人，当时代的一粒灰落在他们头顶，从此所有明亮的意志都被奔腾而来的命运遮蔽色彩的时候，他们抬头问天的那个时刻。 ​​​”

明天就去 · 7.7分

剧情很精彩，反转也很有趣。萨克斯和莱姆淡淡的感情线也恰到好处。

喜欢你的喵 · 7.7分