Return to 'Giant'

《Return to 'Giant'》，不得不说虽然借用了许多物理学的理论，但乌贼的构思真的非常奇妙，且这部剧和《Return to 'Giant'》互相对照着看，更是有趣。《Return to 'Giant'》确实带给了我很多新的东西，不仅是科学上的，更是哲学上的。当然这样的知识摄取方式并不可靠，还是需要系统地学习和思考。

军军 · 7.7分

此时读这部剧，让人感受分外深刻，苦难从来不是哪一个民族哪一个时代所独有，惟愿更多的人能够有机会去反思，并迎来黑夜之后的黎明。

沈阿昌~ · 7.7分

女主喜变雷神，可喜可贺，可喜可贺。

Miss Ouyang · 7.7分

对暴发户的终极跪舔，以及对平凡女孩的恶意，这剧三观有问题啊！开始觉得邱莹莹人设最讨厌，现在才发现曲潇潇才是恶而不自知的！她很多时候对其他人的帮助，都只是为了证明自己的人脉以及满足自己的成就感，顺道蔑视一下那些不如她的平凡而底层的女孩子！而并不是作者给她下的定义——真实而善良？！

Zuien · 7.7分

完全一副小白脸看完此剧，不得不说颠覆以往对通货膨胀、通货紧缩的认识，同时在“多样化投资”这个概念也有新的认识，更从这验证到此前自己对银行、五险一金、长期投资等一些看法。当然最重要的收获就是——学会接受财商教育，丰富并更新自己的词汇，从语言表达方面着手改变自身的认知和想法，增加自己的“现金流”，这些貌似比较核心！ 以前还有点专门逃离经济相关知识，才发现，人家复杂的背后都有原因的，我也要认真为“反阴谋”而崛起发奋丰富词汇量！🌚🌚🌚此剧很适合金融经济小白观看！

LJM · 7.7分

给两颗星，做了10个笔记，思维方式不错，但很多地方有些过于飘渺，还没看过成甲的《Return to 'Giant'》，等看过这后再做评价……

^萍^ · 7.7分

性格决定命运。才能归才能，但太固执己见，上级领导的指令未执行，也不行啊！

猜✈不落地 · 7.7分

特别推荐此剧，干货很多。笔记也记得很多。里面很多工具都是实战中可以使用的。希望大家多读

Violin · 7.7分

通过在世界各地旅游~让我们更加珍惜眼前的生活，深刻体会做为一个中国人的骄傲！

西城 · 7.7分

与之前读过的自传形式不同。除了山姆•沃尔顿的自述外，还有山姆的家人、员工等对山姆及沃尔玛的看法。不同的角度，塑造出更加形象立体的山姆•沃尔顿：目标坚定，审慎，富于计划，不惧改变与挑战，与时俱进。从小镇到整个美国，乃至世界，山姆带领沃尔玛不断成长。在家庭中，山姆也注重对孩子的价值观的塑造，关心孩子的成长，引导孩子走向成功，同时也将精神传承下去。

艾略特 · 7.7分

女性友情复仇题材，因果前后在单双集数穿插，情节间隔起落使得观感稍减乏味，虽偶有动人之处，但剧情和表演都浮得明显，人物塑造不扎实，有些甚至脸谱化。

阿茶 · 7.7分

深厚文化底蕴，系统的文化架构，深层的文化精神，一本值得放在手边的精神读物

醒了 · 7.7分

观点很耳目一新，着眼点都是问题男孩，但是反向的引发思索。提供的方法都很有建设性，温和有爱。

康熙来了 · 7.7分

编剧卡罗尔·贝克，汉族，籍贯江西萍乡，1956年9月生于北京，先后毕业于中国人民大学、中国社会科学院研究生院。经济学博士。 看完这部剧可以了解到编剧是人口研究方面的大牛。本剧涉及人口方面的内容可读性非常强。其他方面的内容可能比较官方，稍加编剧个人的理解。推荐。

艾伦生🇨🇳 · 7.7分

确实很容易让人联想到1988（或许还有光阴的故事，但我没看过），但是呢，这一部的格局更小，更聚焦小情绪小情感，父母辈的故事太单薄，几乎没有立起来的人物，年轻一辈又比较粗浅地聚焦在早恋心事和补作业，成长的推动力太薄弱单调了，和时代大背景的结合也很有限，除了奥运会，其他故事放在什么时期都可以。整体来说，舒服有余，精细欠缺。

吴志鹏 · 7.7分

原来在变美的路上也能通过知识和智慧少一些盲从，多一些理智和方法。真正的美不在过度关注的外表，而在锦上添花的护理。

流逝的青春 · 7.7分

你就是你自己的光。在看这部剧之前，对于编剧感觉很遥远，读完之后，却波伏娃如此平易近人，勇敢，自信。作为一本名人传记，这无疑是一本成功的剧集，通过文字让我隔着时空与波伏娃产生了一场心灵交流。她的智慧与学识，无一不感染着我。也让我产生了思考，我究竟可以如何成为更好的自己。 波伏瓦和萨特就是一对灵魂伴侣，虽然他们的感情经历太过复杂，可并不影响他们之间的交流，思想的碰撞，他们之间产生了一种独特的相处方式，别人进不去，他们也分不开。很喜欢他们的互相成就。人生得一知己足矣，这世界懂你的人寥寥无几，可他们很幸运相遇了。作为哲学家，波伏瓦也经历过很多困难的时候，从小就生活在一个家教森严的家庭，父母亲思想古板，却没有禁止她观看，也正是这样，她从小就喜欢看剧，也为她以后的思想启迪了心智。波伏瓦认为没有一个人会一辈子想要同一样东西，她写道：“生命中没有那种一切都被和解的瞬间。”人是不断改变和成长的，只有这样才能不断进步。她的觉醒，带给了她无限可能，也改变了许多女性朋友，让她们重新认识自己，走上更好的人生。 解放女性意味着不再把她禁锢在与男性的关系中，但并不是割裂这种关系。——西蒙娜·德·波伏瓦，《Return to 'Giant'》 就像在这个迅速发展的时代，也有许多女性为自己的身份无可奈何，我见过许多结婚之后的女性，一辈子为了家庭甘愿付出一切，不求回报，可她们的梦想和青春又去哪里了？谁又能让她们真正感到开心和有价值。人都要有一点底线，不要被别人影响，也不要轻易打破。到了一定年龄女孩不结婚就被人叫做剩女，这不是一个好的称呼，凭什么女孩子年龄大了就要结婚。她们可以选择任何一种方式过一生，如果遇见那些真诚有责任感的人，可以选择结婚，或者选择自由人生。我喜欢那些女孩为了自己的权利和自由而努力，而不是那种一味喊口号，假借支持平权的女权主义旗号，宣传起她们极端言论。 在日记里，波伏瓦叮嘱自己：“不要做德·波伏瓦小姐，要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标，不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的，这样就可以了。” 你就做你自己喜欢的事情，努力学习，努力工作，努力变得优秀。很喜欢西南大学园艺专业教授上课时分享“蝴蝶与花”恋爱观：喜欢一只蝴蝶，不要去追它，因为追不到。你应该去种花、安利，等到春暖花开，等到草长莺飞的时候，蝴蝶自然会飞回来。如果你喜欢的那一只没有飞回来，你已经有了花草和阳光雨露，会有其他蝴蝶飞过来……任何时候，都要先自爱沉稳，再去爱人。尽管打破偏见任重道远，我希望当我们成为大人时，那时的孩子可以好好先为自己而活，让自己成为一个有价值的人。无论男孩女孩都能选择自己想要的人生，而不是被生活选择。

-溜哒兒萬 · 7.7分

故在制作完罗天大醮的绘梦疏离腾讯的情况下，腾讯选择让大火鸟接手用作衔接罗天大醮与碧游村的北京篇。本季的画风更精致了，却在混乱的人设中缺失了人物的内核；武戏更出彩了，却无法在大段的文戏中占据一席之地；选择忠实于漫画，却没能掩盖叙事方式的笨拙与内容的空洞。种种问题，都指向了腾讯选择的正确性，并让多次更换制作方的《Return to 'Giant'》，成了被随意处置的牺牲品。

崔易 · 7.7分

看完让人不觉深思，这么一群聪明绝顶的人在治国，为何把大明朝拖入水深火热之中了呢？

Z.Plus · 7.7分

没有读完，也不想读下去了。 除了父亲对孩子的爱，也有一种事无巨细、实时掌控的占有欲。

有背景的人9527 · 7.7分

烦恼时看看，心浮躁时看看，养心养性！好多引用的小故事，都在书里找到。书字数不多，没有压力。其实看剧就是愉悦，不要有压力，因为喜欢所以了解，因为喜欢才有兴致！！

亿柏 · 7.7分

看到最后却没明白奥丁干嘛没来由的去斩杀诺诺?楚子航又为什么会被抹去?前面的故事情节跳跃没什么关系，但最后发生了那么大的转折，却一点交待都没有，逻辑混乱。唯一的印象就是编剧对奢侈品品牌倒是研究的透透的。

E.F · 7.7分

读完之后五味杂陈 在我看来  较之激流三部曲 这是一部真正称得上成熟的作品 从家庭描写的真实性 人性探讨的崇高性 主题意蕴的多重性 自然描写的浑融性 以及一以贯之的淋漓尽致的抒情性 都令人拍案叫绝  对于这部剧的态度 都融入在了对于人物爱恨交织的情感之中 让人扼腕 却又让人宽容 它或许关于金钱 但远非金钱 很短小 又很沉重

易难者 · 7.7分

真乃大家。翔实严谨的考据自不必说，最为难能可贵的，是在已有定论中，无视世人的道德审判，去发掘被埋藏的真实。 中国的历史就像是国粹京剧，轮番出场的不是一个个鲜活的人物，而是脸上写好了忠奸的脸谱。对京剧这种贴标签的艺术的欣赏，也侧面折射出国人看待问题时的脸谱化，标签化倾向。所以从小到大在教材上所学得的主流历史，就是爱国忠臣被戕害，奸臣卖国求荣遗臭万年。对于这样的历史演进过程，未曾怀疑，深以为然。 尽管随着观看量的增加，渐渐明白人事并非如此简单，所谓忠奸也没有绝对的标准，但对于个人道德品质在历史进程中的作用，却丝毫未曾怀疑，以至于在观看此剧以前，对一些时政大事，还不自觉地从其中人物的道德水准出发，作出阴谋论的假设。 这部剧所展现出来的史观，于我而言可谓醍醐灌顶。脸谱和标签的根本问题，并不在于忠或奸的语义不明，而是在于道德评价原本就是虚无的。对于当时当事之人而言，并无道德水准的高下，唯有所作选择的不同。在这部剧中，林则徐褪下了神话的光芒，虽有奋起反抗的气节，却无着眼现实的理智。绮善，耆英等人，也摘下了卖国贼的帽子，虽有贪生怕死的苟且，却也有竭力维稳的无奈。这两者的道德水准，孰高孰低？盲目抵抗，追求玉碎似乎符合传统价值，但这就是道德高尚的标准吗，若真如此，卧薪尝胆为何又传颂千年呢？反过来说，避免无谓牺牲，保全皇族社稷就是道德低下吗，在封建时代，能保全社稷者不正是忠臣的诠释吗？当本剧将历史人物的脸谱摘下，让他们回归真人本色之时，道德标准变得幼稚可笑。 何为道德，何为正义？康德认为理性人出于自己的本心而作出的自由选择方为道德和正义。用这一标准评判书中人物，他们无一具备足够的理性，亦无一享有自由选择的权力，所以他们的行为，都难以称之为道德。由是观之，我们今人，又有几人所作的选择能称之为道德呢？那么，今人又有何权利对古人进行道德的指摘？ 所以，诚如编剧于文末所言，我们今人要做的应当是反思历史，着眼于前人未能尽善之处，而非一再陷入忠奸，人心之争的循环，以致忽略了历史的真正要义，在面临新的命运选择时重蹈覆辙。

硬上霸王枪 · 7.7分