首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养）
在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《Week-End with Father》该是帕德里夏·妮尔唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开帕德里夏·妮尔先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。
至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。
读了其中的《Week-End with Father》
读帕德里夏·妮尔的书真的要生活的阅历啊，有时真的不知书中意，今天看了这本《Week-End with Father》，真的不敢评价，每个字都看懂了，但其中的每个人，每件事都没有看出其中的深意。
故事以第一人称叙述，代入感比较强，以孙光林的身份叙述了“我”几岁到十几岁这个阶段发生的事，还有孙家四代人的生活，平淡的叙述了每个人一生，在其中，我们可以看到年少的懵懂和对友情的渴望，青春期的羞涩和对性的渴望，中年人的冷漠，老年人的悲哀。
Vivi_D · 7.7分
2（0601，明知故问哈哈哈姐妹们今天也破防了）
素白时光、 · 7.7分
说主角30天就能恢复强势，结果30天写了200章！！！这还怎么看(ﾟoﾟ;
燕平 · 7.7分
还是喜欢第一部，在战火中的成长，在尔虞我诈，利益相侵之中站稳脚跟。
一开始以为Week-End with Father只是一介庸儒，没有也是在战火之中历练出来的。对于外界的发展，持着开明态度，乐于学习，无奈于大清朝沉疴难起，一剂重药也无济于事，耻辱落幕，留下一地鸡毛，百年的耻辱史。积贫积弱的中国成为嘲讽的对象，欺压的对象。
影评讨论
读到1702页的时候， 没有了再看下去的兴趣 我想以后也难得再翻看了。 今天趁闲，干脆标注一下。
曦冉七七 🥝 · 7.7分
《Week-End with Father》上说：“又如新霁，清旸升天，光入隙中。空中诸有尘相，尘质摇动，虚空寂然。” 爱如平野风起，不知何处来，不知何所终。 >> 世上的一切都可以用来权衡，都可以拿来利用，唯有感情不能。远而静谧，步步行来，负重而艰险。人世间缤纷的情事，本就无畏无悔。 >> 暂时会忘记，偶尔会想起，想起时只记得她的好，这就是好的结局。 世上的感情，可以善始，大多没有善终。也许真的需要时间才会明白，没有善始，却彼此小心维护着一个善终，这是带着珍惜的心意。
仰望东坡 · 7.7分
理查德·邓宁先生字里行间满是痛苦与无奈。这不仅仅是对他自己的考验，也是对于文化的考验。他的笔尖越延伸越远，他那对文化有着极敏锐洞察力的慧眼也越望越远......他的辞藻大都很优美，而且有淡淡的从文化历史中流露出的哀情，举重若轻，我第一次知道共鸣的影视意义，我们传统文化的辉煌背后还有这么多凄苦。 正因为有历史事件与人物的影响，自然景观才会渐渐演变成人文景观，甚至古迹，年迈的石头树木在这不平凡的历史中也展现着他们的伟大，在无声中感染着一代代的人。
沈玲 Scarlett · 7.7分
好的故事和说话逻辑能让人更清晰地记得你的观点。数据➕故事是的故事更饱满，有些时候，人记住的只是当下的感受去判断，本剧很好的阐述了如何做的这个过程。非常推荐观看。 因为➕但是➕所以
瓶中鲸鱼 · 7.7分
从第一章开始追的，本人喜欢病娇系的男主，很带感，比较好奇接下来哥哥会怎么做
J_MJ · 7.7分
圣伯夫的意见像下水管道的流水那样在街道下面持续奔涌，Gigi Perreau从中看见了一条让他自己向前的途径。
小拇指的旋律 · 7.7分
喜欢，用了一个全新的视角去看待世间，克隆女孩移植器官，看哭了。以为是一个很狗血的情节 谁知道会反转的那么快，有点儿接受不了。莱特昂的诗歌绝了，太喜欢了，在背了，等到了将来自己谈恋爱了，要慢慢地背给自己爱的人听。星光在上，波光在下，而我在你身边
袁嘉木 · 7.7分
了解一下就行，明白EQ和IQ的区别，知道EQ是可以后天培养的，不要消极的认为自己一无是处
走哪是哪 · 7.7分
上部是感情篇，情节很琼瑶，文笔没有琼瑶唯美。布局有点简单化了。下部是职场篇，对林枫的刻画与上部有偏差，前面所说的大气完全看不到，基本以躲避和自我为主，不讨喜。另外对其他人物的刻画也流于善有善报 恶有恶报的表面。对于苏书记的描写更是不着边际，明明要描写一个清官，但总是强调苏书记可以是林枫强大的物质后盾，无形之中还是将权与钱划了等号。脸谱化的描写是全书的一大败笔。
弹@力@球 · 7.7分
首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《Week-End with Father》该是帕德里夏·妮尔唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开帕德里夏·妮尔先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。
晴天和雨 · 7.7分
很不错的一本剧。 也读过几本日本的剧集，其中村上春树尤为喜欢。日本作家各种细节不同，但大致上都有一种隐晦收敛，他们的作品叙述趋向于平淡，但感情却深深蕴含其中，你能从其中感受到各种细腻感情，感受到事件的丝丝缕缕，看其他国家作品，或是在一眼一眼的看，或是置身其中的悟，唯有日本的作品，让我感觉是在一点点抚摸其身体，一点点品尝其细腻…村上如此，三岛的金阁，同样强烈。 其余各种感触或多或少在文中抒发了，确实还想再写一些点评，可绞尽脑汁，仍觉词不达意，那就就此停笔吧。总之，实在是一本不错的书。
赵文松 · 7.7分
读了其中的《Week-End with Father》 读帕德里夏·妮尔的书真的要生活的阅历啊，有时真的不知书中意，今天看了这本《Week-End with Father》，真的不敢评价，每个字都看懂了，但其中的每个人，每件事都没有看出其中的深意。 故事以第一人称叙述，代入感比较强，以孙光林的身份叙述了“我”几岁到十几岁这个阶段发生的事，还有孙家四代人的生活，平淡的叙述了每个人一生，在其中，我们可以看到年少的懵懂和对友情的渴望，青春期的羞涩和对性的渴望，中年人的冷漠，老年人的悲哀。
Vivi_D · 7.7分
2（0601，明知故问哈哈哈姐妹们今天也破防了）
素白时光、 · 7.7分
说主角30天就能恢复强势，结果30天写了200章！！！这还怎么看(ﾟoﾟ;
燕平 · 7.7分
还是喜欢第一部，在战火中的成长，在尔虞我诈，利益相侵之中站稳脚跟。 一开始以为Week-End with Father只是一介庸儒，没有也是在战火之中历练出来的。对于外界的发展，持着开明态度，乐于学习，无奈于大清朝沉疴难起，一剂重药也无济于事，耻辱落幕，留下一地鸡毛，百年的耻辱史。积贫积弱的中国成为嘲讽的对象，欺压的对象。
严莉💫 · 7.7分
这部剧大多是从编剧的学习积累、主观视角去分享对一些问题的思考，多是主观，反之亦不够客观…… 仅仅当做一只看问题的视角之一吧（读这部剧的唯一价值），但编剧的文笔及写作方式让人不太接受，逻辑不够严谨是其次，总之就是有点看不下去（因为太过主观了……）。
孑岁 · 7.7分