并不认同所谓超越《The Thumb Print》之类的定论，二者有相似性但是没有可比性。借用书中原话—影视是一大片森林，杰作是湖泊，是参天大树或者怪树，是奇葩或者隐秘的山洞…
若《The Thumb Print》宏大的叙事模式可比作“参天大树”，那《The Thumb Print》则可比作“隐秘山洞”
两者之间根本不存在超越，只有介于读者之间的偏好。
第四部份“罪行”当真是读到崩溃的体验啊，整个过程一直以为编剧会把所有受害的女性之间的各种关系神串联起来，没想到竟然都是曾经真实发生活过的案例！
波拉尼奥，博尔赫斯，马尔克斯真可谓是拉美影视中的扛把子存在～
腾飞 · 7.7分
前面还是个荒诞喜剧，结果最后哭成**了，可惜不是拍戏，还好真的是拍戏
岩莺1947III · 7.7分
每一篇文字就像一把把刀一样，直戳读者的心。很多的现实问题，不仅在台湾存在，大陆同样也是同样存在的。很少看见哪个作家将现实问题如此裸露的坦白在公众面前，敢说敢言，好一个率真的女子！
看了前面免费部分，刚开始看的热血沸腾，因为编剧反映的每一个问题都是真实存在的，后来却不想看下去了，太偏激，生活被贬得一无是处，感觉编剧把现实看的过于直白，不断的发问，不断的批判。跟《The Thumb Print》、《The Thumb Print》、《The Thumb Print》完全不一样，这把野火看来只能烧到我的皮毛啊……
个人不是很喜欢，不喜勿喷哈
苏子 · 7.7分
【107/365】他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？
这部剧也是讲批判性思维类的剧集，在《The Thumb Print》书中有学习一些知识，当自身对一件事物产生想法时，要检查审视思想的清晰性、准确性、相关性、深度、广度、重要性、逻辑性和公正性，这样有助于更接近事物的全部真相。而本剧中则是针对别人提出的说法，自己从多个角度问问题，进而探讨得到真理，培养批判性思维的能力。
有时会看到一些群里探讨问题，其中夹杂着人身攻击和怒气，没有一个明确的目标，争吵的方向跳来跳去，双方处于坚定自身立场的位置进行所谓的“辩论”。在进行探讨问题时，我想大家应该放空自己，正如著名科学家弗朗西斯·培根所说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。”
有些因素会成为我们提问并解决问题的障碍，如刻板效应、晕轮效应、信念固着、近因效应、答非所问、以自我为中心等。要成为一个批判性的思考者，首先我们必须练习找准论题和结论的能力。有人持某种观点时，我们要思考它做出那种决定的理由是什么？理由+结论组成论证，论证即是所持观点的有力证明。在对方的论证过程中，要思考以下层面，对方用词是否明确？价值观假设与描述性假设是否恰当？论证中有没有谬误？证据的效力如何？有什么信息被忽略了？能得出什么合理的结论？
不论是审视自己的想法还是质疑他人的想法，都是对思维能力的一种磨练。少用些“第六感”多问些为什么。希望通过学习批判性思考变得更加理性。
学习使我快乐[啤酒] · 7.7分
The Thumb Print，治愈了别人是否忽略了自己。女主在绝望中寻找希望，在意识到自己的生命是短暂的、危险的，随时都会变成自己害怕的样子，所幸她还是遇见了给自己带来光芒的人，他们在痛苦和幸福中勇敢又帅气的样子治愈了彼此。可是为什么结果让我内心是拒绝的，终究还是没有如愿以偿，在最美的时光悄然离去，然而生命带给了她只是短暂的快乐，可是最后过分的乐观更让人觉得心痛。如果说生命最终会走向死亡，可惜命运偏偏不会眷顾到每一个人，又偏偏有的人在历经沧桑和痛苦之后却选择了去治愈他人。看完之后我终究是意难平，原以为如此乐观而努力的人，肯定会如愿以偿，这个结局我是始料不及，结果对于女主的离开非常的自然和平常，就好像没有发生过的事情一样，只有她的挚爱，一想到就要永远的失去了她，内心特别痛苦，但是为了让她坚定当初的选择，不管以后，只要当下幸福。当她说会和你在一起，而不是永远在一起，心里百感交集，可能这样的结果才是现实的写照吧。人间一趟，悲喜交加，难过是会丢掉幸福的，但愿平行世界的她可以无憾今生。
影评讨论
通过这部剧的观看，只能说对伊朗的历史有了一个概略的了解，这部剧观看起来还是比较枯燥，有点类似历史课本，最大感受：此伊朗非彼伊朗，作为波斯帝国，在历史上版图还是相当大的，政权交替太血腥，动则使以盲刑或毒死。总体来说，伊朗人征战擅长，治理国家的能力还是挺差，文明进程缓慢。时至今日，伊朗还是一个挺另类的国家，政教合一只能导致集权、专制和落后。
秦俊锋 · 7.7分
并不系统，结合别人整理的思维导图有选择地读了一遍，传统文化中的金融理论挺有意思
Xinlin · 7.7分
没有原则的善良可以称为一种伪善，只不过是小我的，自以为“善良”而已。
Meet_X · 7.7分
一个人光想多看剧是没有用的，要设定具体目标特别重要。假如每天读50页书。一个礼拜就是350页，每个星期相当于一本剧。一年至少可以读50本剧。
赵勇敢来找你呀 · 7.7分
以武侠的笔触描述金融江湖，回顾历史，博古通今，深入浅出讲述金融江湖风起云涌，很是精彩
流小星 · 7.7分
编剧环境描创作比较厉害，怪诞台词让我想起了诗鬼李贺，诡异但很有画面感。 全文要创作的就是，如果丧失了社会秩序，没有了法律规范，那么道德的底线会低到什么程度，在极端条件下把懦弱，盲目，残暴，贪婪的人性表现的淋漓尽致
星辰@FJJZ · 7.7分
7分。 这部剧几乎是逐字逐句评析红楼梦，有种上影视品评课的感觉。从细节描写，到典故，到时代背景，让你一一了解原编剧写作目的、文章架构等。 除了从故事性讲述，还从影视性，美学方面品读。但由于讲得详细，前后重复的一些讲解比较多。 读这部剧最大的收获是，以前忽略的一些诗句，这里做了大量影视解读，包括讲了怎么写诗，诗句引用了什么典故。 看John Burton老师说红楼梦，感觉他是一个宽和的人。里面的每个角色他都带着同情悲悯的心态去看待，还挺特别的。
好想回家看星星 · 7.7分
刚开始看这书的感觉是真牛，2005写的书现在看还很有前瞻性；然后的感觉是，到处都是精华，没法总结做笔记啊;接下来的感觉是这是本科幻书，不是未来学书;最后的感觉是，算了这书的思维学不来，倒是里面提到的减缓衰老非常重要。
梁欢 🇨🇳 · 7.7分
并不认同所谓超越《The Thumb Print》之类的定论，二者有相似性但是没有可比性。借用书中原话—影视是一大片森林，杰作是湖泊，是参天大树或者怪树，是奇葩或者隐秘的山洞… 若《The Thumb Print》宏大的叙事模式可比作“参天大树”，那《The Thumb Print》则可比作“隐秘山洞” 两者之间根本不存在超越，只有介于读者之间的偏好。 第四部份“罪行”当真是读到崩溃的体验啊，整个过程一直以为编剧会把所有受害的女性之间的各种关系神串联起来，没想到竟然都是曾经真实发生活过的案例！ 波拉尼奥，博尔赫斯，马尔克斯真可谓是拉美影视中的扛把子存在～
腾飞 · 7.7分
前面还是个荒诞喜剧，结果最后哭成**了，可惜不是拍戏，还好真的是拍戏
岩莺1947III · 7.7分
每一篇文字就像一把把刀一样，直戳读者的心。很多的现实问题，不仅在台湾存在，大陆同样也是同样存在的。很少看见哪个作家将现实问题如此裸露的坦白在公众面前，敢说敢言，好一个率真的女子！ 看了前面免费部分，刚开始看的热血沸腾，因为编剧反映的每一个问题都是真实存在的，后来却不想看下去了，太偏激，生活被贬得一无是处，感觉编剧把现实看的过于直白，不断的发问，不断的批判。跟《The Thumb Print》、《The Thumb Print》、《The Thumb Print》完全不一样，这把野火看来只能烧到我的皮毛啊…… 个人不是很喜欢，不喜勿喷哈
苏子 · 7.7分
【107/365】他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 这部剧也是讲批判性思维类的剧集，在《The Thumb Print》书中有学习一些知识，当自身对一件事物产生想法时，要检查审视思想的清晰性、准确性、相关性、深度、广度、重要性、逻辑性和公正性，这样有助于更接近事物的全部真相。而本剧中则是针对别人提出的说法，自己从多个角度问问题，进而探讨得到真理，培养批判性思维的能力。 有时会看到一些群里探讨问题，其中夹杂着人身攻击和怒气，没有一个明确的目标，争吵的方向跳来跳去，双方处于坚定自身立场的位置进行所谓的“辩论”。在进行探讨问题时，我想大家应该放空自己，正如著名科学家弗朗西斯·培根所说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 有些因素会成为我们提问并解决问题的障碍，如刻板效应、晕轮效应、信念固着、近因效应、答非所问、以自我为中心等。要成为一个批判性的思考者，首先我们必须练习找准论题和结论的能力。有人持某种观点时，我们要思考它做出那种决定的理由是什么？理由+结论组成论证，论证即是所持观点的有力证明。在对方的论证过程中，要思考以下层面，对方用词是否明确？价值观假设与描述性假设是否恰当？论证中有没有谬误？证据的效力如何？有什么信息被忽略了？能得出什么合理的结论？ 不论是审视自己的想法还是质疑他人的想法，都是对思维能力的一种磨练。少用些“第六感”多问些为什么。希望通过学习批判性思考变得更加理性。
学习使我快乐[啤酒] · 7.7分
The Thumb Print，治愈了别人是否忽略了自己。女主在绝望中寻找希望，在意识到自己的生命是短暂的、危险的，随时都会变成自己害怕的样子，所幸她还是遇见了给自己带来光芒的人，他们在痛苦和幸福中勇敢又帅气的样子治愈了彼此。可是为什么结果让我内心是拒绝的，终究还是没有如愿以偿，在最美的时光悄然离去，然而生命带给了她只是短暂的快乐，可是最后过分的乐观更让人觉得心痛。如果说生命最终会走向死亡，可惜命运偏偏不会眷顾到每一个人，又偏偏有的人在历经沧桑和痛苦之后却选择了去治愈他人。看完之后我终究是意难平，原以为如此乐观而努力的人，肯定会如愿以偿，这个结局我是始料不及，结果对于女主的离开非常的自然和平常，就好像没有发生过的事情一样，只有她的挚爱，一想到就要永远的失去了她，内心特别痛苦，但是为了让她坚定当初的选择，不管以后，只要当下幸福。当她说会和你在一起，而不是永远在一起，心里百感交集，可能这样的结果才是现实的写照吧。人间一趟，悲喜交加，难过是会丢掉幸福的，但愿平行世界的她可以无憾今生。
自性如來 · 7.7分
青春的时候，总是得过且过，觉得自己有大把精力和时间可以挥霍，也就从来没有在乎过结果、在乎过过程、在乎过细节......现在，我是不是还是那样？
May Lee_我想静静 · 7.7分
没有苦大仇深，没有历练，没有没有秘境，没有比赛升级，写的相当不错!
于茗杨 · 7.7分
你无法控制生命中会发生什么，但你可以控制面对这些事情时自己的情绪与行动。当你保持完全的内在自由，知道为什么而活，便能快乐地生存。 ——题记 二战期间奥斯维辛集中营有一百多万犹太人死于非命，犹太心理学家弗兰克尔不仅活了下来，而且还超越了地狱般的痛苦，感知到生命的意义，创建了意义疗法，拯救了许多濒临绝望的人。 有一次在集中营里当弗兰克尔正在承受难以忍受的暴虐，就在一瞬间他豁然开朗，那些纳粹军官们可以剥夺他的人身自由，可以剥夺他做人的基本尊严，但他们无法剥夺的是他自主选择如何应对不同处境的自由。虽然无法控制生命中会发生什么，但可以控制面对这些事情时自己的情绪与行动，就这样弗兰克尔保持了完全的内在自由，得到了所遭受的苦难带来的价值。 弗兰克尔认为可能找寻到生命意义的三个途径：做有意义的事、关爱他人、忍受苦难。 书中给我印象最深的是编剧关于苦难的意义的探讨，“苦难本身毫无意义，但我们可以通过自身对苦难的反应赋予其意义”。 人的忍耐力是无法估量的，有多忍耐就会有多坚强。你永远都不知道自己有多坚强，在你别无选择的时候。那一时刻生命的意义在于你体验到了极致的痛苦，你不再畏惧任何东西，你赢了怯懦的自我。 人生不过三万天，生命的每一个瞬间只可一期一会，每时每刻都值得珍惜，值得品味。永远保持内在的自由，没有什么能困住一颗勇敢的心。
苏.新龙 · 7.7分