首先我要调伏一下自己激愤的心情。
然后平静地表达我对本版的强烈不满。
以平日毫无亮点的平均速度观看,第一章“前言”用了两个小时。
我觉得,这篇前言,是很霸道的!在我对《Kiss the Boys Goodbye》这部剧、对Barbara Jo Allen这位先哲产生兴趣的时候,我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里,试图强占思维定势。而我读了这《Kiss the Boys Goodbye》两个小时,却一个字都没读到《Kiss the Boys Goodbye》,我读了前言,其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。
结尾署名,翻译,吴永占,2021年9月末。
您的前言篇幅抵过任何一整章正文(根据页数的标注)。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么?因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论,而不是友好的指示牌。并且,这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事,我觉得那也就是次要过失,但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈,都强制带到您一个人的读后感思路里,我认为,这是重大过失。
这就好比,在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品,一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气,不拒绝她,但是,她是否简要地介绍一下就好,然后让您更详细观察,或者触碰商品,在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后,您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的,但是,从您听促销员的第一句话开始,就是巨幅的分析与感想,然后您的第一波精力、心情、兴趣,都被绑架了,您能理解我的比喻吗?
我,一位书友后辈,认真地克制自己任何冒犯的冲动,并且留下真实的感想:我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获,但是它(第一章“前言”)的布局基于它的篇幅,是不合理的。《Kiss the Boys Goodbye》最珍贵的传递是思想,在我读完Barbara Jo Allen正文的思想以前,以及经过我读每一段,和读完全书后自己的思想整理之前,是无论如何不能接受被强制的思维方向。
您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场,包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗?您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。
我谨作为一名想要读《Kiss the Boys Goodbye》的书友,对第一章(此时)122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的,有几位是只看了您的说法就提出对Barbara Jo Allen的评论的。
我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。
冒昧之处见谅,粗人一枚。
影评讨论
“魔法帝国”是什么大家大概都懂,我是小学入坑唐三,特别喜欢看。现在完全没有兴趣了。
Ingwalt · 7.7分
这部剧写的真的很好,感觉是自己在和自己的内心对话一般,让我们回归真正的自己,每个人都不容易,外表光鲜亮丽,但是背后却很艰辛甚至崩溃,所以不要羡慕别人,追随自己的内心,去勇敢的做自己想做的事,努力了不一定会成功,但是这些都会变成自己宝贵的财富,让你的内心宁静笃定。
Sangria · 7.7分
收尾很是突然,很值得一读。之前看过一部纪录片《Kiss the Boys Goodbye》,拍的也是非常的好,全方位展现了丝绸之路中最重要的河西走廊的前世今生。本剧也映射了在清末民初那段时期中国人经历的水深火热现实际遇,可歌可泣,可悲可叹,可恨可怜!敦煌在中国,敦煌学在世界!
瘦,是一种态度 · 7.7分
秦始皇作为千古一帝,固然灭六国时享有了祖辈多年对于秦国国力的发展,使其拥有了灭六国的力量,但是灭六国后对于华夏帝国的种种贡献是功不可没的,为中国几千年的封建王朝开了一个好头,也间接成就了汉帝国几百年的基业。秦始皇自身的优势和劣势均十分明显,这是他丰功伟绩的基础,也为秦帝国的灭亡埋下了伏笔。客观公正的评价千古一帝,汲取“兴衰之道”才是观看本剧的关键。
弃疾 · 7.7分
有几篇还不错:南极,异乡人,超越时空之影。缺点是Lovecraft文风真的太生硬刻板了,比起恐怖,读者感受到的可能更多是枯燥乏味。
史小杰 · 7.7分
一个没有了仁慈的社会,无非就是不怎么美好和舒适,而如果没有了交换正义,则人类社会就会崩溃 我们对自身幸福的关心,要求我们具有审慎之德;我们对他人幸福的关心,则要求我们具有正义和仁慈之德。 一个人不可能仅仅出自对某种行为后果的顾虑或恐惧而成功地抑制住自己的激情。出于恐惧的抑制是表面的、不彻底的,往往会导致更加危险的压抑和更加狂热的爆发。只有从情感合宜性的角度出发所进行的自制,才能真正使人驾驭自己的激情,变得心平气和。 慷慨、仁爱、和善,恻隐之心,彼此友好、相互尊敬,所有这些有利于社会联系的和仁爱的意向,体现在表情或行为时,即便是对那些与我们没有特殊关系的人,几乎在每种场合下都会令事不关己的旁观者感到愉悦 正义对于社会的存在要比仁慈更为根本。缺乏仁慈,社会仍可以存续,尽管不是处于最舒适的状态之中;但不义大行其道则必定会彻底摧毁社会。 赞扬和责备真实表达了别人对我们的品质和行为的情感;值得赞扬和应当责备表达了别人对我们的品质和行为自然应当产生的情感。对赞扬的喜爱就是对获得同胞们赞许的情感的渴望。对值得赞扬的喜爱就是对使自己成为那些情感的恰当对象的渴望。 审慎、公正、积极、果敢坚决和沉稳自持的品质,都给这个人自己和每一个同他有关的人以幸福美满的希望;相反,鲁莽、蛮横、懒散、优柔寡断和贪恋酒色的品质,则预示着这个人的毁灭以及所有同他有关联的人的不幸。 明智而有见识的行为,当它被指向比关心个人的健康、财富、地位和名誉更为伟大和高尚的目标时,常常又非常合宜地被称作审慎 在一般情况下,对自己国家的热爱,似乎牵涉到两条不同的原则:第一,对实际上已经确立的政体或统治形式怀有一定程度的尊重和尊敬;第二,尽可能使同胞们的处境趋于安全、体面和幸福这个诚挚的愿望。 对自己幸福的关心,要求我们具有审慎的德性;对别人幸福的关心,要求我们具有正义和仁慈的德性。前一种德性制止我们损害他人幸福,后一种德性敦促我们促进他人的幸福。
夏坚成 · 7.7分
跟大刘的理论如出一辙,很多理解难,但是脑洞大开,生活不仅油盐酱醋,也不光风花雪月,还有10亿年前后浩瀚宇宙的天马行空。
宝儿壮壮 · 7.7分
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看,第一章“前言”用了两个小时。 我觉得,这篇前言,是很霸道的!在我对《Kiss the Boys Goodbye》这部剧、对Barbara Jo Allen这位先哲产生兴趣的时候,我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里,试图强占思维定势。而我读了这《Kiss the Boys Goodbye》两个小时,却一个字都没读到《Kiss the Boys Goodbye》,我读了前言,其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名,翻译,吴永占,2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文(根据页数的标注)。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么?因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论,而不是友好的指示牌。并且,这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事,我觉得那也就是次要过失,但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈,都强制带到您一个人的读后感思路里,我认为,这是重大过失。 这就好比,在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品,一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气,不拒绝她,但是,她是否简要地介绍一下就好,然后让您更详细观察,或者触碰商品,在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后,您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的,但是,从您听促销员的第一句话开始,就是巨幅的分析与感想,然后您的第一波精力、心情、兴趣,都被绑架了,您能理解我的比喻吗? 我,一位书友后辈,认真地克制自己任何冒犯的冲动,并且留下真实的感想:我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获,但是它(第一章“前言”)的布局基于它的篇幅,是不合理的。《Kiss the Boys Goodbye》最珍贵的传递是思想,在我读完Barbara Jo Allen正文的思想以前,以及经过我读每一段,和读完全书后自己的思想整理之前,是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场,包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗?您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Kiss the Boys Goodbye》的书友,对第一章(此时)122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的,有几位是只看了您的说法就提出对Barbara Jo Allen的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅,粗人一枚。
书香蜗牛🐌 · 7.7分
发现好公司的七种武器,根据基本面选股,不因价格决策而且是价值,逆向思维!本剧各种观点像是对各种投资界大咖思想的集合与总结,但是依然值得一读!
金星辉 · 7.7分
书写的非常棒,特别喜欢,和别人的同人,看待事物的角度不同!很棒的书,支持编剧,加油更新!
༺哈ོ哈ོ總ོ༻🐾🐯 · 7.7分
生命中的每件事早都标好了价码,刘局之前的种种为自己遭遇于扬暗算埋下伏笔,于扬往后Kiss the Boys Goodbye的痛苦和愧疚是对她不择手段处事的注释吧
Adriana · 7.7分
新创企业出现资金短缺的时候,有两种方式加长跑道:削减成本或筹措额外资金。但如果不加选择压缩开支,可能砍掉公司用于开发-测量-认知反馈循环的成本,若是降低成本导致反馈循环减慢,达到的目的只是让企业慢点关门而已
峰啊 · 7.7分