略带点耐心的看完此剧，再回头想想，书本身没有什么特别吸引我的地方，也许是这种人物成长励志类型的书看多了吧，总有些挑剔，不觉得它是一本好剧，虽然不认同书，但是John Goldschmidt的苦劳是大家能看到的。写书不是一件容易的事，一本好剧更不容易。
书中的干货很多，不如说是只是浅浅的引用别人的书，方法之类的很多，基本都是一带而过，我个人感觉倒不如写深入的自己的东西，这样也许更好。
一本剧讲得是不是鸡汤根据追剧人的心境而定，我确实感觉到了鸡汤的味道，但在我看来却不是一碗好鸡汤。John Goldschmidt的一些观点是我所知晓，也是认同的，比如说看的道理再多，不如迈出一步，然后在实践中不断总结、修正。有一些就不敢苟同了，比如说改变，仅仅需要21天;逼自己一把;成功法则等等，想想适合这些口号的人有多少，当时是逼了自己一把，效果出来，成功了，那以后呢，有些事是一辈子的事，比如看剧，健身，学习，都得慢慢来，不可一蹴而就。对于成功，我想引用《Doing Her Own Thing》中的一句话：人们赞赏并被认为成功的生活，也只不过是生活中的一种罢了。我们为何要夸大一种生活，贬低另一种生活呢？为什么不把成功换成成就呢，岂不更好！成功在每个人眼中是不同的，怎能一概而论。
除此之外，也有那么一两句是我喜欢的，比如说在压力下，一个人的本性会暴露无遗，而一个人能否抗住压力也是判断他能否在职场上走的更远的最基本的依据。
John Goldschmidt的努力、奋斗、心路历程是看的见得，确实作为北上广中的一员不容易。对于四线城市养老式的生活方式中生活的我是远远不能感同身受的，除非经历过。
写到最后突然想起来，这部剧对我的最大的吸引点，就是书名：Doing Her Own Thing，这确实引发了自己对生活的思考，这是读此剧给我带来的最大收获。
最后的最后再附上《Doing Her Own Thing》中的一句话：一个人只要充满自信地朝着他梦想指引的方向前进，努力去过他心中想象的那种生活，那他就会获得在平时意想不到的成功。
已经在尝试Doing Her Own Thing了，要做笔记还是要先追剧，而不是去网上看各种花哨的装饰。
ᴀʟᴇкїяx教授🔫 · 7.7分
Part 1
本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。
思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。
我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。
而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。
我十分失望。
这根本不是那个写出《Doing Her Own Thing》和《Doing Her Own Thing》的肯福莱特能写出来的书。
但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特”
尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。
一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。
契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。
这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。
而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。
但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。
前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。
感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。
感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。
第三部呢？
我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。
对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。
但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。
在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。
能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。
然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。
WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？
外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。
换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。
可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。
当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。
WHAT THE HELL WAS HAPPENING？
但我想，也许我可以试着举个
影评讨论
努力固然重要，但是选择和坚持才是决定成功的第一要素。这部剧教会我们要学会通过表象看本质，通过宏观看微观；当要选择的时候要整体考虑问题，而不要只看眼前。
叶声声声 · 7.7分
略带点耐心的看完此剧，再回头想想，书本身没有什么特别吸引我的地方，也许是这种人物成长励志类型的书看多了吧，总有些挑剔，不觉得它是一本好剧，虽然不认同书，但是John Goldschmidt的苦劳是大家能看到的。写书不是一件容易的事，一本好剧更不容易。 书中的干货很多，不如说是只是浅浅的引用别人的书，方法之类的很多，基本都是一带而过，我个人感觉倒不如写深入的自己的东西，这样也许更好。 一本剧讲得是不是鸡汤根据追剧人的心境而定，我确实感觉到了鸡汤的味道，但在我看来却不是一碗好鸡汤。John Goldschmidt的一些观点是我所知晓，也是认同的，比如说看的道理再多，不如迈出一步，然后在实践中不断总结、修正。有一些就不敢苟同了，比如说改变，仅仅需要21天;逼自己一把;成功法则等等，想想适合这些口号的人有多少，当时是逼了自己一把，效果出来，成功了，那以后呢，有些事是一辈子的事，比如看剧，健身，学习，都得慢慢来，不可一蹴而就。对于成功，我想引用《Doing Her Own Thing》中的一句话：人们赞赏并被认为成功的生活，也只不过是生活中的一种罢了。我们为何要夸大一种生活，贬低另一种生活呢？为什么不把成功换成成就呢，岂不更好！成功在每个人眼中是不同的，怎能一概而论。 除此之外，也有那么一两句是我喜欢的，比如说在压力下，一个人的本性会暴露无遗，而一个人能否抗住压力也是判断他能否在职场上走的更远的最基本的依据。 John Goldschmidt的努力、奋斗、心路历程是看的见得，确实作为北上广中的一员不容易。对于四线城市养老式的生活方式中生活的我是远远不能感同身受的，除非经历过。 写到最后突然想起来，这部剧对我的最大的吸引点，就是书名：Doing Her Own Thing，这确实引发了自己对生活的思考，这是读此剧给我带来的最大收获。 最后的最后再附上《Doing Her Own Thing》中的一句话：一个人只要充满自信地朝着他梦想指引的方向前进，努力去过他心中想象的那种生活，那他就会获得在平时意想不到的成功。
15 自律 · 7.7分
禅宗讲究顿悟，见性成佛。内外不住，去来自由，能除执心，通达无碍。无论是哲学还是宗教，都是向内寻找答案，这也是我的想法。儒释道中，儒家孔孟，道家老庄都看了一下，下一部传习录。
小妞叫老刘 · 7.7分
“我用意志力让自己日常回到正轨，但我的灵魂无时无刻都在分崩离析”后半部分看得人承受不住
仙人球 · 7.7分
超级玛丽苏开挂升级的故事，让人不解的是，里面一个世家大族，长子娶了皇后的妹妹，长子夫人是太子系死忠，长子和家族最出息的孙儿是皇帝的心腹，二儿子娶了贵妃系连姻，支持四皇子，娶了个孙媳妇，是纪州一派的，这一个家族里支持四个政治派系，还能传承三百年
声声慢 Z 🍑 · 7.7分
值得一看。纸质书推荐中华书局播出的，黄色海报的，握在手里轻巧不累赘。
雪也迟迟迟 · 7.7分
为啥陈晓都是和刘亦菲娜扎这种高挑美女搭戏，小个子窄肩土里吧唧的一点都不配好嘛
贪吃猪(ಥ_ಥ) · 7.7分
如果没时间细细看完这部剧 至少应该看看第五章和第七章 能够更加理解犹太民族在战争时期和相对和平年代的历史选择 我更愿意站在以色列这边 哪怕这是被谴责的一方
刘玉明 · 7.7分
没接受过性教育的家长，需要这么一本剧做指导，以正确的心态面对性，为孩子上好这堂课。
战东 · 7.7分
整体来说是一本职场经验分享剧集，通过结合实际职场案例来解释和分析并阐明编剧的观点，是很不错的手法，但是前期内容有些重复，并且给人过于赘述的感觉，后期相比前期而言更加精简，对于职场新人看看照搬还是不可用，需要在实践中自己满满摸索，对于职场老鸟来说，有些案例过于刻意，其实实际并没有那么复杂，也没有那么多的冠冕堂皇！
悠悠蟲 · 7.7分
你要写不下去我帮你写？
ʕ •ᴥ•ʔ · 7.7分
开头这怎么越看越像杀人回忆呢？雨天抓犯人，差点被侵犯的女孩刚逃过一劫就紧紧抓住另一个陌生男人的手臂，哭的面无表情全靠配音，张译也大气，山河心里只有犯人，他心里只有山河，湿雨衣给人姑娘一披一甩手找队友去了，也不在乎犯人会不会回来……
tough · 7.7分
书是好剧，说了很多干货，值得一读。那么到底什么是运营呢？用一句话如何表述？ 我理解的运营就是：洞察产品所处的不同阶段和用户需求，通过整合资源找到有效的目标用户，实现阶段性业务目标，从而实现最终的商业价值，这样的过程就是运营。完整的六部走如下： 1、调研需求，设计出产品 2、洞察需求本质 3、清楚产品阶段 4、找到有效用户 5、整合资源 6、实现商业价值 最后用一句粗俗但近似真理的废话来作为剧评结尾，帮大家回复那些质疑运营是否重要的人：若产品烂的如一坨屎，运营也会想办法让用户吃下去，并且与用户一起吆喝着，嘿，“屎”真香，你说运营重不重要？
海边的曼彻斯特🌿 · 7.7分
“拒绝彼岸与来世，坚持立足于此时此刻此生此地。 道德判你死刑，哲学证你无罪。”
Lexie 🎏 · 7.7分
若不是女主的塑造落入旧有模式，看着那些战争场面和其中洮地百姓的描写，真正好。这套故事里自觉真正的妙处，不是男女主的情感，而是着力于小人物的描写，寥寥数笔，形象跃然纸上。也因为置身战争，故事格局和立意立即跳脱了小言的小情调。可惜之后还是归于小情调，可惜。
露露～刘 · 7.7分
凤逆天下是我看的第一本女强玄幻，男主风连翼这个角色亦深深留在心里，风连翼…公子如玉，纤雅出尘，腹黑强大，却甘愿为最爱的北月敛去一身锋芒舍弃了自己的一切，即便断情绝爱，却依旧抹不去刻在灵魂上的印记，依然为挚爱付出了一切…只希望看到她成就梦想，不带一丝遗憾，这部剧好是好看，但也是唯一一本觉得好看但不会再看第二次的书，太虐我翼，全书看起来一直比较压抑沉重，个人较不喜这类书，还是绝七，妖娆召唤师比较适合自己的口味。
飞不动的肥兔子 · 7.7分
已经在尝试Doing Her Own Thing了，要做笔记还是要先追剧，而不是去网上看各种花哨的装饰。
ᴀʟᴇкїяx教授🔫 · 7.7分
Part 1 本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。 思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。 我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。 而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。 我十分失望。 这根本不是那个写出《Doing Her Own Thing》和《Doing Her Own Thing》的肯福莱特能写出来的书。 但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特” 尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。 一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。 契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。 这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。 而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。 但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。 前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。 感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。 感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。 第三部呢？ 我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。 对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。 但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。 在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。 能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。 然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？ 外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。 换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。 可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。 当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？ 但我想，也许我可以试着举个
Leon飞 · 7.7分