Which Way to the Front? 电影封面

Which Way to the Front?

导演:
类型: 喜剧 / 战争
地区: 美国
年份: 1970
评分 7.7

剧情简介

Brendan Byers III, one of the richest men in America, has been pronounced 4-F and can't serve his co

影评讨论

在海量的几乎占据了全文70%笔墨的对话描写中,让人印象深刻回味无穷的却是无数个深海静流般的“不响”。 有柴米油盐,有诗情画意,男男女女,尘世百态。

人之初. · 7.7分

确实比古偶垃圾堆里的其他剧要好,能有整整两颗星呢。编剧能把脑子里的裹脚布拆掉再来冒充女权么?还是说古偶剧的上限就这样了?

一盏认真的燕窝 · 7.7分

严谨,每一个故事,每一个片段,每一句箴言,他们前后照映。宇宙法则是黑暗森林是你死我活,最终知道与否都一样,人生呢?是和程心一样为责任而活吗?除了责任,还有什么?人生的意义就是责任,不然与野兽何异。。

张文英 · 7.7分

“与显而易见的真理反向走”江总的深刻领悟,教我们找到差异点,学会分析,做好定位。

汪汪仙贝🧸 · 7.7分

推荐全书的第三部分新家庭健康指南,有些观点让人很受启发,比如“没有病人”的治疗,需要治疗系统和整体,把孩子放到“上下文”中去理解,读完之后也更加理解了之前老师说过的每个孩子都代表了一个家庭,学会从系统和整体的角度来分析人物和事件,多一种理解事物的角度和方法。

段艳明 · 7.7分

146小时,230万字,这是我在好连连影视读完的第376本剧。作为一本历史剧集,这部剧情节上夸张的写法比较少,还是比较尊重史实的,不过心理活动方面有点后人猜测的意味。写了一些《Which Way to the Front?》里没提过的,但是历史上真实存在的人,挺值得看,从第一部到后面编剧写的越来越顺,前半部分冲突不激烈,后半部分写的更吸引人。 这部剧我感觉最有亮点的部分,第一是编剧加入了自己很多关于历史的、帝王的思考,把他们嫁接在剧集人物的心里面,比如写曹操,他就站在曹操的角度去想问题;写曹丕,又能站在曹操的对立面去想问题,有时候我都觉得编剧这样写会不会很分裂,但是也正是这样全面的思考,能让人锻炼自己的思维,让读者也跟编剧一起,试着不只站在一个角度去想问题。 也许会有人觉得这些东西根本不是历史人物的所想所思,是编剧的主观臆断,但是我认为这些东西是谁想的并不重要,重要的是他有没有道理,我们能根据他的这些想法思考一下自己的判断。 但是这里也有一点问题,这些思考很多的是站在后人的角度,我不能确定魏晋时期的人们,思维能不能跳出封建王朝的礼制,独立客观的去思考自己的人生。但是我们站在后人的角度,去看这些编剧对历史的、人生的思考,还是会很有收获的。 比如曹操这一生,他小时候也是一个有报国志向的人,但是他遇到选择的时候一点点的妥协,几十年下来他就变成“名为汉相实为汉贼”了。曹操自认为自己是蛮正义的,他做的所有不应该做的事情都是为了最初的梦想,他也知道这些事情也许不应该做,但是他妥协了。一辈子下来,发现最初的梦想也不复存在了。 我们每个人都会有妥协,虽然没有那么严重的大是大非,但是很多年后我们也往往会觉得现在的自己,不是当初自己梦想成为的那种人了。更有可能的是不仅梦想没实现,自己反倒比当初还要不堪了。 关于曹操整个人生的思考,和历史有关,也和生命有关。 另一个亮点就是书里写对魏蜀吴三国的介绍,由于某些众所周知的原因,我们对刘备蜀地有不可名状的好感,觉得吕布这个人屡次易主三姓家奴,但是刘备易主就确实是逼不得已,实际上如果只看结果的话,不管是刘备曹操还是孙氏,实际上都是想自己站山头,别管人家说得多么冠冕堂皇,骨子里都差不多。毕竟都是称霸一方的人,谁会是个傻白甜呢。 而从三国的实力来讲,刘备和孙权差的蛮多的,感觉另外两国对曹操的威胁是可能有小胜,但是很难从根儿上撬动曹操的势力。剧集里面写曹操多次南征,用了比较多的笔触,读起来还是蛮有趣的。 所谓开追有益嘛,就是说如果只读一本剧,那收获的东西只是一个人的思想,如果能多看几本,会更有裨益。 当然啦,作为一本历史剧集,这部剧也有一些缺点吧,就是对三国当时的风土人情写的比较少,只关注政治和人物心理,如果能加上一些偏社会学的东西,比如多一点笔触写当时的地理啊,民俗啊,这大概会给编剧带来很大的工作量,但是应该也能大大提高剧集的质量,我们常说现在的剧集不值得花时间去看,就是因为从剧集里面获取的知识还是相对单一,应该还是有很多人期待质量更高的历史剧集的。但是能够沉下心来,认真严谨的写一本历史书,对编剧的要求也就更高了。 近些年来写这类通俗的历史读物,我印象中花精力最多的应该是《Which Way to the Front?》,另外一本就是《Which Way to the Front?》,而这两本剧也告诉我们,编剧花足够的精力去写书,编剧给出的反馈也一定会不一样的。 最后给出一点观看建议,我认为历史上每个改革家的故事,篡位者故事,都包含这很大程度的颠覆性创新在里面,不管成功与否,他们都是时代的先驱者,所以这些故事都很适合在创业或者在创业道路上奋斗的人看,毕竟嘛时代变了人性没变。而这些历史人物在奋斗过程中的心路历程,大概也和创业者有异曲同工之妙。

孤独求败 · 7.7分

Which Way to the Front?最为街头老叟乐道的要数狸猫换太子那一节了,人物虽然没有全出来,故事情节的玄幻,主仆间 真诚情感的描写,随和了大多数读者的心思...

BJP(^_^) · 7.7分

了不起的杰瑞·刘易斯。喜欢他细腻丰富谨小慎微细致绝妙的描述,风景也好情感也罢,在他的文字里统统活了。读时欲罢不能,读完久久不能释怀。

CUIZHENWEN · 7.7分

把大叔对年轻女孩身体的觊觎包装成真爱,真是恶心吐了

Brity · 7.7分

今天跟刘睿宁讨论了对《Which Way to the Front?》这部剧的一些看法。 这部剧分为2个篇章。 第一篇章讲的是关于财富蓝图的内容。 第二篇章分析了“有钱人跟穷人不一样的17种思考方式和行为”: 1、有钱人相信:“我创造我的人生。”穷人相信:“人生发生在我身上。” 2、有钱人玩金钱游戏是为了赢。穷人玩金钱游戏是为了不要输。 3、有钱人努力让自己有钱。穷人一直想着要变得有钱。 4、有钱人想得很大。穷人想得很小。 5、有钱人专注于机会。穷人专注于障碍。 6、有钱人欣赏其他的有钱人和成功人士。穷人讨厌有钱人和成功人士。 7、有钱人与积极的成功人士交往。穷人与消极的人或不成功的人交往。 8、有钱人乐意宣传自己和自己的价值观。 穷人把推销和宣传看成不好的事。 9、有钱人大于他们的问题。穷人小于他们的问题。 10、有钱人是很棒的接受者。穷人是差劲的接受者。 11、有钱人选择根据结果拿酬劳。穷人选择根据时间拿酬劳。 12、有钱人想着:“如何两个都要?”穷人想着:“如何二选一?” 13、有钱人专注于自己的净值。穷人专注于自己的工作收入。 14、有钱人很会管理他们的钱。穷人很会搞丢他们的钱。 15、有钱人让钱帮他们辛苦工作。穷人辛苦工作赚钱。 16、有钱人就算恐惧也会采取行动。穷人却会让恐惧挡住他们行动。 17、有钱人持续学习成长。穷人认为他们已经知道一切。 我们先是对这17点进行了归纳,其中属于思考方式的有:1、2、3、4、5、9、10、12、13,属于行为的有:6、7、8、10、11、14、15、16、17。这样的划分没有文字性的支撑依据,是我们两个人主观上对其进行了这样的划分和归纳。 然后我们重点讨论了: 1⃣ 财富档案1:有钱人相信:“我创造我的人生。”穷人相信:“人生发生在我身上。” 我先分享了我的看法:有钱人觉得人定胜天,而穷人则听天由命; 然后刘睿宁说:有钱人觉得我命由我,我可以为自己的人生奋斗,我想要怎么样的人生是我自己决定的;而穷人觉得我命由天,一切都是命中注定的 2⃣ 财富档案3:有钱人努力让自己有钱;穷人一直想着要变得有钱。 我:我觉得会有这样的不同,应该是因为穷人对金钱的欲望还不够强烈,所以他们只是在想要有钱,而没有付出行动去赚更多的钱; 刘睿宁:穷人虽然也知道金钱💰好,但是他们潜意识里面并不想要更多的钱,所以他们想变的富有只停留在嘴边。 3⃣ 财富档案5:有钱人专注于机会;穷人专注于障碍。 财富档案9:有钱人大于他们的问题;穷人小于他们的问题。 财富档案16:有钱人就算恐惧也会采取行动;穷人却会让恐惧挡住他们行动。 这3点,讲的都是关于看待问题的角度、分析问题的思维方式以及对问题的处理。 我:当问题或者自己不熟悉的事物出现的时候,有钱人会觉得这是很小的问题,just like a piece of cake,这也有可能是我的机遇,在分析了其中的风险以后,确定我能承担得起,那我就应该把它当做我赚更多钱的机会;而穷人只觉得我不敢冒这个险,这个问题我没办法解决,我应该避开。 我实习时候,老师讲过的自我实现的预言:如果我们在生活中遇到事情的时候,经常说一些积极的话,那么这些事情就会顺利得到解决;但是如果我们一直给自己消极的反馈,那这些事情就真的会处理不好。 在档案16,书中提到“想法产生感觉,感觉产生行动,行动产生结果”这个公式。 然后结合前面的内容,再次讨论了为什么穷人只是想有钱,刘睿宁说:虽然穷人有想变的有钱的想法,但是他没有生出有钱的感觉,他体会不到金钱能给他带来什么样的乐趣,他对变有钱只能停留在想法上面。 4⃣ 财富档案6:有钱人欣赏其他的有钱人和成

香远益清 · 7.7分

很好看,就20个世界没几个有好结果,心疼死了,我反正哭的很惨

Hounell · 7.7分

露思太可爱啦

🐶☘🌹果儿 · 7.7分

罗翔老师推荐而来。想先学会观看,再进一步跟进目的——为了跟人类伟大的灵魂对话,用他的利斧劈开我那冰冷、傲慢、自恋、自怜的内心。

诗酒人生 · 7.7分

在地铁上看完,本不想在地铁上写读后感,无奈过了一天我还在地铁上,只好这样。 还是很久以前加入书架的。发现自己有个怪习惯。如果从头观看一本纸质书,那么绝对跳过所有预告导语剧集列表,直接从正文开始看;但如果观看网剧,那就得强迫自己从海报到预告到正文,一个字都不能放过。有时预告太长或太枯燥,撑不下去,就会错过一本剧。第一次放弃它就是这个原因。 还好悬崖勒马及时意识到了,放过自己,翻到正文,然后意犹未尽地翻到最后。 书里介绍了很多偏误,不得不说有些偏误真就确切发生在自己身上....根据书中的事例,猜测编剧大概从事经济金融类工作吧?我勉强也算金融业工编剧吧,但深信“人无法赚到自己知识范畴之外的财富”所以谨守本分不炒股不买基金,当然也是因为压根没什么钱 如果你刚好也在做着投资方面的内容,本剧的理论绝对适合观看,适合时时反思,以防行差踏错;如果咱们只是为了清醒地生活,本剧也很值得一看,只是不必求全责备。毕竟“一尘不染的事是没有的。”

朱古力🍓🍒 · 7.7分

每一段旅程都是朝圣 每一段朝圣都是旅程 Steve Franken的这本东南亚间隔年旅行,让我更加坚定了旅行的方式,明悉了旅行的意义。 从她的文字中,我看见了一个真实又美好的印度,我向往却也明白自己此刻并忍受不了。 我看见了一个不一样的泰国,但我也明白她能看见这样的泰国极大的源于那段印度之旅。 我遇见了柬埔寨和缅甸,遇见了那个我想要去的千塔之国。 我嗅到了越南,那个简单亦充满美味的地方。 最终我和她一起回到了祖国,回到了云南、拉萨,在这片熟悉又陌生的土地里,看清了远方。 不得不说,这部剧,超赞!

Ms. Peki · 7.7分

编剧用尽可能通俗易懂的方式讲述股票投资的操作过程及风险所在,开追有益,打算多读几次

张骏 · 7.7分

喜欢汪老,他把生活形容成是很好玩的,这也许是人活着的最高境界了,生活本就是简单而有韵味儿的,关键是你有什么样的心态!慢点走,品品茶,喝喝酒,听听曲儿,写写字,人生少了忧虑,生活就自然顺心的多了。 读他的文章,你会看到生活的休闲和洒脱,安静和朴实。对人生的兴趣要广一点的人生感悟。平常我们都不会在意的一件小事儿,却在他的笔下妙笔生辉,描写的透彻并且很有意思,引人遐想。 心烦意乱的时候别着急,别害怕原地踏步,顺其自然,不患得患失,相信当下就是最好的安排!

笑往 · 7.7分

必须五星好评,一本非常公正,梳理详细又非常有大历史观的著作。并没有因为依靠牛津的史料而有很明显的偏西方的论点。我们说历史是胜利者书写的,但这一本似乎不是,在涉及巴以冲突的时候,冷静又全面,评判美国亦很中立。 非常值得推荐。

Mr.吴 · 7.7分

爷爷生在天地间 不怕朝廷不怕官 梁山泊里住一世 好酒好肉赛神仙;90年代四大名著里水浒是最接地气的一部;李师师和潘金莲 那时的演员要不要这么美;看到招安恨不得把宋江劈了的心都有了

梅雨宝刀 · 7.7分

《Which Way to the Front?》可以说人生的百科全书了,以“正义”为出发点,用逻辑辩论的方式讲了范围大到治国小到为人的,许多值得深思和回味的道理。你不是从小就被教育做一个好人吗,苏格拉底来告诉你为什么。本剧只有六百多页,我看了九个小时,惺惺相惜,相见恨晚。很多时候一个逻辑点没看懂就要翻回去看好几遍。很难想象,公元四百多年前的人生哲理到现在都很受用。读着读着茅塞顿开、正能量满满,完爆所有教你说话教你做人的毒鸡汤,尽管略懂皮毛,依旧感谢Dack Rambo老师。我们且不管,这个被描述成乌托邦的Which Way to the Front?,隐藏着什么样的历史背景和治国策略,但是一些做人的皮毛就足够工作和生活中再三领悟。希望日后英语好一点可以二刷原著,翻译版某些表达还是有些含糊其辞。最后,大师的书我不配评价,失敬失敬、呸呸呸。

iplas(艾布拉斯不是艾布拉姆斯) · 7.7分

翻完了,如同鸡肋!自相矛盾的论调,不知所云!感觉是搜集来的所谓的心灵鸡汤,如果非要好评,那就名人名言的引用是亮点吧。

Soler索莱尔HO · 7.7分

“叛逆的美在于,你做这些事不是为了故意打破规则,而是真正给予自己表达和享受生活的自由。” 相比死板严肃的职业指导,一段难忘的经历,也许早已悄然滋长了你内心想要追寻的生活的种子。

浅浅青丘 · 7.7分