Charlie Chan at Monte Carlo

作为纯路人说一句公道话。特效真的不愧是流浪地球和长安十二时辰的特效团队，真的太牛了，特效完全是电影级别的特效。

ちんりこう · 7.7分

脑洞80分，画面0分，我是没看过「失控玩家」吗🙄

仲夏 · 7.7分

从行文能看出来编剧至少是个优秀的心理咨询师。内容很治愈，也有注意提醒误区，建议相对比较客观。 不过出于对临床心理学的警惕，我还是感到有些地方的归因分析过于笼统，容易有诱导人对号入座的嫌疑（类星座运势学说）。编剧在最后自己提到了尚未有严谨的实验依据的问题，并给出了几个能搭点边的理论依据，至少能让人感觉到编剧尽量科学的诚意，与我在字里行间猜到的风格一致。 不过不管怎么说，书中提出的情感忽视可能引起的问题确实让人耳目一新，对这种可能性的思考将有助于我们进一步了解自己，学习怎样做得更好。

王聿易 · 7.7分

虽然写于一个多世纪以前，但完全没料想过这部剧会这么精辟这么本质，太好看了！感觉要买回来。 对某种人事物的忠诚 同时也是群体残暴激情的来源。残忍的偏执，盲目的服从，及狂热的宣传等。比如不可言说时代的那些丧失人性的狂热群体，比如近期看的电竞剧集中的那些群体事件。心理暗示下群体爆发出的行为和气质不分年龄，不分性别，不分种族，也不分人性。

笑靥如初💋 · 7.7分

从彼得大帝时代一直到现在的俄罗斯，由于地缘，民族性格等诸多原因，一直是世界上比较特殊的存在。

林裕结 · 7.7分

梦不醒，看不穿，惊不觉，痴不迷，疯不狂。 我悲我笑我叹。 忘我与无我，我就不是我。

A0文刀半瞎 · 7.7分

长长呼出一口气，好不容易啊！今天的幸福生活是多么的来之不易啊！是多少人的生命换来的

阿刘63K · 7.7分

从《Charlie Chan at Monte Carlo》到《Charlie Chan at Monte Carlo》华纳·欧兰德写都还是那么用心，两本剧虽然题材不同但思路的出发点都一样。同时二子的民间传统文化、历史文化，传统影视的功底都是相当深厚。治大国如烹小鲜，我想这也是这部剧取名的由来吧。浮躁之人不易看本剧。（另：二子应该是四川人吧，不然为啥写的主题都是从四川开始，第一本的现实地点应该是泸州合江县接贵州处，第二本就不用说了。）

仓鼠宝宝 · 7.7分

成功始终离不开自律 听过这么一句话 自律的顶端是孤独 孤独的顶端是自由 所以常听大家口中所谓的越自律越幸运 其实自律付出的代价很大 同时收获更是满满的

cuivre · 7.7分

拜看完此剧，感觉有点危言耸听，大部分观点让人难以接受。我们不能否认新工具、新技术快速更新迭代带给人类的福祉，也应认识到技术的发展和信息的传播需要加以控制和引导，但是因为某些无用技术和信息的存在就坚决抵制新工具、新技术就显得有点因噎废食了！况且在讨论工具与技术的利弊这个问题上，我们不能完全忽视人的主观能动性，就拿金属刀具来讲，大部分人是用来加工提高效率的，也会有少数人用来伤害他人，这关键还是要看持刀人怎么去用，不能因为金属刀具会伤人就认为人类应该回到石器时代！

八戒，爱美妞 · 7.7分

读完了，也震撼了！中间曾经一度想放弃，想放弃不是因为书写的不好，而是因为那些刑罚的描述太惨烈；惨烈到不是惨不忍睹，而是惨不忍读。凌迟，腰斩，阎王闩，Charlie Chan at Monte Carlo……每种刑罚的描述，无论从感官，听觉，还是视觉，嗅觉……都在挑战读者的每根神经！倒叙手法的运用，故事的寓意，让读者身临其境，感悟其中。为了更好地理解那种在东北流行的猫腔（茂腔），我读完之后，特意去网上听了听，感受了一下真正的茂腔戏，体会了一下在昏庸黑暗的社会里觉醒的代价！

靴靴% · 7.7分

看得到别人的未来是怎么死亡的，是无动于衷还是尝试去改变命运呢？而如果预知到心爱之人的死亡又如何呢，能战胜命运吗？女主的人物塑造非常成功，经历造就了她的粗暴独立的性格，甚至带点人格分裂，还有与鬼魂的对话。情节很流畅，一个又一个的场景不断地切换，高速公路，汽车旅馆，酒吧，杀手，巫婆，灯塔，谋杀。

Samuel.H · 7.7分

这个剧本真的有种越来越疯的感觉，所以也就越来越有些喜欢，这部剧里的角色其实也是某种程度上的神经病大聚会，所有人都有各自的偏执和疯狂，为三根金条，为一张照片，为五年没出过的门，为一句话，为三个耳光，都在依序发疯，看起来的不合理又都在这些人自己的逻辑内，问任何一个人“这至于吗”，任何一个人都会为自己心底的原因认定这很至于。

温润 · 7.7分

父母线给我看哭了……能和和气气坐一张桌子上沟通而不是张嘴就骂，感动🥲

72阿茶一 · 7.7分

战争就像饥肠辘辘的恶魔，沉默且贪婪地，窥视着伺机而动，等待着人类当权者举起贪欲的火把，给它方向！ 故事里的人物都是被那个痛苦时代的洪流挟持。但他们信念的光辉总能点亮漆黑的夜空，时刻告诫着我们。

Ziyu_Y · 7.7分

人生就像一场电影，我们进场的时候早已开演，而大部分故事情节还没有结局，我们却不得不离开。

BbD · 7.7分

我相信这部剧描述的真实性，不过因为多重转述、以及编剧个人诠释的原因，对于书中的观点我选择有保留地相信。 许多灵性剧集也讨论到轮回观，我相信这些都是那根“指向月亮的手指”。如果人们知道此生并不是终点，生死不过是修习的阶段，灵魂的不朽，那么死亡还有什么可恐惧，权力名利的贪欲还有什么意义？既然我们凡人每一世都不会记得前世，也不知道来世，那么何不活在当下，享受生命，好好陪伴身边的人，做好今生的功课？同道者，共勉之。

wells · 7.7分

优秀的作品需要优秀的读者——这部剧是写给读者看的，（它要求读者需要具备一定的修养，知道点人物、情节和叙事角度，叙事节奏，前后预言等，才能感受或者说体验到作品的风气，）而不是写给编剧看的。事实上，如果一个作家想着从这一类的技巧性的书中学到点写作的技巧，那么基本可以笃定他最多只能成为一个二流的作家。因为一个作家不是训出来的，而是经由外在生活的经历和内在心灵的体验“熔”出来的，个中历程，不可言说。 也因此，毛姆对Eugene Forde说的那句“……读了福斯特的《Charlie Chan at Monte Carlo》，觉得应该像他说的那样写作…等放下了书，发现不知所措。”要么毛姆是在吹毛求疵，读不懂福斯特的意思，要么毛姆在开老顽童式的玩笑，我宁愿相信他是后者。

阿芷 · 7.7分