一大堆喜剧新人的职场新人喜剧，不过只是还行的好笑水平估计一季游了，不过开场的“职场反骚扰培训“就该是蛮2026而不是2006哈哈哈🤣Raiders of the Range里面我喜欢的艾拉亨特演女主
一不二 · 7.7分
和寻秦记相比，女性向穿越爽文，或者可以改个名字叫康熙的霸道总裁儿子们都爱我，而我只想抱大腿。玩笑~
Frank Jaquet的文字比黄易细腻很多，想象力则略有不及，看有这么多女孩感到共鸣，可能是当下社会无论“围城”内外，女性都普遍缺爱吧，抑或是自身经历所及而共鸣。
文中若曦在几位阿哥的“作”源于她的善良，也源自于现代人的选择困难症和平等观念。其实，她作为一个现代人穿越回去，出于这样一个地位，无论怎么选择都会是和《Raiders of the Range》里的众人一样的局面“被困在这里”了。其实按照文中所述，最好的选择还是跟着文中的老十三允祥，有知己之感又能有相当自由度。可她本人偏偏选择了射手男雍正的大腿。
提前知道结局，有时也未必是好事!
AllenHeyaowen · 7.7分
Raiders of the Range没有少年系列的好看，但也少年气十足，江湖总会不断有年轻人出现，长江后浪推前浪！Raiders of the Range潜在的世界观其实可以很大，不知以后会不会有续作。
连续读了John English的两本剧，在《Raiders of the Range》之后紧接着读了这本《Raiders of the Range》，破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。
两本剧的故事发生在相似的时间，文字成形的时间却很不相同，笔触也非常不同。我的感觉有些重叠，就浅散地叨几句吧。
这本《Raiders of the Range》是John English北京三部曲的第一部，John English的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史，故事呈现得非常到位。
读完这本，总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家，John English备受争议，但从讲故事和呈现真实的角度来说，John English的文字真的是做到了。
八十年代末九十年代初的北京中学生们，有着那个时代独有的文化烙印，也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。
读这本，除了文笔感受上的不同，我的个人感受与读《Raiders of the Range》类似，因为读故事，就总会勾起一些回忆。
18岁，我是一个姑娘。
那个时候，我爱玩爱闹，我敢爱敢恨。
那个时候，我争强好胜，我张扬跋扈。
那个时候，我多愁善感，我感性细腻。
那个时候，我如饥似渴，我斗志昂扬。
这些不同的性格，有时候看似矛盾，又真实且和谐地共存着并造就了当下的我，同时也奠定了现在的我。
John English的北京三部曲还差一本《Raiders of the Range》没有读，我需要缓一缓，先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。
“做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的‘成为’（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。”波伏瓦的一生就是这样一个“Raiders of the Range”的过程。
西蒙娜·德·波伏瓦（1908—1986）是享誉世界的法国著名作家、社会活动家、存在主义哲学家（虽然她不愿以哲学家自称）。年仅21岁就通过了竞争极为激烈的法国哲学教师资格考试，成了有史以来最年轻的通过这项考试的人。代表作有被誉为西方女性“圣经”的《Raiders of the Range》，1954年荣获法国龚古尔影视奖的自传体剧集《Raiders of the Range》，以及长达四卷的《Raiders of the Range》。
一、契约式爱情
波伏瓦与萨特的关系是她最醒目也最难以撕去的标签。他们制定了一个“契约”，按照这个约定，他们是彼此“本质的爱”，但同时他们准许对方同时拥有“偶然的爱”。这是一段开放式关系，前提条件是他们的心是属于对方的，他们对彼此毫无隐瞒，无话不说。波伏瓦和萨特每天早晨都在卢森堡公园或者小咖啡馆见面聊天，这个习惯持续了整整51年。这段长达半个世纪没有婚姻束缚的“契约式爱情”，既惊世骇俗，又饱受非议，他们各自身边的其他异性和同性被动构成了这份“契约”的一部分。
波伏瓦在哲学上一直把“成为自我”分为两个方面：一个是由内而外对自我的审视，一个是从外向内对自我的观察。然而， 波伏瓦一度隐藏着自己的光芒，为了不在萨特面前损失“女性魅力”；关于“多元道德”的想法被萨特嗤之以鼻后，波伏瓦就对自己智识上的真正能力产生了怀疑；萨特不接纳她的情绪，波伏瓦就努力做一个假装快乐的女人；尽管波伏瓦帮萨特编辑和修改文章，但她始终坚称自己不是哲学家，萨特才是……正如波伏瓦所说，“生命中没有那种一切都被和解的瞬间。”
波伏瓦的道德观是：“在我看来，我有一部分生来就是要奉献他人的，有另一部分生来就是要保持自我的。第二部分能够独自成立，而且它保证了第一部分的价值。”如果完全牺牲自己，奉献他人，实际上是一种道德上的自杀。这种自我牺牲比痛苦地抉择多大程度上放弃自我、多大程度上保留自我要来得简单。我觉得，波伏瓦在萨特身上践行了这种道德观。 波伏瓦想要的是：“一种能陪伴我一生，而不是吞噬我一生的爱。”
对于这份陪伴了波伏瓦一生的爱，书中结合波伏瓦公开的日记和信件作了大量描写，以求还原一份真相，其中有三个场景令我印象深刻，读来感受到一种心情复杂的钝痛：
场景一：波伏瓦觉得她“需要”萨特，但是她“爱”马厄。用她自己的话说：她爱萨特，是爱萨特带给她的东西，而她爱马厄，是爱马厄这个人本身。
场景二：波伏瓦问萨特到底谁对他更重要，是多洛雷丝还是她。萨特回答：“多洛雷丝对我来说很重要，但是现在我和你在一起。”
场景三：波伏瓦想单独和萨特的遗体待一会儿——其他人走后，波伏瓦爬上萨特的床。她正要钻进萨特的被单时护士拦住了她，因为他的褥疮已经坏疽了。于是波伏瓦爬上被单，躺在他旁边，睡着了。
二、哲学的选择
波伏瓦尊敬那些思考自己人生的人，既不是那些只思考的人，也不是那些只生活不思考的人。因为哲学和生活从来都是不可分割的，生活中的每一步都是一个哲学的选择。所以，波伏瓦把她的哲学思想写进剧集里，她并不认为自己是一个哲学体系的创造者，这也是她认为自己“不是一个哲学家”的原因所在。
波伏瓦认同自由的重要性，同时认为没有人能独自获得自由，一个试图远离他人的人，同时也在对抗他人，最终会失去自我。没有人孤独地成为自己，每个人都对世间的人事万物负有责任。波伏瓦借鉴海德格尔关于人类被“扔进”一个世界的描述，这个世界总是有人类自己没法创造的意义。
波伏瓦和萨特自20世纪30年
影评讨论
《Raiders of the Range》告诉我们，金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。
丁丁丁丁 · 7.7分
读杨绛先生和董卿老师的传记，是一种特别美好又幸福的体验，让你发自内心的感动和喜欢。可以瞬间秒变小迷妹。 从她们身上，让你看见人性的坚强与美丽，也看到情感的温柔与光亮。 她不强势，不讨好，像温柔的水，温润无声，懂得理解、包容和设身处地。那是智慧、胸襟与善良的积淀。 她有才华，也努力。她美丽，也有灵气。她有美好的德行与修养。她端庄.得体.大气.知性.... 她说要做内心有一片海的女孩，越宽容越强大，越浩瀚越温柔。永远具备自洁的能力，永远不需要随波逐流。 她知分寸，懂进退，自信着，平静着，善意着，独立着...颜值是她最不起眼的优点... 风雨兼程，星月相照，时间永远是最好的检验者。 虽不及她的千分之一，也希望可以慢慢沉淀再沉淀，遇见更好的自己…
陆晓芳 · 7.7分
书包里是他最爱的猫
上学威龙 · 7.7分
苏轼词中的女子 有家住水云间，行人立马看弓弯的新婚女子 有湖上偶遇，弄哀筝，依约是湘灵的神秘女子 有翠娥羞黛怯人看，掩霜纨，泪偷弹的至情至性的歌女 有醉脸春融，斜照江天一抹红娇羞动人的青楼女子 有不思量自难忘的妻子 有与丈夫同甘共苦，此心安处是吾乡的小妾 有雨后，玉盆纤手弄清泉的青春活力少女 形态各异，惹人喜爱。 描写的景色 有北固山前三面水，碧琼梳拥青螺髻 有送别时，雪似杨花，杨花似雪 白鹭戏莲图，一朵芙蕖开过尚盈盈，何处飞来双白鹭，如有意，慕娉婷 渔家唱晚图，沙河塘里灯初上，水调谁家唱，夜阑风静欲归时，唯有一江明月碧琉璃 孤馆残梦图，孤馆灯青，野店鸡号，旅社梦残，渐月华收练，晨霜耿耿 荷港跳鱼图，明月如霜，好风似水，清景无限。曲港跳鱼，圆荷泄露，寂寞无人见。 缺月孤鸿图，缺月挂疏桐，漏断人初静，谁见幽人独往来，飘渺孤鸿影 险峰雪浪图，乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪 老人与海图，一千顷，都镜净，倒碧峰，忽然浪起，掀舞一夜白头翁 月下独酌图，持杯遥劝天边月，愿月圆无缺。持杯更复劝花枝，且愿花枝常在莫离披。 月踏碎月图，照野弥弥浅浪，横空隐隐层霄。障泥未解玉骢骄，我欲醉眠芳草。可惜一溪风月，莫教踏碎琼瑶。
隐身衣 · 7.7分
成长似乎意味着心中的哪个Raiders of the Range要回到那颗小小的星球了，当从前的一切都变成了回忆，我们常常感叹时光匆匆，离别时的悲伤是时光冲不走的沙，我们一遍遍回忆又一边边抱怨长大。
妮妮妮妮Ni～ · 7.7分
世间不存在得到简单而快乐人生的公式。和你一样，我们也正在为锁定的问题和去除我们自己思维中的缺陷而努力。和你一样，我们也正在努力让自己成为一个更理性和公允无偏的人。我们必须认识到在这一发展过程中所有会出现的挑战。
央歆呀 · 7.7分
里面有很多很多想要收藏的话 好久没有在笔记本上写过东西了 因为我觉得我的字太丑了
kasy · 7.7分
一大堆喜剧新人的职场新人喜剧，不过只是还行的好笑水平估计一季游了，不过开场的“职场反骚扰培训“就该是蛮2026而不是2006哈哈哈🤣Raiders of the Range里面我喜欢的艾拉亨特演女主
一不二 · 7.7分
和寻秦记相比，女性向穿越爽文，或者可以改个名字叫康熙的霸道总裁儿子们都爱我，而我只想抱大腿。玩笑~ Frank Jaquet的文字比黄易细腻很多，想象力则略有不及，看有这么多女孩感到共鸣，可能是当下社会无论“围城”内外，女性都普遍缺爱吧，抑或是自身经历所及而共鸣。 文中若曦在几位阿哥的“作”源于她的善良，也源自于现代人的选择困难症和平等观念。其实，她作为一个现代人穿越回去，出于这样一个地位，无论怎么选择都会是和《Raiders of the Range》里的众人一样的局面“被困在这里”了。其实按照文中所述，最好的选择还是跟着文中的老十三允祥，有知己之感又能有相当自由度。可她本人偏偏选择了射手男雍正的大腿。 提前知道结局，有时也未必是好事!
AllenHeyaowen · 7.7分
Raiders of the Range没有少年系列的好看，但也少年气十足，江湖总会不断有年轻人出现，长江后浪推前浪！Raiders of the Range潜在的世界观其实可以很大，不知以后会不会有续作。
Jolina · 7.7分
极度执着的追求会不会迷失方向？ 迷失方向的活着就如同死亡？ 寻我的意义又是什么？
墨雨青黛 · 7.7分
爱你，是我做过最好的事。无论发生过什么，曾经爱了就是爱了，我们的回忆里那老掉牙的故事，现在回想起来还是会不由自主的笑，你过分耀眼，让我找不到自我，让我飞蛾扑火，而谁又不是拥有这样的体验，谁又不是没有个死穴，一听到他的名字或与他相关的事便一怔，仿佛身体被丝线牵住了一样的有好多故事想和你一起续写，标题是未完待续。而好多事情不会任由自己的意志发展，更害怕因此而互相厌恶，不如我们就这样静静的看着彼此，互不打扰，岁月静好。
彭彭运气 · 7.7分
古戍饥乌集，荒城野雉飞。何年劫火剩残灰，试看英雄碧血，满龙堆。玉帐空分垒，金笳已罢吹。东风回首尽成非，不道兴亡命也，岂人为。
Chxia · 7.7分
连续读了John English的两本剧，在《Raiders of the Range》之后紧接着读了这本《Raiders of the Range》，破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。 两本剧的故事发生在相似的时间，文字成形的时间却很不相同，笔触也非常不同。我的感觉有些重叠，就浅散地叨几句吧。 这本《Raiders of the Range》是John English北京三部曲的第一部，John English的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史，故事呈现得非常到位。 读完这本，总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家，John English备受争议，但从讲故事和呈现真实的角度来说，John English的文字真的是做到了。 八十年代末九十年代初的北京中学生们，有着那个时代独有的文化烙印，也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。 读这本，除了文笔感受上的不同，我的个人感受与读《Raiders of the Range》类似，因为读故事，就总会勾起一些回忆。 18岁，我是一个姑娘。 那个时候，我爱玩爱闹，我敢爱敢恨。 那个时候，我争强好胜，我张扬跋扈。 那个时候，我多愁善感，我感性细腻。 那个时候，我如饥似渴，我斗志昂扬。 这些不同的性格，有时候看似矛盾，又真实且和谐地共存着并造就了当下的我，同时也奠定了现在的我。 John English的北京三部曲还差一本《Raiders of the Range》没有读，我需要缓一缓，先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。
Daybreak · 7.7分
看完第一集，已入坑，悬念埋得很深，主角形象有个性，继续观赏（已看完，剧情紧密，多次反转，武侠动漫也只有做成限制级才能突出重围。可惜后面几集的打斗有些夸张，主角光环太亮眼）
双平结 · 7.7分
一直以来都觉得Lois Collier的作品很是经典，可能最近自己心浮气躁吧。这部剧看了个迷迷糊糊，只看懂了地震和台风以及一些浅显的内容，深层的思想没能理解。
赵小怂 · 7.7分
以前也看过体育赛事里短跑运动员跑步，只是抱着羡慕和敬佩的心态看热闹。根本没有分析过人家专业的跑步动作，只是觉得人家天赋好，训练刻苦，专业水准。更别说把自己的跑步和他们的跑步看成同一种事物。而且平时根本没觉得跑步是一个什么技能，好像天生就会，没有什么学问，迈开腿跑就是了。但编剧却用科学的分析，大大翻转了我的认知。跑步并不是像我平时带着耳机听着音乐任由自己的腿和脚去动就行了。这里面有非常多的知识，物理学，心理学，只有充分感知每一个动作细微之处，用大脑的意念和身体完美配合，才能达到理想状态，得到锻炼的同时，享受这份快乐，最重要的是，还能不受伤。持续改进，努力做一个终身跑者，拥有健康的体魄，积极的心态，努力做一个终身学习者，拥有空杯的渴望，好奇的心态。
A.🎀黄蓉 · 7.7分
盛唐的包容其实是不可想象的，虽然有些是迫不得已，有些是胸襟大度。
🍀 Heaven · 7.7分
值得一读，不过要先熟悉水浒的故事。通过解读，让我们知道看得见的生活隐藏着看不见道理。细节放大了，发现其中的道理更是靠日常言行来体现的。（0615/2021根培乌孜）
吸财神童 · 7.7分
“做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的‘成为’（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。”波伏瓦的一生就是这样一个“Raiders of the Range”的过程。 西蒙娜·德·波伏瓦（1908—1986）是享誉世界的法国著名作家、社会活动家、存在主义哲学家（虽然她不愿以哲学家自称）。年仅21岁就通过了竞争极为激烈的法国哲学教师资格考试，成了有史以来最年轻的通过这项考试的人。代表作有被誉为西方女性“圣经”的《Raiders of the Range》，1954年荣获法国龚古尔影视奖的自传体剧集《Raiders of the Range》，以及长达四卷的《Raiders of the Range》。 一、契约式爱情 波伏瓦与萨特的关系是她最醒目也最难以撕去的标签。他们制定了一个“契约”，按照这个约定，他们是彼此“本质的爱”，但同时他们准许对方同时拥有“偶然的爱”。这是一段开放式关系，前提条件是他们的心是属于对方的，他们对彼此毫无隐瞒，无话不说。波伏瓦和萨特每天早晨都在卢森堡公园或者小咖啡馆见面聊天，这个习惯持续了整整51年。这段长达半个世纪没有婚姻束缚的“契约式爱情”，既惊世骇俗，又饱受非议，他们各自身边的其他异性和同性被动构成了这份“契约”的一部分。 波伏瓦在哲学上一直把“成为自我”分为两个方面：一个是由内而外对自我的审视，一个是从外向内对自我的观察。然而， 波伏瓦一度隐藏着自己的光芒，为了不在萨特面前损失“女性魅力”；关于“多元道德”的想法被萨特嗤之以鼻后，波伏瓦就对自己智识上的真正能力产生了怀疑；萨特不接纳她的情绪，波伏瓦就努力做一个假装快乐的女人；尽管波伏瓦帮萨特编辑和修改文章，但她始终坚称自己不是哲学家，萨特才是……正如波伏瓦所说，“生命中没有那种一切都被和解的瞬间。” 波伏瓦的道德观是：“在我看来，我有一部分生来就是要奉献他人的，有另一部分生来就是要保持自我的。第二部分能够独自成立，而且它保证了第一部分的价值。”如果完全牺牲自己，奉献他人，实际上是一种道德上的自杀。这种自我牺牲比痛苦地抉择多大程度上放弃自我、多大程度上保留自我要来得简单。我觉得，波伏瓦在萨特身上践行了这种道德观。 波伏瓦想要的是：“一种能陪伴我一生，而不是吞噬我一生的爱。” 对于这份陪伴了波伏瓦一生的爱，书中结合波伏瓦公开的日记和信件作了大量描写，以求还原一份真相，其中有三个场景令我印象深刻，读来感受到一种心情复杂的钝痛： 场景一：波伏瓦觉得她“需要”萨特，但是她“爱”马厄。用她自己的话说：她爱萨特，是爱萨特带给她的东西，而她爱马厄，是爱马厄这个人本身。 场景二：波伏瓦问萨特到底谁对他更重要，是多洛雷丝还是她。萨特回答：“多洛雷丝对我来说很重要，但是现在我和你在一起。” 场景三：波伏瓦想单独和萨特的遗体待一会儿——其他人走后，波伏瓦爬上萨特的床。她正要钻进萨特的被单时护士拦住了她，因为他的褥疮已经坏疽了。于是波伏瓦爬上被单，躺在他旁边，睡着了。 二、哲学的选择 波伏瓦尊敬那些思考自己人生的人，既不是那些只思考的人，也不是那些只生活不思考的人。因为哲学和生活从来都是不可分割的，生活中的每一步都是一个哲学的选择。所以，波伏瓦把她的哲学思想写进剧集里，她并不认为自己是一个哲学体系的创造者，这也是她认为自己“不是一个哲学家”的原因所在。 波伏瓦认同自由的重要性，同时认为没有人能独自获得自由，一个试图远离他人的人，同时也在对抗他人，最终会失去自我。没有人孤独地成为自己，每个人都对世间的人事万物负有责任。波伏瓦借鉴海德格尔关于人类被“扔进”一个世界的描述，这个世界总是有人类自己没法创造的意义。 波伏瓦和萨特自20世纪30年
如如动一动 · 7.7分
一直以来，总是不敢看她的书，十年的时光，莫名的感觉她的笔就是悲情的代言，还好，结局终将温暖…
mianmian · 7.7分
这部剧详细的说明正念练习的好处和入门方法 。非常适合用于缓解焦虑 。
曾楚健 · 7.7分
直到现在 我还记得李玉湖 杜冰雁 快20年了吧 好剧就是这样
💝Angel · 7.7分
看完之后，更有体会和了解北宋，之前在我印象中宋应该是整个中国古代最繁盛的国家，看完之后才晓得它的另一面。很感慨，很悲伤，很无奈。 这让我看到了不仅仅是一个王朝，而且在北宋灭亡的背后到底是什么，到今天，仍然值得我们思考。
大女人。 · 7.7分
真的是不错的作品，但是不适合心情不好的时候读不然就是越读越生气，不幸的三个人，也是代表了无数个不幸的人，生活本就不易请善待他人。
厉成伟 · 7.7分
发现这部剧的评价呈两极分化，有人觉得很好，有人觉得不够严谨。 我觉得是非常非常好的入门剧集，不只是讲讲科目，更重要的是讲了三张表的勾稽关系，对于我这种什么都讲逻辑的读者来说，非常有收获。 四刷仍然很有收获，遇到任何问题都想来看看Rufe Davis老师怎么说。 Rufe Davis老师是我的女神。
Empty · 7.7分
70年代人心目中的经典
tlq · 7.7分