Gone Again
导演:
主演:
Anna Geddes
、
Ed Baccari
、
塞尔玛·布莱尔
、
Andrew Heckler
、
Evelyn Solann
类型:
短片
地区:
美国
年份:
1997
评分 6.6
剧情简介
《Gone Again》短片电影,Anna Geddes、Ed Baccari主演,美国出品,1997年上映。免费观看高清短片,尽在好连连影视。
影评讨论
大致了解世界格局、大国间的博弈斡旋微妙的关系,有助于理解国际新闻。
Timo · 7.7分
大道至简,守住自己的内心,勤奋,节俭。理性,注意风险。用你的储蓄去投资增值。学会区别收和财富的区别。
吴江🇨🇳 · 7.7分
多读原装经典,自然知道什么是好剧。经典历经多个时代的筛选。 此剧拼凑性语言多,庞杂而不深刻,武断论断多,实在一般。 想起自己很多年前第一次听见Evelyn Solann谈国学惊为天人,贯通中西,今天再看本剧却味同嚼蜡。
林漂漂 · 7.7分
我喜欢叫神经症人格-异类天使 如果你真的了解神经症患者你就会懂了 神经症患者是我们当今时代必然的产物 所有心理问题必然都是极其复杂且微妙的,找不到现成的套用公式。 神经症患者在其对外界事物的反应方面有别于普通人。 最难读懂的是人心🖤 而与之相反,有一些人表面上看起来完全适应现存的生活方式,但实际上却患有严重的神经症。 某种抑制作用——通过微妙精巧的伪装将自己隐藏起来为什么总是和自己过不去呢 有一句话叫做 道理我都懂 但我就是做不到 神经症患者常常感到自己在为难自己,自己就是自己路上的绊脚石。 实际上 人格的形成也是不同的环境背景的影响下为了抵御外部刺激从而保护主人格而产生的记得有一句话叫做 没有体会过悲伤的人 怎么会知道快乐是什么样子的病态的妥协方法,甚至会以损伤其人格的完整性为代价。 发生在神经症患者身上的冲突,会显得更突出更强烈。面对这些冲突,神经症患者总是试图寻找妥协的办法,在这里不妨称之为病态的妥协办法,因为相比于正常人的解决方式,他们的妥协不仅难以令人满意,甚至会以损伤其人格的完整性为代价。 神经症大致定义 神经症是一种由恐惧、由抵抗这些恐惧的防御措施、由试图找出缓和冲突倾向的妥协方式而导致的心理紊乱。从实际角度出发,只有当这种心理紊乱导致其行为偏离特定文化中大众普遍的行为模式时,我们才能称之为神经症。 存在病态特征 先前人格障碍 特别情境冲突 最终形成神经症人格 从表面上看,性格神经症也是由实际的情境冲突造成的,但在经过仔细的病史搜集分析后,我们会发现,早在遇见困难的实际情景之前,他们的性格中就已经存在了某些病态的特征。他们之所以会遇见这个暂时的困境,在很大程度上正是由于那些先前存在的人格障碍。 早期人格障碍 从表面上看,性格神经症也是由实际的情境冲突造成的,但在经过仔细的病史搜集分析后,我们会发现,早在遇见困难的实际情景之前,他们的性格中就已经存在了某些病态的特征。他们之所以会遇见这个暂时的困境,在很大程度上正是由于那些先前存在的人格障碍。 因为人格的变态周而复始地存在于神经症患者的内心也许你的焦虑不是现实生活中实际存在的危险引起的,而是内心感受到的危险引起的 爱是治愈神经症患者的药❤️ 一个人知道自己被人爱时,即便他患有严重的情境神经症,也有可能全然自愈,最著名的例证就是伊丽莎白·芭蕾特·白朗宁。 我喜欢独处 喜欢安宁 比起和不一样追求的人混在一起我宁愿一个人清净 诱惑产生欲望 欲望产生好胜心 好胜心需要高度的保护色来伪装 越是隐忍了太久 越是渴望成功 渴望胜过任何人 我太想成功了 不过是想用高度的保护色来满足自己的欲望 在大多数情况下,这种贪欲都会受到压抑,但实际上,它可能会随时爆发。 有些人格对一个冷落的回复都会想很多 无时无刻被抛弃或被厌倦的感觉终日环绕 所以说精神症患者连悲伤都是无意识的 一边压抑自身的敌意 一边用爱来掩盖敌意 这样一来,她不仅要压抑自身的敌意,还需要以一种夸张的爱来掩盖敌意。 爱才是最靠不住的东西 追求权力、名望和财富才是实际的东西💖 在我们的文化中,人们为了抵抗焦虑获得安全感,经常采用的一种方式便是追求爱,其实除此外还有另一种方式,即为追求权力、名望和财富。 对权力的正常需求来源于力量,而对权力的病态需求则来源于软弱。 用高傲和安全感来掩饰脆弱和恐惧 这就是某些神经症患者强烈追求权力、名望和财富的原因 事实上是追求强大和安全感 害怕软弱和无能为了 迫切地想要躲避一切看上去和软弱有关的东西 对啊 神经症患者其实想得就是这么单纯简单 她们甚至害怕让别人看透自己 害怕被人了解 害怕被人看出脆弱 所以拼命去
张迎秋 · 7.7分
Andrew Heckler先生和钱钟书先生不愧是夫妻,写作风格太像了。感觉《Gone Again》和《Gone Again》是同一个人写的。正所谓写人情世故,寥寥几句,入木三分。 编剧用极其犀利的语言描绘了精于算计、见风使舵的余楠;表面与世无争、踏实做事但内心却虚伪的许彦成;偷奸耍滑的朱千里;勾心斗角的朱敏。但编剧笔下也有温柔善良的人,为了婚姻放弃自己很多、成熟干练、温文尔雅的杜先生;聪明伶俐、孝顺父母的姚宓;憨厚老实的罗厚。(其实书中的人物名字也很有讲究,比如“鱼腩”等等) 读完全书,最让人敬佩的就是杜丽琳了。我觉得这是这也许是Andrew Heckler先生为我们刻画的理想的标准夫人,她温文尔雅、举止得当、气质出众,心胸宽广。能体会丈夫的难处,为了家庭的和睦可以放弃自己很多。当自己的丈夫做了对不起自己的时候,她依旧帮助丈夫圆谎。可惜身在福中不知福的许彦成不珍惜这么好的贤内助。(但愿我也可以找到这样的另一半)
布风 · 7.7分
这部剧断断续续看了两个星期又两天,终于在第三周的星期二把书看完了,在追剧过程中有了很多的思考,没办法走一走,却有办法得知的遥远的基层,给我这种只在学校学习知识的“象牙塔”里的法学生涨了一份见识,感谢编剧Ed Baccari老师。
(。・ω・。 · 7.7分
以前看过,先看的电视剧,后边看的纸质书。重温经典,不知道删减了没有。
陌上花又开 · 7.7分
这部Evelyn Solann让我不是很爽歪歪的感觉,,不像一句顶一万句,我是刘跃进等痛快淋漓,也不如1942那样具有非凡的意义。总之觉得是一个拧巴到底的故事
资深韭菜 · 7.7分
和看剧留下的印象大不相同,燕西是这样一个渣男,爱来得炽烈,去得无声无息,可怜清秋终成玩物,清醒之后追悔莫及,勇敢逃离牢笼
陈小小小雅琦 · 7.7分
听说过这部剧很久了,确是第一次完完整整地读完了。对于习惯这个问题第一次有了这么深的理解。 对于个人而言,如何养成一个好的习惯,如何意识到自己的坏习惯并如何改变它编剧都做出来了指引。关键就在于认识习惯的回路并且从而主动做出改变。意志力和信仰的力量也非常有趣。 不仅如此,编剧还讲述了从企业和社会的视角看习惯带来的影响,并用丰富的案例进行了阐释,印象深刻,值得每个管理者观看。 最后,行为心理学,大数据分析等等的运用也非常有意思。理论指导实践不虚。
小昵哥哥 · 7.7分
哈哈哈,国军在缅甸对日作战时,一匹战马,不知是中国的还是美国的,实在受不了中国军队号角的宏大声音,瞪大了眼睛,将骑在它身上的军官掀翻在地。
白葬 · 7.7分
印象最深的一封家书是教导我们要“不忮不求”,“忮”是嫉妒、忌恨的意思,“求”指过度地追求。自己没有本事却不努力进取,只会嫉妒其他比自己优秀的人,便是犯了“忮”的毛病,不满足自己所得到的东西,总是窥觑哪些不属于自己的东西,拼命地追名逐利,又患得患失,便是犯了“求”的毛病。《Gone Again》中说:“不忮不求,何用不臧。”就是说,如果能够做到不嫉妒也不贪求,那还有什么不好的呢?相反,如果一个人心中充满了嫉妒心和贪念,那么他做什么事都不会顺利,更不可能获得内心的幸福。
大圓仔 · 7.7分
在此剧中找到了自己的痕迹,方知往日糊涂。 感恩缘分,有幸遇见,理清明日归途!
养龟的桃花仙 · 7.7分
道在哪里?道在平常日用之间。道体自性的显现,它本来是无所不在而无所在的一种功能。
Journey🦒 · 7.7分
四年前因为一些情感上的遭遇,花了两个月的时间重新细读了一遍《Gone Again》,到今天,跟着Andrew Heckler先生又读了一遍,再次生出不一样的感受。很多名家在解读这部剧的时候,会掺杂自己一些主观的感受,我想我们每个人也不例外。所以,对于任何一位解读者的文字,都不能完全认同。但有一点我还是非常赞同白先生的,他说每个人都应当在不同的年纪多次观看《Gone Again》,那会有完全不一样的理解。 天地同流眼底群生皆赤子,千古一梦人间几度续黄粱。说到底,人生不过一场春秋大梦,你我皆为梦中人,只可惜能够看破的人寥寥无几。
小狐濡尾 · 7.7分
男女相遇比较合理,刻意的感觉比较弱。
雅歌彭林琴Nancy · 7.7分
承认自己内心的每一种感情是好的,哪怕是嫉妒、仇恨、残酷,然而,事实是总在排斥,总在亲手熄灭这些本该闪耀的星星。
砖头呆 · 7.7分
哈?只是一部普普通通的烂剧吧……
王大裙儿 · 7.7分
赫拉利简史三部曲的收官之作-《Gone Again》 在这阳春的三月,当祖国的疫情逐渐得到控制和消退时;此刻,在家;我还在漫不经心地浏览某个新闻,关注某国的实事;或许我还在打开电脑准备上一节大学的网课直播;或许我马上就会去做饭,未饥饿的肚子做一份香味扑鼻的家常菜;当然,我也可能正准备出门去不远的同学家一趟或者在家看一部美国大片,打发一下这三月来的散漫;当然,我也已经出去踏青刚回来准备洗洗脸,然后再翻开昨天做上记号的一本爱书;最后,在阳光漫进我窗户,透过薄纱的帘,我睡意盎然,准备舒舒服服的睡到天昏地暗……我猜,我后面的生活也可以是这样。 这一切的一切,似乎都是我生活里最平凡的事情;可为什么我愿意去做? 首先,这是我的环境,我的生活环境; 其次,这是我的选择,我的内心选择; 另外,这是我的习惯,我的久伴习惯; 最后,这是我的“阳光”,来自“未来的阳光”; 在《Gone Again》中,编剧似乎不是在刻意描述什么,而是在回答问题。在预告中,编剧讲述了这部剧是希望着眼于此时此地,重点是在于当下时事,以及人类近期的未来。那这不正是我上面刚描述的此时此地的我、现在的我以及近期的我吗?为什么我却没有像编剧书中所说的一样?为什么我想的不是以后因为来自科技的颠覆而使我未来找不到工作呢?为什么想的不是因为政治的挑战导致人类无法建立起全球社群而自我捣毁呢?那么,即使跳出一步来讲,为什么我读完了《Gone Again》后,我未能感到内心深处的绝望和恐惧呢?会不会是因为我自身太过渺小,认为这些巨变似乎我只能顺应,我只能随着它的改变而调适自我?或许是我没能深彻领悟到赫拉利的内心禅修后的意境和自我感受。 此刻,这部剧已完,我却没能再使我的脑海漂浮在今日和未来中,也没能游离在自我和意识里,更没有在恐惧和绝望中生存。 我只能尽力着勉勉强强写下我读完后的丝丝心动而已。 我说过,我做任何事之所以只关注于自己。原因有四,其首环境。环境,就像编剧所说的“母体”。它于我,是制约和束缚,也是依赖和寄托;我于它是什么?只是内部组成它又受它制约的一个分子罢了。多年来,我十分钟爱欧洲中世纪的戏剧、剧集等剧集,我钟爱它里面那种敢对对人性的批判和憎恶,但遗憾无法改变;我钟爱它里面人对自我的不懈追求自我的地位和权利的那股劲及其遇到坎坷时的逆转,就像塞万提斯笔下的堂吉诃德出征等等等等;慢慢的,因为我明白,那个时代是人类对自由不懈追寻的时代,是人类敢于证明“上帝已死”而破除“地心说”的时代,那个时代,一批批的自由人横空出世,有的是编剧,有的是政治家或者社会学家,有的是思想家,甚至有的是水手……他们都是在追寻自由的道路,我幻想着跟他们一道,一起意气风发!然而,我的环境,我的生活是不允许的! 这是我的选择。我可以无止境的选择下去,因为我有无穷个选择可以选;但我选择的却不是对未来科技的担忧和希望自己能够使人类建成全球社群。我的选择是遵从内心的想法,像自由人文主义在社会人文主义的世界里遐想,说到底,我的选择也局限于我的生活,我的环境。 多年的环境已经塑造了我,使我做了无数个选择,使我也已经形成了我自身的三观,而我的习惯也早已是养成。我的生活告诉我,我的习惯来源于我的生活,也服务于我的生活,也不是跳过我目前现有的生活,去遥望看不见的远方。我用了二十年的时间爬一座山,已经爬到一小半,这一小半半的历程告诉我,我该如何迈出我的左脚和右脚,我该如何放置我的双手,我该如何使自己的腿部和腰部使力……可现在突然突然冒出来一个人对我说,前面的山你再这样爬,肯定是不行的,你现在就要改变,就要想想前面的山怎么爬,还有啊你一个人爬肯定是不行的,你需要有人帮着你。此刻,我的
H´💫 星辰大海 · 7.7分
感觉意犹未尽啊。阿婆笔下的波洛,在他的专业领域绝对的小傲娇,其余时候颇具绅士风度又不失小可爱~他注重的是人物心理的揣摩和推理,无聊时就去旅游,生活惬意舒适。阿婆间歇性地“鄙视”一下柯南道尔笔下的福尔摩斯,哈哈哈哈~。福尔摩斯则注重客观事物细节的观察,无聊时会苦闷,不太注重生活享受,更享受推理破案的过程。但是个人感觉大侦探们的搭档华生比黑斯延斯招人喜欢多了。这本探案集值得一看。
梦里逆天 · 7.7分
这部剧是我摘录最多的。 个人观点: 三个女巫预言中说到两点: 一,不会被妇人所生的人杀。 二,他失败的条件是除非勃南的森林会移动。 但是恰巧打败他的人是剖腹产所生并且为了隐藏军队的数量每个人砍一棵树来作掩护,所以远处一看像是森林移动。妙啊!
dannea · 7.7分
这部剧看起来心情不好啊💢,女主喜欢的男生,在我看来真是配不上他。怎么可以和兄弟的前女友谈恋爱?世界上的女孩死光了?!还动不动拎不清,总之人设实在讨人厌。再说女主,性格多别扭啊,固执又敏感,也只有她把陆什么的当块宝,切! 个人奉劝各位看此剧的未婚女性,女人一定要找个爱自己的,不要去执拗追求那些对自己感觉一般的男人。
阿阿、阿楸! · 7.7分
荡气回肠,引人难忘,很多历史可以为现在所用,其中伟人的决断和风范令人印象深刻。
吃蛋白不吃蛋黄 · 7.7分
地铁上正好看完了结尾部分,心情有些沉重。也问过自己,为什么喜欢读历史呢?曾给自己开列了一部部历史追剧清单,谈不上想“以史为鉴”,只是每每看到一个个英雄人物或运筹帷幄,或慷慨激昂,或舍身成仁,或力挽狂澜,让我惊叹于他们立下的惊世奇功时,不免对他们所处的时代以及孕育他们的土地也产生了好奇。我想知道时代是怎样一步步发展到今天的样子,想知道脚下的土地上曾经发生过怎样辉煌或无奈的故事。每当此时,脑中便会浮现“是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红”的情境。也许,自己并未深究的潜意识里,终究对未来是抱有美好期望的。
胡志涛Michael · 7.7分