An Audience with Cliff Richard

前期很好看，概念有趣好玩，经常看的人哈哈哈大笑。然而到了200多章以后梗就基本上是重复了，主角们没有办法纷纷讲起了不仅无聊还尴尬的冷笑话，说话越来越像动漫或者说日式轻剧集，特别是出现多个女性角色以后。。。可惜了

foong oi lai · 7.7分

“在新的世纪里，但愿再也没有这样的事件刺激着我写出这样的剧集。”

Meicy · 7.7分

哈哈哈～琼瑶狗血剧，不过那个年代就吃这样的剧，估计赵微他们自己都不敢直视当年的自己吧。

橋悄悄 · 7.7分

Russ Abbot老师是我受益终身的心理老师，她的这一系列书我都买了纸书，随时重翻，总有收获。

匿 名 网 友 · 7.7分

文笔真的很好很舒服，比看电影的时候读到了更多的小心思和小细节，甜甜的很美好

J.Echoooooo🌟 🌟 · 7.7分

了解美国“爵士时代”最佳读物，抵抗消费主意的心灵解药，书是好剧就不吹捧了。译者也是可爱，一个导读都干了40多页，被很多心急的网友大为吐槽。 我就不一样了，专导读就看了一个小时，值啊！导读里，编剧将该剧集的创作背景、作家平生，本剧如何冷门翻热的离奇巧合，以及该剧的三大成功因素（译者大篇幅论述，优秀剧评哈）娓娓道来，让我这个底气不足的读者有了些许武装：我行了，可以开始接下来的享用了 有些读者不喜欢长篇累牍的导读，也怕影响自己的独立思考，那可以放在最后读嘛，骂什么译者呢？常人有微末所得都忍不住表演几句，译者费心费力肝出作品，还不让发个剧评？（何况他的对原著的理解超过绝大部分人）太浮躁太轻狂了哇！品书犹如同文字云雨，前戏都不虔诚，不怕唐突女神？

我是一颗甜豆꯭呀. · 7.7分

看了这部剧，我决定2023年要去云南住几个月

陈饼饼Joy · 7.7分

《An Audience with Cliff Richard》，这部剧真的太好了，读完就有行动的力量和方法。不同于以往的积极心理学剧集，这是一本严肃的心理治疗书。我们生活中的种种困难其实是来自于对于幸福的过度追求，我们应该这样应该那样，于是掉进An Audience with Cliff Richard无法自拔。你需要首先知道自己和想法不是一回事，你完全可以不按照自己的想法做事。然后想想自己真正追求的人生价值是什么，在实现目标的过程中，能否体验到价值？然后制定目标，一步一步去做。有的人选择“尝试，失败，放弃”模式，但你可以选择“尝试，失败，再尝试”模式，因为生活本来就是这样。如果一个孩子摔倒了就不再学走路，他将永远不会走路。

伟芬 · 7.7分

人到晚年真是不乐观啊，寿命延长，好死也非易事。家人也很无奈，沉重的老龄化包袱，该怎么接住呢？

金训恒 · 7.7分

国史通读初览纪要 宾四先生的这部书恰好是我观看计划里“通史”部分的最后一本，故写下此时之心得体会，以备日后精进。 一、通史 通史极难写作。 其一在学人勤奋之功力。 国史纷繁，每一时期应注重之史料亦有不同，且考古（尤其是上古史）材料渐多，亦是一大考验。功力不深，根基不厚，其文章很难有洞见。 其二在通。 前人治史，多有家学，兼通文史哲。自胡适先生提倡整理国故之后，系统整理我故国之经、史、子、籍，此为通之一处。即打通前典。 前处所提勤奋亦是意在纵向之通。 此外，西学东渐至今时，各学科多已有成熟之理论。历史学本是一极广大之学科。各学科之间互相印鉴多可有新发现之处。如上古史，前人所作大抵为神话与儒家经典，今可结合考古学推敲我文明之起源，海外学人于此处用力较深。如许倬云先生之著作大抵从此处开源。 另参考顾颉刚先生《An Audience with Cliff Richard》之学术原委，历史上之制度变迁，个人之行为举止，社会之风尚沿革。可借诸政治学来探其认识，借民俗学、社会学、人类学来分析其人与社群。 其三在写 此处不得不提当下流行之通俗史写作，若是以此类作品培养对历史之兴趣是极好的。但若是把这一类作品等同于历史，读了几本便自以为可以纵横五千年，是要避免的。 如果这样做，失之在“敬”，这一字可说是读史或可说看剧之一大要义。若无“敬”，思难“诚”，更难求“真”。 至于学者之写作，或文笔肆意，或持论严谨。各家方法不一，最好在备览诸家的时候尤其留意其书之体例，即这么一个摊子，是如何铺开的？是否有侧重？侧重在何处？为何要如此侧重？ 一部好的通史应有“千磨万击还坚韧，任尔东西南北风。”之体量，故而求学者问题越多越好。 不患前人不治学，而患后人看剧不善思。通史之难，亦在此间。 二、专门史与断代史 此处我尚未完全读完，所以只能谈到目前为止之漫想。写下此文也是为了自己之后观看能更有方向与目标性。 专门史写作之难亦在于欲就通史谈专门，若是把时空之范围界定在一自身可驾驭材料间，于其上书写多可一观。 若学力未深写一大作，或许其中某一章不乏精彩之语。然通书观之，会发现多有只知专门不知他方面与专门之关系。或因知关系却因学力太浅，行文走笔至文末却发现通篇轻重次序混乱。 至于断代史，前文提到上古史需多引证考古学方面的著作。 秦汉史之史料较少，若有志于此，前四史、诸子经典、资治通鉴之魏以前部分都是需要读完的。看叙述这一时期之著作，不难发现无论怎么写，《An Audience with Cliff Richard》与两汉书都是材料之最大源头。 且这些书本身亦不是纯史料，皆是前人治史之经典，故后人所发之议论较难有新异之处。故而需尤其重视原典。 魏晋南北朝应当注意思想之流变与进入对于政治、经济以及民族气质之影响。若果欲品鉴“盛唐”，南北朝之思想、文化需特别留意。花开叶茂，皆在此数百年破土萌发间。 隋唐宋元直至晚清，尤需注意我华夏文明之形成、外散以及与他民族之交流。如“天下观”之变迁即是一极好注解。 晚清、近代直至当下，是谓“千年未有之变局”。史料极多，青春年少、学力尚浅、精神有余者应细大不捐，遍读诸书。 三、意象与观感 意象本为影视鉴赏之术语，但在我看来，亦可作为读史所求之“通”。 常言道：“文史哲，不分家。” 如何不分？ 其一，如太史公之文，文笔洗练，意象飞扬且不失严谨。往来诸人治史皆以将妙手文章与考辨之通彻相结合作为最佳之史著。 其二，观念之变迁。 如前文所提之“天下”，亦如许倬云先生所注目之“华夏”。 其三，与观感相接。 读万卷书，行万里路。若是不看剧只知行路，难免看的太浅。如一古迹，身自履之，故可知此地之概况，亦可了解书中描写之景致为何。不到龙门，必难想象太白之“黄河之水天上来”。 或在诸博物馆

章明 · 7.7分

公平的问题，在我脑海里，也经常会发生一场头脑风暴，所以我才确信我要读一读这部剧。看完之后，我认为我得到了充实，哲学的思辨，并不是非黑即白，这需要我们去实践，去探索。

百草枯จุ๊บ · 7.7分

这部剧是《An Audience with Cliff Richard》的续集，在减少男女之间感情描写的前提下，依旧很吸引人，所以我觉得超越了《An Audience with Cliff Richard》。与《An Audience with Cliff Richard》相比，主人公朱怀镜变成了一个有原则的好官，里面的很多描写很生动。

Mr Meng · 7.7分

小甜剧～拍的真不错～

Readlor · 7.7分

很意外点开这部剧很快读完，感觉行文有点儿像散文，细节描写的还不错，也很细腻。美中不足，感觉书写的很平，衔接也很散，基本算是想到哪儿写到哪儿的故事行文，没办法让人印象深刻。鸡汤之所以好喝，不过是为了治愈人性的局限性，而这份局限性正是让我们崩溃，难过的根源所在。正如书名《An Audience with Cliff Richard》，我不是一个完美的理想主义者，但在找到自我，坚持自我这件事上，永远在路上。愿我们都能成为自己的太阳，穷极一生，温暖自己，亦可照亮别人。

高等猪 · 7.7分

幽默感：成为受欢迎的人 在打开本剧之前，我感觉幽默嘛，谁还不会点呢，但是读完本剧我发现，以前对幽默的认知真的是错的离谱，而且读完发现，自己也不会用幽默跟别人交流。 什么是幽默，依据我的理解，幽默感原本就是人格的一部分，它包含了自主的幽默表达能力和对幽默的识别能力。幽默不是简单的搞笑。在看似轻松的笑话背后，蕴藏着幽默让人发笑的四大机理——意外感、优越感、宣泄感、熟悉感。只有让听众在你的段子、故事中找到这些感觉中的一种或几种，段子和故事才真的具有幽默的效果。 幽默就是把负面情绪，评价用截然不同的视角讲出来，人们的很多负面情绪都是一样的，因此当你用幽默的方式讲出一个道理，一种现象，才是高级的幽默。 幽默大多来自人生中的惨事，一个会自嘲的人，收获也是巨大的，一是自己不再玻璃心，变强大了；二是让别人没有了嘲讽你的空间，从这点来看，自嘲也是一种自我保护的方式。当你能直面缺点，人们也不会再说你的缺点，因为它已经被暴露了。 幽默不仅仅是搞笑，幽默需要发现背后的真相，这个真相成为洞见，洞见要有原创性，真实性，独特性，说别人的段子不会给听者意外的反转感，可能别人已经听过，甚至知道你下一句是什么，所以最好要讲原创的幽默。 我们应该吧失败看作一份礼物，可以把它们用幽默的方式讲出来，娱乐了别人，也安慰了自己。 幽默也需要一个度，不能太假，不能太过，否则会起到反作用，首先自己的态度要真诚，其次故事的起承转合要大，像本剧里写的，郭德纲被观众说胖，郭德纲没有正面回应，而说你该换台电视机了，这里并没有之间回答问题，而是跳脱出来，以很大的反转回应，但是也是十分幽默。 对于没这么接触过幽默的我来说，看完本剧变得幽默是不可能的，还要看很多幽默的段子跟着学，这里我推荐一本剧，李诞写的笑场，两本剧我是配合着看的，感觉非常不错!

叶子| 艾灸、茶叶 · 7.7分

当剧集看，情感细腻，对孩子的喜爱全都透露在文字里，读完满满的幸福。 当科普看，事例鲜明，前因后果明晰，满满的方法论。 满分推荐！

离别曲 · 7.7分

这部剧从各种优秀品质和高尚品格，引用很多名人事例来加以论证，可以让我们更好地理解品质特性等发挥的作用。其中我印象最深刻的应该是有关失败这一部分。失败并不可怕，重要的是能从失败中思考，知道自己为什么失败，并对行为进行调整，那就可以离成功更进一步了。

葉小七 · 7.7分

红军之父，伟大的统帅；忠厚长者，人民的光荣。朱老总的一生，也是中国从腐朽的封建社会，经过旧民主主义、新民主主义革命和社会主义探索发展而走向新生的历程，是中国近代以来无数仁人志士为救国救民而探索奋斗的缩影。

小怪兽喵了个咪的 · 7.7分

二白第三次对决，果然还是白举纲输了

抹茶魔导士 · 7.7分

演员演技自然 特效很好 赞一个

Veiuxdoux- · 7.7分

读完长长吐了一口气：活着已经相当不容易了。 贯穿斯坦贝克作品的一个共同主题是对生命的敬畏。在《An Audience with Cliff Richard》中，他借牧师凯西表达了自己的这个观点：“凡活着的都是神圣的。” 在批评界有一种现象，碰到像《An Audience with Cliff Richard》这样的作品，人们往往会费尽心思挖掘潜行其下的深刻意义到底是什么，但遇到容易观看的作品就想当然地认为这样的作品不会有深奥的意义。斯坦贝克经常“将一种明了写实的叙事与象征的表达融合在一起以讲述人类的生存状况，因为表面叙述如此顺畅无阻以至于人们并没有认真去观看，错过了隐藏在作品表层之下的许多东西。”《An Audience with Cliff Richard》就是这样一部作品，一直以来，喜欢的和不喜欢的，评价是两个极端。 过去半个多世纪以来，研究斯坦贝克的评论资料都有一个共同点，即斯坦贝克的每一部作品都引发了截然相反的评论。用一位美国批评家的话说就是“意见分歧的一致性” 。 哈罗德·布鲁姆认为：“斯坦贝克最优秀的作品来自三部曲，不管是从美学还是从历史的角度，重读这三部剧集都是一个有价值的经历。但在那之后，没有一部作品值得重读。”就算是名声大如布鲁姆这般的评论家，他该怎么说就怎么说，而我们作为读者呢，还是可以按照自己的意愿，想怎么读就怎么读的吧。

雪文龙 · 7.7分

虽然大家基本都有这部剧的纸质版，但好连连影视能出的这么好版本的网剧真的太棒了～

傻傻的小布布布丁 · 7.7分

读了这部剧，让我认识到父母的语言对于初生的婴儿产生的影响如此之大，很庆幸我读的正是时候，很幸运读到这部剧，谢谢关于这部剧的创作团队。

鹅蛋Eggy · 7.7分

整本剧太短了，每个故事破案过程都是一点即过，悬念刚埋下后面就宣布破案了，隔着靴子挠痒痒，不够爽。整本剧六百多页，如果能缩成两个故事，可能更爽一些

Ylone-龙 · 7.7分

感觉许多东西浅入浅出，应该再深八说一下。读的戛然而止的感觉！！不过里面方法还是很有用。任何技巧都需要训练，坚持。

copancoconutda🐼 · 7.7分

本剧很好。 文章读来朗朗上口，如诗如画。 人性的欲体现的淋漓尽致，剥去花美的外衣，皮包着肉，肉包着骨头。农家人不雅的大实话，活脱脱的全然体现。 文中各种花鸟草虫，飞禽走兽描写的活灵活现，栩栩如生。 每一个出现的人物外貌形象、动作心里写得真切感人，在整个的观看过程中，我时而捧腹大笑，时而泪如雨下，本剧虽已读完，但余音来尽，可怜天下父母心呀！ 一个家族的兴亡，一茬茬的生一茬茬的死，见证了一个民族百年兴衰的历史。 愚昧的历史愚昧的时代，重男轻女的思想导致女人成为生育的机器。艰难的生出个儿子金童来，却过渡溺爱，十三岁还在啃奶头，致使金童最终未成为英雄而成为庸俗的窝囊废。

过了 · 7.7分

这才是古装剧，于正好好看看。这才叫演技，唐嫣也得学着点啊

成志 宏 · 7.7分

每个角色都牵动读者，就像是身边的朋友，他们为不同的东西而活，最后都是各有圆满，也许是Bobby Davro的温情吧。人性善恶交织，生活本就就生活之中，Bobby Davro仰慕道德品质高尚的人，但他只是个俗人，也敬佩在世俗中成功的人，看穿他们表面的缺点，发现内在的善良。

吃一棵桑树🌳 · 7.7分

看的很慢,我没有体会过青春的爱情,我现在也在读高一,暗恋真的很心酸

咦呖哇啦 · 7.7分