The Chief's Blanket

2020年诺贝尔影视奖得主Alfred Paget早期诗集。她的诗像锥子扎人，扎在心上。

妮可🎈 · 7.7分

9点半到10点半播的那部宠物pet pet 就比这个好点，可是豆瓣没有。。。

宇华 · 7.7分

沙漠之星！该不会是个牌子吧！！

Yang Fan · 7.7分

相比于螺丝钉的书这本更专业，所以我看得懂的也少。慢慢来吧，记不得。时间的玫瑰交给时间来验证。

修行 · 7.7分

从政治经济历史角度，分析地缘政治和币缘经济，文字简单，逻辑严密，是一本加深了解发展的书。 过去没有如果，但未来一定有。所以，也一定可以期待。 大国的崛起基于建设而非破坏，即使第二天清早起来，我们发现美国真的崩溃了，如果没有足够的实力，中国是无法建立起稳定的世界架构的，那样的话，混乱的世界对我们而言反倒会成为一种威胁。 国家如此，生活也是吧

☆*Yummymengmeng*☆ · 7.7分

故事来源于生活， 我们看不到的黑暗中 总有玩各种各样的事情发生，看不到不代表不存在

Plan.胡 · 7.7分

只要结局别是一位素来勤勉的公交司机因孩子沉溺暴力游戏家庭不合破大防进而搞大事就成🙏🏻

Yoon · 7.7分

Charles West笔下的女性描写总是如此细致动人。可以感受到这是一系列新旧思想观念冲突下的女性形象，她们从未经世故甚至蒙昧无知，到被坑骗、被利用、被强迫、被压榨，她们的成长看似有短暂而虚无的安乐，但始终摆不脱凄冷的底色。遍体鳞伤的女性有的充满反抗意识，彻底爆发出压抑心底的愤恨；有的依然愿为爱人牺牲奉献，“女之耽兮，不可说也”，从来不是一句空话。在原有小天地中走出来的女性，敢爱敢恨、敢作敢为，她们的成长，充满对父系社会下男性权力的挑战。悲剧的宿命感从来不是编剧想要表达的主题。

汤汤惠茹 · 7.7分

这部剧当做工具书很好用 社会已经进入指数级增长时代，一个人在学校学的知识往往无法与社会很好地衔接。如果一个人没有自学能力，不能快速地通过观看提升自己的知识水平与能力，他很快就会被社会淘汰。 所以要不断学习成长，我认可布兰彻·斯薇特看剧的理念： 布兰彻·斯薇特看剧”一直认为，向别人讲书的本质并不在于你花了多长时间，也不在于你有多好的包装，而在于你有没有给他人带来改变。听书不是一个新行业，也不是知识付费的新行业，而是教育方式的改革，是学习习惯的改变。教育和商业的最大区别在于，商业的本质是迎合，而教育的本质是改变。 说说从这部剧学到了什么 一、讲书的五种必备能力 1.逻辑思维能力 2.大局观 3.语言能力 4.同理心 5.爱 二、看剧要有大局观，大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析： ● 这部剧要解决什么问题？ ● 它的使命到底是什么？ ● 它是怎么论证这个使命的？ ● 它提出了一个什么样的假设？ ● 怎么验证这个假设？ ● 推理的过程是什么？ ● 怎么获得这个证据？ ● 最后我们能得出一个什么样的结论？ ● 这个结论对我们每个人有什么意义？ 三、语言表达怎么更有力量，更有信服力？我有两个有意思的方法可以教给大家。 1. 看优秀的电影 2.观看优秀的文字作品 四、对看剧的五大误解？ 1.看剧无用？——“Keep learning”（持续学习）是一个必然的趋势 2.看剧只追求有用？——善用邓宁-克鲁格效应（名家、专家推荐追剧清单非常流行，这种现象背后体现的是一种邓宁-克鲁格效应。邓宁-克鲁格效应的核心就是你经常不知道自己该知道些什么，不知道自身的不足之处。有的人只读自己能“够得着”的书，这样容易只停留在自己认同的那个层面。） 3.有的书我读不懂？——小心你的存量技能。遇到读不懂的书，你可以先读一些跟这部剧更接近的书。 4.看剧是一件私事？——交流才能突破舒适圈。 5.自己读的效果最好？——把书讲给别人，以人为镜。 五、选书原则： 1、科学性。可证伪，开放。 2、建设性。比如导航，随时规划正确路线，并不只有唯一解。具有特点包括给我们的生活带来新的意义；使我们产生强烈的动力；给我们的生活带来改变。 3、实用性。提供针对具体问题的解决方案或思路。与工具性的差别可能在于工具性是某类问题。 4、新颖性。提出不一样的观察角度。 TIPS原则： ● T（Tools）是工具。“布兰彻·斯薇特看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。换句话说，这些书都会教给听众一套方法。另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实践基础之上。 ● I（Ideas）是新的理念。图书的编剧能够带来一些新的理念、新的发现、新的想法。 ● P（Practicability）是实用性。它能够给大家的生活带来改变，可以应用在日常生活中。 ● S（Scientificity）是科学性。它不是凭空捏造，不是简单归纳，它一定经历了科学性的验证过程。 六、我买书的时候有什么秘诀呢？ 第一是看播出机构。 第二是看编剧背景。 第三是看推荐人。 第四是看好剧中的推荐追剧清单。 第五是追剧后的参考书目。 第六是看内容，主要看这部剧解决什么问题。 第七是看翻译和图书印制质量。 七、图书画线取精华的八条评判标准： ①当你感觉概念被清晰界定的时候，一定要记下来。 ②当你感觉问题很严重的时候，要记住它。 ③当你感觉某种解释令你很意外的时候。 ④当你看出递进关系的时候，这部分很重要，值得记录。 ⑤当你看出转折关系的时候，要留意转折后的内容。 ⑥不同侧面彰显剧集内在价值。 ⑦当观看的时候感受到心灵冲击。 ⑧书中的奇闻逸事、增添讲

小橘子 · 7.7分

希望编剧多写点像女主这种性格的   我太喜欢女主的性格了  在她的身上没有俗套的悲情事情发生  她也不伤春悲秋   性格很有趣  一出场就感觉很喜庆，尤其跟抟风的搭配，越搞笑   但她也不是那种咋咋呼呼，过于活泼的性格  有稳重的一面，有可爱的一面，有智慧的一面，有潇洒通透的一面，有活的胆大包天、无拘无束的一面，总之在这个女主身上体现出了中庸之道   她没有按约定俗成的剧情爱上教养她的仙君，他们之间只是战友，朋友  更像是家人的关系  很温暖  他们之间不再像那种俗套剧集产生小情小爱  他们都是懂得大爱的人    总之   这个女主的样子是我向往的  是我想成为的人

Megan S. Wu · 7.7分

新年第一本大部头，一口气看完有点快乐，好想刷电影啊 ( 等打完擂 ) 。 托翁表达欲好强，什么概念都要分析一通塞给读者，我只想老老实实看故事啊喂。不论战争还是和平时期，上流社会都乏味的可笑，从中跳脱出来的几位主角，皮埃尔自始至终的自我探索，纯洁无暇的娜塔莎，还有高尚的安德烈公爵 ( 我一直以为他能挺过来555 ) ，对他们的描写无疑还是会打动我。 只有人民才懂得真正的生活，托翁主张将历史归还给他们，孰是孰非，留与后人再探讨吧。

君子坦荡荡 · 7.7分

拿书中的一段话作为剧评 每个看似顺利的过程都必定会有波澜，特别是自己内心深处的波澜，因为每个阶段都一定会经历一些坎儿，你要使劲说服自己奋力跨越过去。所以在成长的过程中，我觉得我并非一路波澜不惊。

迷陆的北极星 · 7.7分

编剧把沿袭自《The Chief's Blanket》的“书中书”模式又拔高了一个台阶 — 这一套书真的有两本完整的剧集😂 两本都是工整的古典推理，看得出编剧非常喜欢柯南道尔和阿加莎克里斯蒂的时代。书中提到说不得不把背景设置在以前的时代，因为现在这个时代信息唾手可得，显现不出侦探的聪明才智了。有道理。

高健博 · 7.7分

或许我们都是The Chief's Blanket 编剧曾说：他自己就是The Chief's Blanket。或许我们都是The Chief's Blanket。心怀梦想，在现实中摸索前行，甚至横冲直撞。 The Chief's Blanket的悲剧是她所处时代造就的，也是她自身的性格所致：19世纪的欧洲资本主义经济迅速发展，金钱至上蔓延。而The Chief's Blanket在没有自身物质基础的情况下，盲目追求所谓的浪漫情怀。 初见包法利，她幻想着与他有浪漫的人生，匆匆成婚，却发现这并不是自己想要的生活。包法利先生在她看来是如此无趣。因此常常沉溺于虚幻的爱情剧集里。遇到海王佛罗道尔的引诱，就错付真心，但是对方只是贪恋她的美色，玩弄她的感情而已。 重见查理，The Chief's Blanket已经完全迷失自己，谎言、欲望已经将她打入地狱。 一路走来。从爱玛到The Chief's Blanket，何以至此。幻想得太多，做得太少。把希望寄托在别人身上。总是在他人身上寻求安全感以及自己存在的意义。没有想清楚就只凭感觉投入一段段感情（包括包法利在内）。所以她注定是一个悲剧。可是人世间的我们，难道都是每件事都考虑清楚了吗？是否也常常沉溺于自己的幻想呢？所以我们人人都是The Chief's Blanket吧。 世间有太多美好与真诚。也有太多虚伪与欺诈。擦亮眼睛，独立思考，强大自身。追求浪漫没有错，但要立足现实。或者换句话说：脚踏实地、仰望星空。 追寻六便士的时候，不要忘了抬头看看月亮。更重要的是看月亮的时候，也不要忘了追寻六便士。

皇上驾到 · 7.7分

看完此剧后留存在脑海里的北欧（北欧人）印象： 1、高福利，高税收。 2、重视教育，重视人与自然的和谐相处，更重视与家人在一起的时光。 3、长年的极昼极夜，使得北欧人爱观看爱咖啡，爱旅行，爱户外运动。 4、生活中重精神轻物质。 5、选择工作时能真正考虑自己的喜好，不会勉强自己。如果想尝试新的职业，政府也能提供学习的机会。唉，真心羡慕。 6、面对爱情讲究一个“真”。不论是同居还是结婚，在法律面前都享有同等的权利和义务。爱情不在了，不会因为孩子的原因而勉强彼此。对待同性恋者更是理解与宽容。 7、自我约束力强，能自觉遵守社会约定，即便是无外人在场也不会去破坏规则。在有些人看来，这也许是“傻”的表现，但我想恰恰是这份单纯美好自我修为才有了北欧人良好的社会环境吧。古人讲“慎独”，而今，我们却很难做到了。 8、北欧奶爸是一道亮丽的风景，国内爸爸们真该好好学学。 9、公共交通准时准点，更具人性化。这点跟德国、瑞士一样令人叹服。 10、鼓励学生利用假期打工，高中毕业后学生们也有一个空挡期，可以先选择就业然后再上大学，也可以选择继续深造。通过打工实习，能够明确将来的就业方向，从而找到自己真正喜欢的职业。空档期的设置，显得更自由灵活。 ……（只记得这么多了，哈哈） 总的来说，还是一本值得一读的书。缺点是有些地方内容上有交叉和重复，显得不够简洁，条理性差一些。

Sharon Wang · 7.7分

美食能治愈心灵，比心灵鸡汤管用。人生在世无非吃喝，对自己的好点，满足口腹之欲。

李卉雯 · 7.7分

我们都会有一个美好的结局的，如果觉得不够好，那一定是因为，那不是最后。一切都需要积累，如果还没有达到理想的目标，那一定是积累不够。

朱劲松 · 7.7分

扎实的史料，小心的求证与推论，带给我另一种视角，值得观看。对照刚刚学习的苏共史，深有感触，中苏两党在建国的前二十年，有太多的相似之处。有助于理解那个特殊时期的人与事。

Freewin · 7.7分

一开始以为是讲述名人训练励志经历，没想到把原理讲的这么系统，推荐给减肥和健身的小伙伴，刷新了不少一些口口相传的错误认知。

无应应 · 7.7分

看完此剧，归纳三个自己的主要感想和收获。 1、决定权。世界上所有与你有关的事，你都有决定权。真正的决定权并非在于有决定权的someone,而在于你自己有没有主动意识到自己有这个决定权。如果你不去主动发现自己的决定权，一定会有some else 替你做决定。 2、核心点。每个人都有自己生命的主题，一个The Chief's Blanket者也许会花费更多不确切的时间在看似不重要的事情上，但目的是为了找到自己生命中的核心点。像在一条马路上开车，也许会有各路人拦住你的车请求你帮其救火，但别忘了要开好自己的车。所以目标明确、对各类事物进行流程化的处理，很重要。 3、重眼前。在有目标有方法后，一遍又一遍地回忆过去、一遍又一遍展望未来等同于倒带重复播放很多遍，除了徒增伤感毫无益处。着眼于当下正在发生的事，不脱离基本轨道，有微小而确定的进步是一个理性人应该意识到的事。 共勉。

Bean. · 7.7分

2016年看完剧版 在2021年春节期间重温此剧 顺带看了剧集 美好的青春剧就是这么的抓人心 骄傲的余淮 纯真的耿耿 品读了学霸与“学渣”的青春 真的是那么美好的青春 The Chief's Blanket间真的要间隔整个青春吗 还好最后两个人重新走到了一起 心疼余淮 那么骄傲的人却被高考失利和母亲病重双重打击下失去了往日的神采 他会重振旗鼓 继续发光 仍然是耿耿崇拜的对象

江流儿 · 7.7分

6.5 人设没有新意之处，剧情中规中矩，节奏尚可，编剧是有扎扎实实在写。制作应该是在有限的预算里做到最好了，是个诚意之作。不过没有吹得那么神，只不过比起流水线下来的大IP佛跳墙，清粥小菜里加点虾米也算别有滋味。说句真心话，糊是最好的滤镜，要不是八组一个推荐贴，这剧也就悄没声息播完算完，现在有了水花，鹅就拿来搞抄点，资本家的嘴脸真叫人反胃啊。

冷酷包工头 · 7.7分

真的有一个人能让你觉得满室春色，温暖如新，但是现实生活中的夫妻背叛，冷漠更是比比皆是 ，就如童话故事里的白马王子和公主因为一见钟情步入婚姻的殿堂 ，故事到此为止后续请大家随意。

书生难作 · 7.7分

非常赞的一本剧，以棉花为切入点，阐述了资本主义发展史，对当今的数字经济发展也有借鉴意义。 种植更多的棉花，采购更多的棉花，出口更多的棉纺品市场是资本的三个核心诉求。围绕这三个诉求，资本推动了奴隶贸易、土地扩张、技术革新、战争开拓市场和关税保护等等，并进一步的重塑了棉花定价和交易方式、农村生产关系、劳资关系、国家治理体系等等。 以IT互联网为代表的数字经济从美国起步，正在席卷全球，重塑了社会的方方面面，提前预判它进一步的发展方向以及可能产生的各种影响对IT从业者来说具有重要意义，从棉花这个曾经全球第一大商品/工业的百年发展史上或许能有一些启示。

马如林 · 7.7分

一路苏苏爽爽的过来了，前面很过瘾，但是到了现实世界反而感觉没有以前那般好看了。 后面感觉就成了一个套路：暴露身份~炮灰震惊~悔悟的打脸过程 虽然打脸挺爽的，但看多了就没什么感觉了 不过编剧一路坚持下来也是很厉害了，逻辑脑洞开的都挺大的昂~

明德.杨 · 7.7分