Scrapbook
导演:
主演:
Kurt Kuenne
、
Justin Urich
、
艾里克·巴弗尔
、
Chadwick Palmatier
、
Keili Lefkovitz
、
Jed Rhein
类型:
家庭
地区:
美国
年份:
1999
评分 4.3
剧情简介
Sibling rivalry is the focus of this film. A younger, less secrure boy (Justin Ulrich) falls in the
影评讨论
还没有看完,如果一定要用一个词来形容的话就是“方正”。因为整个故事有一个辨识度很高的时代背景,所以所有的故事虽然不长,但是都显得有深度,另外有一些历史的只言片语来做佐证,更显得真实性很高。加之每个故事不太长,不会让读者背负上过重的脑力压力,最显功力还是编剧在短短的篇幅里所营造的紧张甚至捎带一点点惊悚的氛围,尺度拿捏到位
张惠 · 7.7分
这是一个很渣很色冷心冷肺的女人的故事,她有着千篇一律的穿越女的刻板模式:刁蛮任性得要上天,武功高强得要入地,绝色漂亮得是个男人都要爱她,看到漂亮男人就移不开眼,动不动就要睡觉时不时就要美食。渣渣一个却又被全世界最妖魅俊帅位高权重武功第一的男人爱得死去活来还不咋动心,时不时玩出走消失,总之永远都不安分,一个劲地作,然后结局还好得不得了。痴人说梦!
🌻尧老师 · 7.7分
2017年第17周,第31本。今年以来,一直在坚持每周至少看完一本剧,执行起来,并不容易。
夏沫🌻 · 7.7分
读一本剧知道一句话也是不错的选择。“一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美,它的后果无非就是两条:一、美的麻木;二、美的误判。美的误判相当可怕,具体的表现就是拿心机当智慧的美,拿野蛮当崇高的美,拿愚昧当坚韧的美,拿奴性当信仰的美,拿流氓当潇洒的美,拿权术当谋略的美,拿背叛当灵动的美,拿贪婪当理想的美”。
梦想79 · 7.7分
实在是可笑至极,彼时烧杀抢掠的西方人,一段一段,大篇幅的论证它们多么多么的人道,李和中国人多么多么不人道,脸皮那么厚,创作出书来,一遍一遍强调它们多人道,它们啊!没话说了,这部剧我也看不下去了,如此大言不惭,毫无悔改之心,反而自己干着缺德勾当,说别人烂,唉~撒泡尿自己先照照吧!烂透了,有人说你还没看完怎么就说这部剧烂透了,见微知著,偏见是太严重了,他们太“好”了,我接受不了,看得我气不过来,有的人就是这样,脸皮厚的呦,它本来就是狗,还教训别人像狗,彼时西方实在是“好人”,好狗!
🍃轶🌾 · 7.7分
正所谓心道法术器,此剧的内容在术和法之间,并未上升到道的层面,不过,也有一些收获,但是,读懂容易执行难,知难行易,就是这个道理,还需时间修行
珊丽 · 7.7分
终于读完了,不知道还记得多少,然而长知识的过程的确是很美妙。
Cathy13601034867 · 7.7分
在民族危难来临时,原本生活平静的北平拉下了黑夜的序幕;在日本人的统治下,小羊圈胡同里的人一个个被直接或间接的戕害,从“惶恐”、“偷生”、“饥荒”三个阶段苟活下来的人,深深切切地感受到了灾难带来的痛苦。 在书中,形形色色的人戴着现实生活中各类人的脸谱,在这场被日本人奴役的时期,演绎着“传奇”的一生。 在男性人物中,有代表着传统思想、德高望重男性的祁老太爷;老实本分的祁天佑;爱国正义的祁瑞宣;没骨气,有官瘾的祁瑞丰;有血气、行动救国的祁瑞全;才高老成的钱默吟;嫉恶如仇的金三爷;还有甘愿当走狗的冠晓荷;无耻猥琐的蓝东阳;见风使舵的高亦陀……在女性中,有代表知书达理,贤良淑德女性的韵梅;坚持立场,不认贼作父的高弟;胆怯单纯的尤桐芳;还有女权主义,世故老练的大赤包;趋炎附势的胖菊子;名闻利养,出卖灵魂的招弟……这部剧,看似在以祁家Scrapbook人物为线索,描述被日寇统治了八年的北平小羊圈胡同,其实也影射的当时整个中国的人民、国情及形势。书中无论是正面人的区死,还是反面人物的报应,总而言之都是中国人的灾难,正如书中描述的,在灾难的蜘蛛网面前,不管你是蜜蜂,或是苍蝇,只要你落在上面,你注定死亡。 在小羊圈里发生的这场灾难,不过是当时整个中国一个毛孔里滴出来的血!
qianbi · 7.7分
现实里,有要加班的工作,要操心的生活,更要有你与我的爱情,你我的相互陪伴,虽然我们都不再是小孩子,可还是要一起慢慢再长大。而我还是会喜欢你我恋爱时的小情绪,因为那也是您的成分。
祥瑞๛ · 7.7分
用各个诗人的人生经历来告诉我们一些人生的大道理,鸡汤味有点浓。不过编剧有意不去深究诗本身的内涵,而是以人物经历为线索去讲故事,因此能够激发读者观看兴趣,作为消遣本剧尚可一读。
🦄杨·Dr · 7.7分
写的不错啊,毕竟是处女作,我很喜欢这种题材的,希望编剧加油,以后就跟你了
🍀斐 · 7.7分
垃圾!!!!可为什么这么火!!!
潘道振 · 7.7分
从另一个国家的角度讲述了甲午战争到太平洋战争的历史。其中战争战略,同一个国家政治制度,不同国家间的博弈十分精彩,很值得一看的剧集。
我不认识你。 · 7.7分
如以微观的视角描写战争,而以宏观的逻辑排布集数。 当讲述太平洋战役时,是一系列相互联系、独立发生的战争,从突袭珍珠港开始,犹如投向暗流涌动的湖面——国家——的石子,荡起涟漪,从国民被激起的情绪,到政客之间的博弈,再到真正置身于战场上的士官们的想法,最终推动了另一枚石子、另一场战争的发生。并最终以看似巧合的必然,推向了已知的结果。(当然,不乏运气成分。) 而将视角放大,从二战的结局、一场战争的过程,放大到一次空袭、一次甲板上的爆炸,也可以直观地解释容易被全局视角忽视的问题。不仅是战时国的人民不明白发生了什么,事实上连参与战争的人在那个时候都不知道发生了什么,自己在做什么。 一切都是混乱的,被对于国家的忠诚与肾上腺激素所夸大了。 “当你看到尸体裹着床单像积木一样堆在一起时,战争的所有光辉都会消失。你真真切切地意识到一些不好的事情正在发生。” 谢尔曼回忆说:“那艘被击中的船吃水越来越深,慢慢地沉了下去,就好像它也不愿放弃战斗一样。旗杆上的国旗和最后挂上去的信号旗都自豪地飘扬着,旗语是‘我是弃船’。它是以水平的姿态沉下去的,跟以往一样端庄。” 所有人都被卷入了战争机器之中,无论是情感上:失去了家园,陷入悲观或者狂热的情绪;还是物质上:参与工事建设,物资向战备倾斜。 但是将无形的镜头推到很近的时候,战争只有残酷。
暖阳心情 · 7.7分
着实有趣,南老夫子果真是一肚子的学问,洋洋洒洒,旁征博引,不拘泥于古,对照于今,各种典故信手拈来,满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同,不伤主体,瑕不掩瑜,国学大师虽有过誉之嫌,但其思想,见解也自成一家,颇有可取之处,有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休,动辄都是成语,典故,文字诘屈聱牙,晦涩拗口。外行人看不懂,内行人看起来又有卖弄之嫌,已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师,文字朴实无华,又趣味横生。争取托尔斯泰所说,你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景,乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫,肚子里没货那可是做不到张弛有度,收放自如的。看剧识字,本为开拓眼界,增长见识,少点功利之心反而更轻松,别拿媳妇来看待,当个小情人岂不更好?
K.ing · 7.7分