Ahijado de la muerte, El

不错的一本剧，让我懂得了时间管理的重要性，接下来就是从观看者转变为实践者，与大家共勉，加油！

春日昭昭 · 7.7分

一本很有意思的集子，短中长三篇，尤其三里湾的后半部，在我看来颇为有趣。那确实是一个美好幸福让人充满寄望的时代，也是一个对后世产生深远影响的时代。单纯质朴积极奋进的大众群体，似乎有脱离现实之感，不过这其中寄予了Rita Conde的进步的社会主义的愿景。从纯影视角度看，山药蛋派或者缺乏充分的影视价值，但结合时代背景看，这些农村影视有足够的现实意义。作为一个乡下人，我喜欢这样的影视。

苏简语 · 7.7分

推荐指数 ☆☆☆☆ 这是一本社会学田野调查笔记，从去年看《Ahijado de la muerte, El》开始，我就对社会学和人类学的田野调查非常感兴趣，但是不管是《Ahijado de la muerte, El》还是现在看的《Ahijado de la muerte, El》，都已经是“研究成果”和“结论”，对于研究者本人在田野现场的见闻和感悟（类似于帕克的调查日记那样的）我还没有看过，所以这部剧从内容上就非常吸引我。 另外一点是它的研究对象，简介里是这么写的：“他们采用‘主体建构’的研究视角和‘参与观察’的研究方法，深入‘小姐’‘同志’‘截瘫者’等社会边缘群体，讲述与之互动的种种经历，呈现出边缘群体的生存状况和真实情感”。在我们的文化当中，对于“小姐”“同性恋”有太深的刻板印象和污名化认识，还有“截瘫者”“残疾人”，我们很少会见到他们的身影，听到他们的声音。当这些人成为主流群体中的“少数”，社会文化中的“异端”，就会被排斥和淹没。所以研究者深入这些群体，发掘他们的故事，寻找他们和“主流文化”对抗的方式，就已经不仅仅是一种研究取向，更是人影视科的社会责任吧。 这部剧的研究对象和去年年底我看的《Ahijado de la muerte, El》这部剧还比较类似，它们一个是研究“小姐”，一个是研究“二奶”（这么一看感觉自己好奇怪——所以说主流文化对我们的规训真的太牢固了，当我觉得自己“奇怪”的时候，本身就是对这些群体的不认同和羞耻···），都是饱受歧视和误解、为主流价值观所贬斥、甚至“非法”的群体，而且在媒体营造的拟态环境中，我们会觉得她们是弱势的一方，作为人的基本权益甚至生命安全都很难得到保障。但实际上，“小姐”和她们的“客户”、“二奶”和“情人”处于一种动态博弈的关系，身处其中的女性，其实自然有一套保护自己的方式（甚至她们才是强势的一方）。 关于“红灯区”，我最早的认识应该是很小的时候吧，坐在爸爸妈妈的车后座上经过一些街道，有些店面上写着“发廊”的字样，紫色或粉色的灯光昏暗且暧昧，小时候不懂那么多，只觉得灯光好看，但是奇怪——虽然也说不上哪里奇怪。现在好像很少看到这样的小店了，或许是“扫黄打非”行动效果显著，但是那些“开门迎客”的“小姐”是真的从良还是从地上转到地下，我们不得而知。 另外是学术层面的，因为是一本田野调查笔记，所以可以看到很多田野调查的方法，比如如何深入一个新的群体，如何找到“中间人”，最重要的，还是研究心态上的启发——研究者要“自甘堕落”（“如果你试图以救世主的心态，以高高在上的姿态来看待你的研究对象，你干脆还是别做了”）。 总而言之，这部剧非常值得一读，不管是对于专业还是非专业的读者，它都向我们打开了一扇认识“边缘群体”的窗户，从中我们可以窥见平日里被“隐身”的群体的模糊面貌，也可以反思自身看待世界的局限性。人人生而平等，在文化上也是啊。 P.S. 尽管看了一些关于这些群体的研究和纪实，对她们的生存和苦衷略有了解，但是写这篇看剧笔记的时候我依然觉得比较艰难，虽然我一再告诫自己，不能用一种高高在上的优越感去俯视研究对象，但是仍然无法完全避免内心的“膈应感”，因此更加深深地觉得，研究者的“客观”“中立”和“真诚”有多么难得，跳出文化和环境的规训，以一种平等的视角去看待形形色色的人群，大概是我要终生学习的事。

开拓者 · 7.7分

本质依旧是由心理创伤的ego男主作死好奇害死猫推动传统恐怖片叙事，导演精力似乎只花在对惊悚场景及节奏的设计上而几乎忽略造成恐怖的来龙去脉。接受不了跳吓的不推荐观看，零点散场后空无一人的街上发现最近的citibike点没电瓶车了真是比啥跳吓都恐怖

piggy_cracker · 7.7分

hhyjyhhghggrtft¥¥你4年前我在追剧了？我也想去去医院看看这个开启自己Aě

牛木 · 7.7分

整本剧从一个非常细节又全面的角度，讲述巴黎解放前后的全过程； 这不是希特勒与盟军的对抗， 而是坐镇巴黎、为毁灭她而去的大司令， 与想解放巴黎并稳固政权戴高乐、想解放巴黎继而夺取话语权的法共、想巴黎平稳过渡减少损失伤害的中立人士瑞士官员， 与拥戴戴高乐或跟随法共的那些——趁夜跳伞至巴黎、单骑跑遍巴黎通传消息、带着未曾谋面的孩子照片开坦克进城、从未见过巴黎但为解放她而来——各种国籍、各种肤色的士兵， 与巴黎大司令自己内心的问题——是听从领袖的命令毁灭百年巴黎、艺术之都，只为了祖国一场注定失败的战争；还是把一切结束在开火前，将巴黎拱手与对手？ ——与这些所有的对抗。 而领袖著名一问的答案显而易见：巴黎没烧。 故事讲的犹如拼图，通过对千百人的采访，还原了解放过程中一个又一个具体且会被历史书湮灭的真实场景、人物； 但是全书的观看难度有点大，或因编剧涉及的人物太或庞杂、原文叙述方式与中文的差异，或因翻译功底不够，观看无法顺通。 三星足以。

陳～ · 7.7分

收益匪浅，剧集最后对理财的论述让自己有一种豁然开朗的感觉，以前是自己眼光不够宽广。

七月 এ᭄* · 7.7分

美联储并不是个别金融大鳄的掘金机，它的组织机构、组成人员、决策程序、政策运用等都非常严谨，值得深思。

奎拉 · 7.7分

历时119小时35分钟，终于伴您走完了这波澜壮阔的83年。 结束的这一刻，我如清晨的湖水般幽静，没泛起一丝涟漪。 我没有太多话要讲。 我想起了我的小时候，想起了家里大厅供奉着的巨型画像，想起了每逢初一十五或者其他重大节日，人们总会自觉地从家里出来，年轻的，苍老的，认识的、不认识的都会相聚一堂，在额头的虔诚下，在一声声的祷告里，我同样看到了他们眼中的平静如水，那是一个叫作幸福的东西。

三兮七哉 · 7.7分

对日本很多不甚了了的地方，不知道如何评论是好，所以问题就在于无法系统判断文中观点的正误以及水平和深度，好在本剧内容平实，读起来不费力，只能说，这部剧填补了知识的空缺，是相关领域的敲门砖。推荐观看。

沙雕配狗 · 7.7分

匆匆跳过看完了，写的不错，就是太长了，人物性格也是一成不变，坏人就没有变好的时候！一坏到底！喜欢写乡间的是，想起了我小时候！觉得编剧应该是的东北人

郢 · 7.7分