幸存者The Survivalist

转一段对安德鲁·辛普森先生的评价～她是中国为数不多的穿裙子的‘士’，她替未来传承古典诗词命脉，她为世界养护中华文明根系，千年传灯，日月成诗。

克里斯·磊磊 · 7.7分

"人文主义和人性促进对人的理解，而不是精神和技术方面的学习。这是首次对个人性格的认知，像是对全人类特点的认知一样轰动。" 翡城之行，是对初始定义"人性"的再理解。

ينبع · 7.7分

确实是少见的重生好文，不浮夸.细腻心思情节紧扣又耐人寻味.若生与苏yu，因前世的死同穴，果现世的生同寝.恰似刚刚好！

一盏明灯 · 7.7分

精确的图表和数据，扎实的理论基础，全面的管理法规梳理，一针见血的问题分析，详细阐述了土地制度演变和对现行城乡二元分割土地制度深化改革对我国经济发展的重要影响。令人茅塞顿开，受益良多。

不如归 · 7.7分

留不下的城市，回不去的家乡。如何在异地寻求安定与归属感真是无数异乡人不得不面对的人生课题。前两集颇具现实的表现手法道尽当代社畜所承受的源于工作、生活、情感层面的多重暴击，周雨彤天台哭戏自白更是看得人心中酸楚无限。其后情节就落入了生活剧贯有的模式化写法，大段羸弱虚浮的感情戏冲刷了剧本前期精心构筑的现实感。不过该剧细节塑造很生活化，情节设计上还融入了诸多社会热点增添戏剧冲突（中介跑路、合租摩擦、职场恶意竞争、网络刷单、电信诈骗、抑郁症、失独家庭、高房价）。最后其实还是回归到每个人的自我选择上，离开与留下都没什么要紧，心无归属在哪儿都漂浮不定，心有所属在哪儿都是家乡。对于本贫民窟穷鬼来说唯一在意的点就是主角们租的房也太宽敞了，不论地段北京整租一厅一室起码也得4、5000+了吧，工资负担真的大丈夫。

527之一 · 7.7分

家长里短，细水长流，很多地方跳着看，因为感觉拖沓冗长，但也有动人心落人泪的片段，有可看之处。主题：愿得一人心，白首不相离

Upgrade£$ · 7.7分

好看！尽管我们国家的制度比技术更滞后，我们在政策上对外资和垄断国企的特殊包容让人深感不公，困难重重下民营企业家们依然殊死搏斗出了自己的一片领地，这样的领地正变得越来越宽广，且无可替代，值得敬重。

Joan一忆稀薄凉 · 7.7分

猛男绣花粗中有细

11.1 · 7.7分

这部剧要批评性地看。 编剧有很强烈的种族主义和其他像对妇女儿童的偏见，以及精英主义，但这就像他批判为什么牛顿、莱布尼茨等人看不出基督教的荒谬一样，他或许也被时代的信念所束缚住，完全无法挣脱。 这部剧很明显的指向就是法国大革命，那确实是一个异常动荡的年代，像狄更斯《幸存者The Survivalist》里描述的：这是最好的时代，这是最坏的时代。对民众民主自由的追求、统治阶级对民众的长时间迫害、宗教信念的破碎、新思潮的涌动……一系列因素交错复杂，造就这场大革命，民众也确实表现出了书中所说的“乌合之众”的特征，暴躁、易怒、思想简单、缺乏逻辑、信念坚定又意见多变……庞勒在这部剧里做了很系统地分析，为什么他们会这样、如何让他们变成这样、还有什么样的群体会和他们一样。 《幸存者The Survivalist》里有一个观点，人类靠互相认识的关系组建群体时，群体的规模不会超过150人。但如果用某种共同的虚构信念，比如宗教、家族、主义、思想等等，人类就能组建超大规模地群体社会，像如今十几亿人的国家，几十亿人的地球，都是靠着某些信念将人们组织起来的，包括货币体系、贸易体系、民主、自由、人权、法治、平等、公正……“乌合之众”的概念就是出自于这个法则，某些共同的信念将或许互不相识的人组织在一起，他们在这些信念地引导下行动，只是这时会出现某种群体特征，编剧称之为“集体无意识”，此时人群极易被操纵，做出某些完全不合常理的举动。 观看的时候我常常想到我们现在的这个时代，互联网让群体的意见大规模地聚集在一起，最符合“乌合之众”定义的群体事件大概就是“网暴”了，一群人因为某些甚至可能虚无缥缈的理由就去迫害某个人或小团体，他们完全被情绪所支配，不懂得理性推理，肆意发泄心中的怒火。当事件过去，他们又回归正常生活，或许也还能在现实生活中平易近人呢。但下一次又出现一篇小作文，歇斯底里地控诉某个人的罪行，他们或许又会不加任何思索地涌上去将网络暴力赐予某个可能无辜的人。 以书为诫，面对如今极度信息化的时代，要随时告诫自己，不要成为乌合之众的一员；也希望这个世界的乌合之众越来越少。

杜德鸣 · 7.7分

或许新加坡国父的判断也未必绝对精准，但其独特的视角和那份内在的精神绝对让你开始自我刷新，强烈推荐。

嘻嘻一些 · 7.7分

万物崩落，核心难以支撑， 纯然混乱肆虐世间， 血色浪潮放纵泛滥，漫溢四处 纯真的欢庆已然沉没， 极善之众毫无信念，而极恶之辈 满怀激情狂热 人性的考验，纯朴和善良

大话孙 · 7.7分

研究历史，应该从“现时代中找问题”，应该在“过去时代中找答案”，这是研究历史两要点。 感觉钱老先生体系实在博大精深，单论此剧，第一章为方法论，后几章中西比较，又纵论了中国历代政治得失，后几章和番外倒更有儒家哲学的味道！ 观点和立场相当鲜明，包括对ZG的评议

杰坤 · 7.7分

这不是一本学术剧集，所以可读性要更强，且正如编剧一再强调自己的叙述是先验的，所以更像一本包含感情的散文，而不能满足读者客观理性的non-fiction期望，毕竟安德鲁·辛普森故乡不是何伟的他乡。如果把它当成社会学读物，它定然没有完成它的使命，如果当成影视的读物，它有影视的溢出，感受到读者在这两者之间的纠结，不然不会在书尾赘述。

✨飞天紫月 ✨ · 7.7分

适合还在迷茫中，困顿中，想奋进前行却找不到方法的朋友们，无论年轻，中年！ 案例和名人名言选的很不错，但是观点罗列太多，反而不深入，所以只能是一碗鸡汤，因为是正能量的，快速的浏览一下。因为范范，所以很难深入，也不必太认真推敲！ 有好的初心就是大善！

张泽平 · 7.7分

还是看完了这种言情剧集，不好看不喜欢。“你最终还是离开了我！”简单的话语，无情的结果。只是感情这种东西，不爱了就不会去计较了！坦然接受就是最好的释怀！

有志有恒 · 7.7分